※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言：
: 這個PTSD應該是可能想到其他的事情而非paper本身
: 實際上，一般沒有接觸過研究工作的人反而很難理解一件事情：
: 有經過審核的paper，是獲取資訊最容易的文稿形式
: 大部分沒受過訓練的人光是看到密密麻麻的文字就覺得「乾 我不行了」
: 但實際上，paper本身作為學術殿堂傳遞訊息的文章，
: 在審核過程中，非常重視怎麼把話講得清清楚楚，
: 而且作者為了讓更多人知道自己的工作有多棒多重要，
: 巴不得讓全世界的人最好一眼就能看懂自己的工作在幹嘛
: 除此之外，paper還非常重視文獻引用，
: 除了是表達對他人工作的尊重之外，
: 也確保讀者能輕易地追蹤與該paper相關的其他工作，不會隨便就口胡。
: (其實就是因為有文獻，讀者才更容易去確認是不是在口胡)
: 只需要依著順序讀下去，讀者自然地就能看懂paper想表達的內容。
: 會看不懂通常是因為讀者缺乏一些必要的知識。
: 不過通常查一查也大概可以知道缺了些啥，
: 因為paper上使用的詞語都相當標準，至少同一個圈內用法大概都差不多。
這是理想狀態
有些論文會說某某文獻支持他的說法
結果去看那份文獻 發現那個文獻只是在Introduction說了一句疑似的話
X 那就是沒挺啊
要不然就是數據結果出來後 作者只取他想要的部分 說結果支持他的推論
還有一坨大的在旁邊 好的作者會在討論部分幫忙擦一下 大部分甚至連擦都不擦了
沒事沒事 我也只是引用我要的部分 其他部分就讓報論文的同學們擔心受怕就好
最雷的就是那種作者做了實驗 裡面只解決了作者1/10的問題
然後作者就說問題完美的解決了補充Data也沒後續
好歹也是50-60點的期刊 認真一下好嗎

完全同意，還有那種非英文母語者的英文寫作支離滅裂到都懷疑是怎麼過的，讀起來異常痛苦 = =