Re: [閒聊] 碩士/博士看到論文 會有PTSD反應嗎？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2026-09-30 09:55:00
※ 引述《Alyssa120 (亞里)》之銘言：
: wah聊到了 當天她看到了新人宙科在簡報上放上論文
: 她當場破防 整個PTSD湧上心頭了...
: https://i.urusai.cc/Ejs82.jpg
: https://i.urusai.cc/tlbF6.jpg
: https://i.urusai.cc/qydbS.jpg
: https://i.urusai.cc/mUIJK.jpg
: https://i.urusai.cc/h0PLH.jpg
: https://i.urusai.cc/uB7Zj.jpg
: https://i.urusai.cc/kV31s.jpg
: 看留言好像蠻多人都這樣？
: https://i.urusai.cc/5dsJC.jpg
: https://i.urusai.cc/RqHyO.jpg
: https://youtu.be/Lu9LRn_avqQ?si=wdSmbBXzRS-yb_DD
: 沒唸過碩士或是博士
: 碩士/博士看到論文 會有PTSD反應是正常的嗎
這個PTSD應該是可能想到其他的事情而非paper本身
實際上，一般沒有接觸過研究工作的人反而很難理解一件事情：
有經過審核的paper，是獲取資訊最容易的文稿形式
大部分沒受過訓練的人光是看到密密麻麻的文字就覺得「乾 我不行了」
但實際上，paper本身作為學術殿堂傳遞訊息的文章，
在審核過程中，非常重視怎麼把話講得清清楚楚，
而且作者為了讓更多人知道自己的工作有多棒多重要，
巴不得讓全世界的人最好一眼就能看懂自己的工作在幹嘛
除此之外，paper還非常重視文獻引用，
除了是表達對他人工作的尊重之外，
也確保讀者能輕易地追蹤與該paper相關的其他工作，不會隨便就口胡。
(其實就是因為有文獻，讀者才更容易去確認是不是在口胡)
只需要依著順序讀下去，讀者自然地就能看懂paper想表達的內容。
會看不懂通常是因為讀者缺乏一些必要的知識。
不過通常查一查也大概可以知道缺了些啥，
因為paper上使用的詞語都相當標準，至少同一個圈內用法大概都差不多。
: wah聊到了 當天她看到了新人宙科在簡報上放上論文
: 她當場破防 整個PTSD湧上心頭了...
: https://i.urusai.cc/Ejs82.jpg
: https://i.urusai.cc/tlbF6.jpg
: https://i.urusai.cc/qydbS.jpg
: https://i.urusai.cc/mUIJK.jpg
: https://i.urusai.cc/h0PLH.jpg
: https://i.urusai.cc/uB7Zj.jpg
: https://i.urusai.cc/kV31s.jpg
: 看留言好像蠻多人都這樣？
: https://i.urusai.cc/5dsJC.jpg
: https://i.urusai.cc/RqHyO.jpg
: https://youtu.be/Lu9LRn_avqQ?si=wdSmbBXzRS-yb_DD
: 沒唸過碩士或是博士
: 碩士/博士看到論文 會有PTSD反應是正常的嗎
這個PTSD應該是可能想到其他的事情而非paper本身
實際上，一般沒有接觸過研究工作的人反而很難理解一件事情：
有經過審核的paper，是獲取資訊最容易的文稿形式
大部分沒受過訓練的人光是看到密密麻麻的文字就覺得「乾 我不行了」
但實際上，paper本身作為學術殿堂傳遞訊息的文章，
在審核過程中，非常重視怎麼把話講得清清楚楚，
而且作者為了讓更多人知道自己的工作有多棒多重要，
巴不得讓全世界的人最好一眼就能看懂自己的工作在幹嘛
除此之外，paper還非常重視文獻引用，
除了是表達對他人工作的尊重之外，
也確保讀者能輕易地追蹤與該paper相關的其他工作，不會隨便就口胡。
(其實就是因為有文獻，讀者才更容易去確認是不是在口胡)
只需要依著順序讀下去，讀者自然地就能看懂paper想表達的內容。
會看不懂通常是因為讀者缺乏一些必要的知識。
不過通常查一查也大概可以知道缺了些啥，
因為paper上使用的詞語都相當標準，至少同一個圈內用法大概都差不多。
作者: iam0718 (999) 2026-09-30 09:56:00
別說PAPER 內文是怎樣訓練不知道 周遭就一堆連小說都看不完的人了 說啥打開看到一堆字很痛苦
作者: ainamk (腰包王道) 2026-09-30 09:58:00
沒有辦法讀文字的人基本上走不到需要讀paper的位置
作者: iam0718 (999) 2026-09-30 09:59:00
我還以為讀PAPER幾乎每個人大學以上時期都會遇到
作者: devan35783 (阿西八) 2026-09-30 09:59:00
我覺得IF跟好讀程度也是有點正相關，IF低的期刊有時候寫得不是很好懂，文法啊邏輯那些的會卡卡
作者: lsd25968 (cookie) 2026-09-30 10:00:00
依順序讀也不太對，至少一開始就是教說先看摘要跟結論（x
作者: saviora (颶風之翼) 2026-09-30 10:01:00
那是因為高點數期刊會叫你用外面的英語校正公司修一下
作者: onepiecefan (OPfan) 2026-09-30 10:01:00
怎麼一下就講內容 寫paper一開始不就是先被釘格式嗎
作者: hh123yaya (KID) 2026-09-30 10:02:00
格式跟ref真的是會搞很久
作者: onepiecefan (OPfan) 2026-09-30 10:02:00
東西交過去 就先看10分鐘標點符號 格式對不對
作者: Wardyal (Wardyal) 2026-09-30 10:03:00
現在讀 papaer 不是丟 AI 軟體請他幫忙看嗎
作者: saviora (颶風之翼) 2026-09-30 10:03:00
AI幫忙看會比較省時間 但自己最好還是要盯一下自己看除了可以避免AI要搞你之外 還可以學好的寫法
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2026-09-30 10:04:00
paper已經是很精煉的內容了 AI沒能幫你什麼啊
作者: devan35783 (阿西八) 2026-09-30 10:05:00
Abstract不就是給你一分鐘看完用的嗎，要抓細節再去細看
作者: saviora (颶風之翼) 2026-09-30 10:05:00
AI可以幫你快速抓重點 有時候就只想知道這篇文獻有沒有力挺自己做出來的實驗的地方
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2026-09-30 10:06:00
那讀Abstract就好了啊
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2026-09-30 10:07:00
(′・ω・‵)理想上(誤)
作者: saviora (颶風之翼) 2026-09-30 10:07:00
摘要只能知道他會挺你 可是在哪裡挺和挺多少還是要讀一下有時候補充Data會搞你一下
作者: usoko (time to face reality) 2026-09-30 10:11:00
說真的我的PTSD不是密密麻麻的文字閱讀 畢竟我現在每天工作
作者: vhik4596 (白頭翁) 2026-09-30 10:11:00
先讀摘要是碩士必經
作者: vhik4596 (白頭翁) 2026-09-30 10:12:00
^的訓練之路，不過痛苦的是研究方法，有時候寫得各種藏
作者: usoko (time to face reality) 2026-09-30 10:12:00
我覺得我的PTSD比較像是當兵一樣 人家談到研究所生活我就會想起住在實驗室的那段時間 哭啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2026-09-30 10:13:00
這是台灣碩士的含金量啊，那個是貨真價實的工作歷練XDDD
作者: manu5566 (深海大蚌殼) 2026-09-30 10:13:00
寫得好的paper會讓你一直想看下去
作者: asdfg0612 (青蛙) 2026-09-30 10:14:00
摘要瞄一眼 圖表看一看就知道有沒有看的價值了
作者: knight90496 (天生苦力命~囧rz) 2026-09-30 10:18:00
不會有什麼特別的反應 本來就每天都會看論文啊
作者: sustainer123 (caster) 2026-09-30 10:18:00
這還真的 有些好文章會想一讀再讀
作者: sustainer123 (caster) 2026-09-30 10:19:00
像是何愷明的文章 convnext
作者: groundmon (JJ) 2026-09-30 10:19:00
IF低的會覺得難讀，很大原因是審稿比較鬆散吧
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-09-30 10:21:00
其實我覺得INA是想起她博士時期寫paper的經歷 雖然她沒講的很清楚xd
作者: olalo 2026-09-30 10:38:00
本來就是表達對碩博時期的經歷有PTSD吧? 不太可能單指論文
作者: bladesinger 2026-09-30 10:38:00
為什麼論文還需要AI幫你閱讀 開頭不就有摘要了這個PTSD是看到論文就想起當年讀博的歲月吧XDDD
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2026-09-30 10:42:00
記得都會教 先看摘要跟結論知道這篇想幹嘛 再去細看論述不過全世界像台灣這樣碩士都是研究型的已經很少了吧 主流都是修課型 走研究的有些直接攻博了
作者: CATALYST0001 ( ) 2026-09-30 10:51:00
都有abstract了 到底為什麼還要可能出錯的ai讀
作者: fluffyradish (玲玲) 2026-09-30 10:54:00
沒AI的時代先看標題然後圖表掃過去先篩第一輪第二階看摘要結論第三階才真的細讀
作者: hanmas 2026-09-30 10:57:00
有些論文很長啊 理論文章動不動五六十頁80%是數學證明沒AI那看的完 雖然是作者寫的最好懂的形式了 但資訊密度太高讀起來還是很累的
作者: zeonic 2026-09-30 10:58:00
研究所修課也會教，但課程內容和教法已經大學化了
作者: hanmas 2026-09-30 10:58:00
而且AI現在出錯率已經比人類低多了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2026-09-30 11:03:00
數學證明你不自己看的話 其實直接看結論就好了吧
作者: Mewt ( ) 2026-09-30 11:05:00
比較不是讓AI幫你讀 而是生成比摘要更詳細一點的review這種review對讀那種大部頭的paper特別有幫助有那種文獻查詢網站會有償找人寫review現在AI寫的更快 多半還更好因為它知道的夠廣
作者: Posaune (橫濱的杜鵑不啼) 2026-09-30 11:38:00
並沒有好嗎 如果是比較古早的論文 有的根本超難看而且還是那種有一定重要性的
作者: bbqwater 2026-09-30 12:13:00
看到論文只想到我選的那個教授跟屎一樣 研究 實驗 全都要我自己搞 另一個他媽的死肥豬直接接學長的研究 修改一下又是一篇新論文
作者: wulouise (在線上!=在電腦前) 2026-09-30 12:45:00
但是你想想寫一篇要review幾次..
作者: hanmas 2026-09-30 15:12:00
數學證明你可以讓AI講個大概 不然一些很technical的作者寫的綱要甚至內容都是意識流 超難看懂
