有無職雷
看到有人討論 小說的老魯迪是個徹頭徹尾的惡魔 對女路人有做出性暴力行為
但動畫版好像就沒有特別弄出來
用小說所描述樣子 讓人感覺就是老魯迪就是個人形惡魔
是不是只要描述這角色有多無下限 只要給他上個性暴力犯罪 就可以讓人覺得這人是非常可怕的反派呢？
讓我想到刀劍作者好像也是 很喜歡給反派上性犯罪 馬上讓讀者覺得這反派超混蛋 活該死好..
總感覺殺人行為 沒有性暴力來的這麼強烈讓人不適？

性暴力剝奪的是尊嚴，而且性暴力不可能有正當理由，殺人則不然

最簡單

一個被殺死的角色可以在不同片片場復活以後當沒事，繼續嘻嘻哈哈，遭遇過性暴力的角色，標籤是永久的

性暴力有羞辱的成分啊 殺人也有分痛快殺跟凌遲啊 後

肛肛的話就會被當迷因玩

正派人不太會去搞性暴力這套，反派有點格調也不會去碰

基頭四:

性暴力一直都是展現支配慾最直接的手段

著跟性暴力過猶不及吧

從古至今都是如此

跟這種行為掛勾的都是下三濫比較多，激怒讀者很好用，不過角色格調也就那樣了

請他去會員制餐廳也可以體現這人多壞

凌虐跟拷問好像多少都會帶點性暴力的成分在？

保羅也有幹阿...那世界觀可能很多人會幹吧!

不一定啊，巨人也有凌虐拔指甲但沒牽涉到性(總統人體藝術是另一回事)

殺人有正當理由嗎

簡單來說 死亡可以復活當沒事？ 但性暴力則是無法抹滅的傷？ 好像有道理..

性暴力的實行前提是對方已無反抗能力或意志 以殺人來說就是殺掉投降的俘虜或是無戰鬥力的老人小孩 這樣一想是不是兩邊就差不多壞了

然後殺人是可以乾淨俐落，性暴力不可能，性暴力經常不是本子那樣以性交部分作為主要環節，受害者幾乎都會先被打到不成人形殺人背後有正當理由很多啊==

現實層面的性暴力當然不可能有正當理由但虛擬作品中的性暴力就不一樣了 正當理由要多少就能有多少

殺家暴父母就算數了，例子有很難找嗎

少年漫畫主角三禁忌，吃人，強暴還有一個忘了

虛擬作品的性暴力還是不太容易有正當理由，你說脈絡上說得通是有的，然而不可能是阻卻急難或者遏止災害這種公益或自保原因能被施加性暴力的人一定是失去反抗能力，已經沒有反抗能力還去施加性暴力怎麼可能是正當理由，摸摸良心想想也知道

殺俘虜還是不太能比，畢竟可以用糧食之類的理由

這樣算正當啊

刀劍：

除非是娛樂性殺法，虐死之類的^糧食不夠

三禁忌是不是還有一條喝酒(x

也是有例外的棍勇

不太容易有正當理由(X) 想不出創意十足的理由(O)

不過像一些科幻故事中性行為跟吃飯喝水一樣那就沒啥

左轉找一些奇怪世界觀的才會有正當理由吧 但畢竟是極少數

，變成也只有暴力而已

讀者看了爽的理由跟公共認知當中的正當理由是不一樣的東=

在虛擬作品中性侵、強暴比殺人來的嚴重

看社群不就知道了 殺人根本沒人在乎

是最廢的吧，看看SAO

一堆創作中殺人都太輕鬆隨便了

強暴是完完全全的私慾跟這點不知有無關係，出於私慾而蓄意傷害他人

是讓反派最沒人氣的一個表現方法

殺人還能有正當防衛的可能性，性侵就完全是滿足私慾了

那是沒梗 貓科無敵就很有人氣

現實世界中性侵判得比殺人重的也很多啊

性暴力給觀眾衝擊永遠比殺人強

原作沒說是女路人喔 搞不好是男的...啊

單純殺害就只是殺害 性侵與性暴力將會讓人留下心理創傷

最愛寫強姦反派的不就SAO

一綠永綠不是開玩笑

創作上你可以寫一堆理由合理話殺人也能把死人搞得比感冒好治

所以焚燒跟縱火 跟性侵性暴力 判得比普通殺人重的 正常

會殺人的反派你還可以凹說是為了達成目的 會性侵的反派就沒什麼理由圓回來

然後還是要看作品有沒有特別花筆墨詳細展開描寫 無職就一個詞帶過所以看的時候沒特別感覺 但如果還特別細寫說路人視角還是有什麼家庭原本過著什麼幸福的生活那感覺就會差非常多sao就是有展開寫所以能讓讀者恨反派的牙癢癢的

除非你看的是a漫或a片 這裡面的反派性侵就沒人在意

有些殺人理由可以爭取灰色空間 但性犯罪沒辦法找到灰色空間的理由吧

但你如果只是一句話說他x了一萬人那你也不會有什麼深刻感覺

除非反派是小時候被家人性侵 長大性暴力回去 但只有這樣做好像也稱不上反派

那不就棍勇嗎

（我是指性暴力加害人）這樣感覺好像比較像是復仇文而已

人不被殺還是會因為天災意外疾病等等原因死掉，但是現代人無故遭受性暴力等級的屈辱很少吧。想想流落荒野隨時被野狗咬死的古代，就沒那麼排斥被強暴（？

性癖好代表一個人最深處的變態想法

deep dark fantasy

其實戰爭不管是古今中外都避免不了勝利者對戰俘或戰敗地區人

黃易尋秦記前期就喜歡用來塑造反派

殺人可能是意外可能是復仇 性侵沒有任何可以舒緩的空間

民的性暴力，因為在戰爭壓力下會需要透過性暴力解放，這算是人性之一，但是大部份作品尤其日本作品都會忽視這一點，很有

因為強暴在現實沒有正當動機

就算是要報復也沒有啥性侵回去這種事不噁嗎? 直接幹掉對

趣的是更嚴重的殺人卻是屢見不鮮，應該是殺人對於一般人來說

很遙遠，所以不需要特別講也知道是不行不對的，但是性暴力卻

道理很簡單啊 士可殺 不可辱

很多情況下殺死其實就是一瞬間的事 但受傷的痛苦是能感受到的

是隱藏在各種人際關係中，看爆出來的案例也知道只是冰山一角

因為性暴力除了滿足慾望以外不會有其他理由，其他行為或許還有討論空間，這個完全沒有

性暴力也不是女性專利 男性被剛也會發生 一樣也是羞辱

一般人也沒辦法接受掙扎硬上的狀況，但是二次元跟現實不一樣的就是觀眾都很習慣殺人如麻，但是強姦不行

可是基頭四很難讓人覺得他們夠壞反而從頭笑到尾

因為次男是被當反派塑造的，所以會有爆笑感而且這個梗也一直被用，說明殺傷力很夠

有戰鬥的作品有時候就會有必須殺死敵人來解決問題的狀況，但應該沒什麼需要強暴敵人來解決問題的狀況吧

從後面來的神威先生表示？

不一定 鋼鍊大哥哥比這嚴重多了

其實現實的法律和善惡觀來看，殺人遠比強姦嚴重多了

以前就比喻過了 火影卡卡西死掉復活 如果改成被肛能看嗎

對某些人來說可能未必@@死掉可以復活，被肛過那標籤就是一輩子，除非是凱茲這種有其他更慘標籤的

凱茲也常被說古力想肛他啦，哈

硬督人

主要還是看世界觀，像蘭斯那個世界，活著都艱難了，貞操就沒看那麼重，被蘭斯強了也只能當作被狗咬了一口，不然日子還要不要過了

無論背景怎樣設定，觀眾是現代人就無可避免會代入現在觀點。而且日本人還有個視死亡為美的傳統

社會新聞不敢寫的是也有幾個月的嬰兒也被強暴 因為實在太變態可惡了真正的泯滅人性

畢竟異世界殺人都日常 性相關的就比較少碰

因為二次元創作角色死掉真的關我屁事

偷盜可能是生活所迫，殺人可能是有仇或出於防衛，只有強暴這種罪行難以想像是有什麼無可奈何的理由

照上面那說法是不是只要性暴力完殺掉就好了(x

是最簡單的，但不見得是最好的。久慈光久老師畫的狼之口等作品沒有特別強調性暴力，但仍能讓讀者感受到深不見底的邪惡

狼之口我怎麼記得挺多的 裡面不少女的都死很慘吧

狼口哪裡沒強調，小女孩被掰開檢查違禁品這種情節也不是很好找的吧所以反派最後被屁眼穿刺才大快人心

偷搶拐騙甚至殺都有可能出於不得已 但強暴永遠都只有一種理由就是滿足私慾y

從後面來的神威先生其實也只針對會攻擊人的惡靈，像阿市跟會守護主人的那隻泰迪熊就沒有特別處理了

殺人有很多理由，但是性暴力沒有

荒木描述壞人就是殺貓殺狗

畢竟是人類最原始的犯罪

那麼簡單，因為現在文明社會有很多讓人享受殺人的方式啊想殺人就去從軍，國民還會稱讚你是國民英雄呢^^ 想殺小孩想殺人就去從軍，國民還會稱讚你是國民英雄呢^^ 想殺小孩就去炸別國醫院。你想強暴？不好意思你只能看A片自慰吧