Re: [閒聊] 看到路人跌倒真的不要去扶?

作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2026-09-23 20:16:30
最近B站才看到類似案例
店家開門做生意
一個路過的老人身體不適坐在門口的椅子上
過沒多久自個兒倒了下去
老闆娘發現後第一時間叫了救護車幫忙把老人家送醫
後來老人還是因為自身病症走了
老人家屬認為既然死在店家門口老闆就該賠償
縱使監視器畫面清清楚楚店家已盡到所有義務
甚至這老頭壓根兒不是這店家的客人
家屬死纏爛打去店家鬧加上調委會想息事寧人
老闆娘被搞到身心俱疲得看醫生
不得已掏了1.9萬還是多少人民幣和解的樣子
※ 引述《k300plus (神不存在 所以我要成為神)》之銘言:
: 看到這個新聞
: 有老翁自摔跌倒,結果10分鐘過去50個路人經過沒人敢扶,因為怕是碰瓷仔敲詐
: https://i.imgur.com/dHpKVSh.jpeg
: 想到這季新番《世界最強後衛》也有類似劇情
: 男主要去攙扶倒在路邊的女孩兒
: https://i.imgur.com/MafHYLW.jpeg
: 結果女孩兒說要是敢亂來就要告男主
: https://i.imgur.com/rwVBj9h.jpeg
: 原來動畫都是真的(?)
: 所以看到有路人跌倒真的不要多管閒事去扶嗎?
作者: lovesleep68 (睡神)   2026-09-23 20:19:00
B站就不意外...類似案子太多了老闆娘掏錢後,其他人看到就會有樣學樣了
作者: xsc (頹廢的敗家子)   2026-09-23 20:29:00
你沒提到家屬還說附近另一個倒楣蛋之前賠的公道價
作者: ren740719 (雪月燦)   2026-09-23 21:07:00
會這樣不就是各國所謂法律人搞出來的?
作者: xczv3567   2026-09-23 21:32:00
怪到各國法律人身上?認真的說不是怕碰瓷,而是二次傷害,除非倒在路中間有立即危險,不然叫救護車讓專業處理好。
作者: roger2623900 (whitecrow)   2026-09-23 21:42:00
本來就是法律人搞出來的 反咬的機會成本為0 還有機會薛個幾萬塊幾十萬回來 就是法律人的判決導致反咬有收益
作者: ffaatt (不由分說)   2026-09-23 21:53:00
這沒碰也照賠 就看哪個店家倒楣
作者: abccbaandy (敏)   2026-09-23 23:20:00
法律不就是這樣,不定清楚在那邊自我解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com