我沒想到一部作品我可以寫三次心得，這就是名人堂的力量嗎？

不過這次，我主要是想對《果青》最為人詬病的「真物」重新做一次探討。這麼多年來，
這個詞就像如鯁在喉，最近突然有點懂了，所以發個文留作紀念順便騙騙P幣。

不知道其他人的感覺是什麼，十年前，我應該是看到京都「修學旅行」後，開始覺得
劇情在鬼打牆的。當時很明顯能感覺到雪乃逐漸軟化，在某種程度上認可了八幡的做法，
然後在雲霄飛車上軟綿綿地說出那句：「いつか、私を助けてね。」（總有一天，要來救
我喔。）
正當我覺得一切都要走向HE的時候，鬼打牆發生了。陽乃突然跑出來指責他們是「共依存
」，然後大家就像被當頭棒喝一樣，開始反省「我們這樣不對，我們要找尋『真物』」，
當時我也找到真物了，我中風了。

現在想想，當初會這麼煩躁可能有幾個原因：首先，看輕小說下意識就會放得很鬆，不想
太認真探討哲理；其次，我覺得後續的幾個委託案件，處理方式相對沒那麼劍走偏鋒（這
方面的爽度在學園祭八幡洗臉大家後，就每況愈下）。但因為一色實在被描寫得活靈活現
、太可愛了，所以摸摸鼻子也就繼續看下去了。在這些因素的疊加下，那個一直被掛在嘴
邊的「真物」就顯得更加臭不可聞。

好了，言歸正傳。所以他們到底在吵的「真物」是什麼呢？

我覺得有個比較好理解的切入點，叫做「相濡以沫」。

相濡以沫，生死與共。我曾經覺得這是一種感情的極致體現。是這樣沒錯，但也不完全是
。因為莊子的下一句就是：「不如相忘於江湖」。

為什麼呢？難道這種在絕境下兩人互相扶持的愛，還不夠情真意切嗎？確實夠，愛得也很
深。但問題在於，這種感情是建立在某種「有缺陷的環境」下的，他們不能，也
不應該永遠停留在這種絕境裡。
八幡對雪乃的感情，難道只是因為「高嶺之花只向他一個人示弱」的虛榮感被滿足而建立
的嗎？而雪乃喜歡的，難道也只是那個「因為無人可求救，而成為她唯一救命稻草」的工
具人嗎？

他們終究會長大。雪乃如果順利成長，遲早會變成一個不需要依賴八幡，也能從容帥氣、
不傷和氣處理好事情的大人。到了那時候，這份建立在「依賴與被依賴」上的關係又該如
何自處？八幡曾經的地位是「施予者」，當他逐漸無法給予時，他會不會開始感到不自在
？當雪乃發現自己不再那麼需要八幡後，這份感情是否就會因此變質？這不得而知。但我
覺得，如果兩人在不自覺的情況下以這種病態的模式相處多年，直到真正意識到問題時，
僵化的關係還來得及糾正嗎？這同樣不得而知。

不過，看到這裡一定會有人想問：「欸，難道我就不能幫助她嗎？難道只要幫忙，就要被
無限上綱滑坡到『共依存』？」
倒也不是。其實在某種程度上，我是真的覺得學園祭之後的互動，就已經是一個很不錯的
模式了。明明讓他們這樣正常發育下去就好了，到底為什麼一定要硬扯到這些哲理跟共依
存？完全法克，果然渡航一定搞錯了甚麼

哲學大作

同感，我覺得兩人的相處模式根本沒有到共依存這種地步硬要扯真物才弄的不倫不類的

渡航可能本來想寫全滅 或者像WA一樣轉戰成年;最後告白我覺得忽然就HE 了

如果要真物就是現在是假的，就是那種不願戳破的關係

就是包裝的很好媚宅作

陽乃就機掰狼，前面八幡的故事線就把真物塑造好了，不虛假的相處跟來往，結果後面轉到太意識化

陽乃我覺得真的疼雪乃 她在搞事通常是有實際的理由我猜她在最後這樣搞可能實際應有出過問題像是 跟雪乃葉山小學時期有關；雪乃可能真的當時對葉山有信賴變依賴的狀況，結果葉山背叛了依賴---畢竟葉山喜歡的是陽乃，他對於這份依賴是無法回應的小說最後是陽乃擔心雪乃重蹈覆轍才一直質疑，但八幡告白就不一樣---就算是依賴這份依賴也包含了戀情作為延續也就是雖然雪八想的是更加深刻的東西---比如難以解釋的真物，但陽乃可能也只要確認八幡不會離雪乃而去這個簡單的條件而已

後期只剩下看到陽乃出來講話就很不爽的記憶了XD

這兩個沒有後來老師開導應該真的就相忘於江湖了

主要也不是八幡幫雪乃就是共依存，而是陽乃講這話的時候，三人模式就正好進入這狀態，那時雪乃不只跟八幡，甚至也依存糰子，已經到糰子都被雪乃反應嚇到了

後面想開了 共依存又怎樣?我就是想幫她不想跟她之間毫無接點斷離關係