※ 引述《Satanaell ()》之銘言：
: 是這樣啦 我們的主角魯迪 在最新一話展現出他有可能的一面
: 隨著老婆一個個死掉 行爲逐漸失控 從嫖妓到對家人惡言相向
: 到最後變成無差別拷問路人 看不順眼的就人神使徒
: 長的正的就抓去路邊肏
: 好誇張餒
: 但是但是
: 看了很多評論區 好像很多人都覺得普通人遇到這些情況都會變得這麼偏激欸
: https://i.imgur.com/bsHe7l0.jpeg
: 不然就是説跟DC小丑一樣
: “一個壞的一天會讓人改變”
: 還有沒經歷過魯迪的人生遭遇 沒資格評論他
: “未經他人苦 莫勸他人善 你若經我苦 未必有我善”
: “你們沒遇過老魯那種狀況 如果遇到你會更渣”
: “你們這些說他的都是亂黑 都是站在道德制高點裝聖人等等”
: “普通人遇到這些鳥事也會變的跟他一樣 不會到處殺人放火只是你們沒力量而已”
: 欸真的假的啦 現在要跟主角一樣全家死光或有同樣經歷才能有意見嗎
: 這樣好像很多電影小説都不能評論欸
: 畢竟不是每個人的人生經歷都跟作品裏的主角一樣一身皺褶餒
: 而且而且啊
: 普通人真的會因爲人生不如意就跑去殺人放火強姦嗎
: 怎麼現在普通人都這麼可怕啊
: 還是我道德水準太高無法理解
: 那究竟什麼是普通人標準呢 一起討論看看ㄅ
我覺得比較好笑的是
護航的人都會說什麼
「也有人怎樣怎樣就去殺人放火」
「希特勒怎樣怎樣」
「現實多的事怎樣怎樣的破事」
問題是
會做出這些事的本來就不是普通人啊
拿鄭捷來舉例好了
他出生很普通對吧
他有體格嗎？瘦皮猴一個
他有異能嗎？沒什麼專長
他能拿的刀普通人也能拿、他能砍人普通人也能砍
但普通人不會選擇這麼做啊
普通人對社會不滿頂多幹在心裡、日子還是要過
多少人過得比他不幸
多少人過得更慘
但只有鄭捷選擇去捷運砍人
那瞬間他就不是「普通人」了
同理
在現實會因為生活不如意就去殺人放火的
也不能叫做「普通人」
普通人因為有人性、有道德枷鎖、有顧慮
所以會克制自己做一些壞事
能突破這層顧慮的
講好一點在古時候可能會成為英雄
難聽一點現代就是反社會
總之絕對不普通
另外說什麼「只要有能力是人都會這樣幹的」
權力確實會腐化人心
但還是跨不過道德約束與法律
普丁和包子夠獨裁了吧
但他們也不會公開強姦別人
因為他們還是有很多要顧慮的事
他們反而還更普通
而魯迪就是個垃圾而已
以上

會說是普通人的 本來法治跟道德就 …

正常人知道老婆得絕症 除了跟上帝禱告外還能幹嘛

文革那數千萬把人批鬥死的紅衛兵算普通人嗎？ 本來行為就會受到環境嚴重影響了

你少考量到當時的社會環境了，動畫裡的環境應該比較像中世紀

非洲或中東的少年兵本來是普通人嗎？

啊你不就帶入台灣社會的法律跟道德來當前提了

首先，普通人不會魔法。 結案

生活過不下去支持希特勒的德國人算不算普通人？

癌症有很多貴死人的療法啦, 但普通人出不起就只是放下

你也說做事的當下就不能稱之為普通人了 那做之前呢？ 所以回到問題 普通人當然有可能變成非普通人啊 （到底在鬼打牆什麼

頂多去借錢, 然後護航的會喊你不去殺人搶劫就是沒愛

做了就不是普通人,沒做就是普通人,怎麼講都你贏

然後嫖妓強姦是因為崩潰所以不能怪他

只要在那環境有機會我也會變那樣 和就算在那種環境我也不會變那樣 不就兩條平行線嗎

當然我贏 因為命題很爛啊 要不然你說說我哪裡有問題

做了就被開除普通人資格了

照你說的鄭捷 所以魯迪做之前是普通人啊 做了那刻開始被除名 那是結果論欸

我不確定這一串延伸到目前討論的點是什麼？ 普通人的定義不就是一般大眾…做出非一般大眾的行為或者持有的身分地位之類的 不就是被歸類非普通人？

這種立論也敢發出來讓人笑喔= =感覺是在五十步笑百步啦 半斤八兩的存在

開始是問普通人會不會有這行為呀，做了就被開除普通人藉那還能討論什麼

所以我覺得沒什麼好討論的啊？（攤手） …..問題不是就只是問一般人（普通人）有沒有可能變成這樣的人嗎？

就倒果為因啊 因為做出不普通的事 所以一開始就不算普通人

樓上 的觀點很有趣 所以現在每個人都是普通與非普通的疊加態（嘻嘻） 因為未來決定現在與過去？

沒人說「一開始」就不是普通人吧 是在說普通人是由行為決定的 不然提供一個想法：「行為能事後檢驗普通與否」真的普通 基於各種原因是幹不出那種事情 有能力幹的 無論是因為性格 價值觀 甚至命運 早已潛藏著不普通的因子後面我隨便編的啦

但是環境就有可能會把各種限制器拿掉 像是普通人不會易子而食 但是遇到大饑荒就可能會有這種行為大饑荒時吃人肉的人 他們本來不也是普通人？

有些人崩潰就是會有傷害別人的衝動，有些不會，所以我原文那篇的推文才會說這話題本來就不會有交集以前的同學被霸凌到自殺上新聞，下面推文一大票都在罵他笨怎麼不去砍人，就是有些人崩潰會想傷害人不敢傷害自己，像鄭捷，有些人寧死也不想傷害人前後者本來就沒辦法互相同理，這串文才根本沒半點交集

可是這不就是證明人類的多樣性嗎？ 然後也是具有可變形的（會受到環境或者外在其他因素影響）

老實說看到到處新聞下面那些留言真的覺得很掉san也很氣，但說不定是我的同溫層以前就是接觸不到這種人一樣被霸凌到崩潰，去年北捷那位就選擇砍人，人心中還是有某種不變的價值觀吧

扯鄭傑就黑仔惱羞啊，這麼多看轉折點叫好的普通人們裝作沒看到w

這個我覺得有點不同 飢荒人吃人那是不吃就得餓死 但作奸犯科不一定甚至很少是生存理由「人是被判決為自由的」

反正整串到底在討論什麼已經模糊了，偶爾還有來滑坡一下不能同理主角就是不認同作品然後其實生存困境也是有堅持不吃人的，也有堅持不殺人而是等人死了再吃，唐納大隊事件還蠻聞名的，可以去看看抱歉越講真的越離題的感覺了

怎麼會拿普丁出來講，他不就是跟老魯一樣權力大到無視一定規則才發動烏俄戰爭？戰爭罪才是最可惡的那種。