※ 引述《LawLawDer (肉肉的)》之銘言：
: 如題
: Dario發了篇長文又掀起了一波AI恐慌
: 原文連結：
: https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier
A社、奧特曼(Altman不是Ultraman)已經不是第一次販售AI恐懼，另外這波
「我們應該要慢下來」讓Musk、奧特曼分別贊同，其實是相當黑色幽默的一
件事
X、OpenAI、Anthropic三者是競爭關係，要這三人不捲，相當於中國中央呼
籲廠商不要陷入無止盡內捲惡性競爭，各廠商CEO都紛紛表示贊同，回頭繼
續捲
AI巨頭目前就是如此。現在全球局勢回到叢林時代，如果AI真的具備摧毀文
明或大幅推進文明科學的能力，誰如果真的慢下來、誰就是那個傻蛋
就算我們不談錢的事，又假設美國這三個科技巨頭真的都是為人類著想的良
心資本家，那麼請問哪兩個大國是AI大模型的主要研發國？
美國企業不做，中國也會做。
AI是否具備極強的資安攻擊能力？是。
因為AI能夠24小時不停運轉，過去那些瑣碎、人類來不及發現的漏洞，AI都
有可能發現。 現實世界就是一個大型的草台班子，大部分公司其資訊系統與
產品都充滿漏洞。
但反過來說，如果產品與系統上線前，就透過AI對系統進行自檢，變成內建的
資安檢測環節是否可行？
想像一下，如果我是一間AI公司，我能不能遊說華盛頓以美國國家安全、企業
安全為由，讓未來所有一定規模的企業產品與系統上線前都要經過檢定？ 這
種透過販售焦慮與需求來增加自己業務量或排除競爭對手的行為，在美國產業
並不是個案。
另一方面，現在市場需要持續注資，我身為CEO必須去解釋為什麼沒有達到
Forward P/S。 「因為我們落後/過度樂觀」跟「因為我們在乎全人類」你覺得
哪個理由，聽起來企業形象更好？
如果AI真的危險，你不做、不代表你的對手不會做。
真的在乎全人類，那你更應該比某個反社會、反人類的潛在對手更早做出來。
玩狼人殺，你不去搶警徽、難道讓狼陣營當警長嗎？

裸體狼人殺

很有道理

如果仔細看過Dario的文章，就會知道他說的是:我們要放慢到剛好保持比中國領先的位置 literally這麼說

最好的方法就是大量傾銷，破壞中國生態系禁售晶片反而讓他們在資源緊縮的狀況下得到更好的演算法

你怎麼會覺得晶片資源充足中國就會放緩研發的腳步？

不是放緩，是讓他們產生依賴

說放緩的真的是來自中國的間諜

中國搞自研發晶片就是為了擺脫依賴 不管你賣不賣中國這點都不會改變的

你搞過中國一次，中國政府已經沒有信任了

同感 大國私下在開發AI才不會在乎什麼道德 連自家人的隱私和飯碗都不在乎了別國的人會怎樣他們才不管 現在就是核彈軍備競賽2.0