Re: [星海] 人類真的有勝算嗎?

作者: IrisAyame (イカドルブ發進でゲソ!)   2026-09-13 13:03:02
※ 引述《gary0902 (BOSS歐蕾)》之銘言:
: 只多年前玩過SC1跟SC2,兩代的資料片所有戰役
: 可能有記錯的或把以前網路消息當真,有錯多見諒
: 對於劇情一直都有懷疑,人類到底怎麼跟這兩個種族打
2012年 SC2開發Q&A的講法
https://reurl.cc/90W1RX
問題:
當Terran只有四艘破損的船可用時,他們究竟是如何如此迅速地增加人口並殖民
Koprulu星區的?
根據設定,2259年,載有40,000名人類的四艘飛船墜落,並建立了三個殖民地。
StarCraft 1 的事件則發生在約2500年。
然而,聯邦/自治聯盟看起來卻已經是擁有許多世界、數十億居民的完整帝國。
例如Tarsonis至少就有20億人口。
無論我怎麼計算存活率和繁殖率,都覺得這根本說不通。
回答:
這是一個很好的問題,而且內部已經討論這個問題好幾年了。
我一直都說,這四艘是墜毀的殖民船。所以雖然他們失去了大量科技,但肯定還是有辦法
確保自己能在一顆充滿敵意的星球上站穩腳跟——冷凍胚胎、冷凍受精卵,當然還有大量
的複製技術。也有提高食物產量的方法,以支撐爆炸性的人口增長。
嗯,美味的營養糊!一大湯匙就能讓你撐一整天!
由於這些科技是由只剩下原本裝備一小部分的倖存者所掌握,因此在登陸後約 50 年便失
傳了。但這已經足以讓最初的人口大幅增加。
假設這些初始條件讓人口在墜毀後30年內增加到40萬。(我知道這很有野心,但一個能建
造巨大星際飛船的文明,當然有能力創造出這種技術。)我們可以假設,在最初五、六代
人中,所有具有生育能力的成年人都承受著巨大的社會壓力(即使沒有法律強制),要求
盡可能生育更多子女。每個家庭生十個以上的孩子。
到了大約第三代,隨著舊有科技逐漸失效,嬰兒死亡率可能有所上升,但當殖民者重新建
立起自己的科技基礎設施後,死亡率又會再次下降。
到了這裡,人口數字就開始說得通了。
作者: gino0717 (gino0717)   2026-09-13 13:04:00
小瞧了人類的性慾
作者: sunwell123   2026-09-13 13:06:00
這邊補充一點是有一艘船是嚴重失事無人生還的,所以三艘船,三個主要陣營:聯邦、尤摩捷跟莫瑞亞集團
作者: gargoyles ('''''')   2026-09-13 13:08:00
女人 去給我生孩子
作者: attacksoil (擊壤)   2026-09-13 13:11:00
重點就是一家養育10個兒女感覺說不通
作者: paul012011 (小全)   2026-09-13 13:12:00
有什麼好說不通的 他們的世界觀裡也沒有人權可言 要你生幾個就生幾個
作者: gox1117 (月影秋楓)   2026-09-13 13:12:00
罪犯管罪犯會用什麼手段 自己想想==
作者: seasinger (曦星兒)   2026-09-13 13:16:00
有沒有可能還有什麼人間牧場之類的東西是官方隱瞞的項目?
作者: reccalin (DJ)   2026-09-13 13:17:00
20年生一代 我用4萬成長到40億 AI跟我說平均只要1人生3個人多就能達到耶?
作者: fate9999 (bear)   2026-09-13 13:17:00
上一個像這樣人口大問題爆發的叫蟲族
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2026-09-13 13:17:00
我覺得還是說不通 沒有人權代表掌控力很低治安很亂那管理不到的地方就很多早期美國西部拓荒一堆荒郊野嶺也沒有每個人生10幾個
作者: paul012011 (小全)   2026-09-13 13:18:00
沒人權怎麼連結到掌控力低去的?
作者: Sischill (Believe or not)   2026-09-13 13:18:00
事實上的確管理不到的地方蠻多的 所以才有jim raynor
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2026-09-13 13:19:00
我是覺得拓荒殖民不太可能建造出類似反烏托邦那種
作者: paul012011 (小全)   2026-09-13 13:19:00
作者: IrisAyame (イカドルブ發進でゲソ!)   2026-09-13 13:19:00
Medic還是UED遠征軍帶進來的技術
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2026-09-13 13:20:00
那種東西也是建立在高度文明的情況下才能成立
作者: paul012011 (小全)   2026-09-13 13:20:00
吉姆所在的行星算是荒郊野嶺了 不是人類政權核心區
作者: Sischill (Believe or not)   2026-09-13 13:20:00
應該會像陰屍路裡面各政治團體一樣 由強者創建組織
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2026-09-13 13:21:00
吉姆的時代跟這篇說的生10幾個的時代已經不一樣了吧
作者: hsiehhsing (海諧會會員)   2026-09-13 13:29:00
沒事兒 戰鎚40k那環境都能一大堆人 星海環境那麼友善
作者: hdjj (hdjj)   2026-09-13 13:38:00
一家生十個兒女哪有什麼說不通的,現實世界就有很多這種例子更別說那是有充足的食物和醫療的環境,沒有養不起的問題
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2026-09-13 13:40:00
古早年代不就這樣 搞不好你父母的兄弟姐妹就5、6個了==更別說你祖父祖母那一代 務農為主的年代 生10個真不奇怪
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2026-09-13 13:41:00
五六個我覺得合理阿 10個就太誇張而且生育這件事 食物醫療充足跟生很多反而是互斥的
作者: mealoop (肉oop)   2026-09-13 13:46:00
沒事幹就瘋狂生啊那邊沒網路餒應該說初期沒網路
作者: a122771723 (小笨龍)   2026-09-13 14:09:00
他們有很多星球可以殖民 一個家庭十幾個好像說得通
作者: commandoEX (卡曼都)   2026-09-13 14:45:00
5 6個跟十幾個其實差很多,假設2年一個女生要從16歲一路生到50歲
作者: usoko (time to face reality)   2026-09-13 14:46:00
戰爭時期整個族群都在生存開拓的情況下除了狂生還能幹嘛
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2026-09-13 14:50:00
為什麼兩年才生一個?一年就能生一個了,然後科技用下去,一次雙胞胎甚至多胞胎,達成條件的速度更快
作者: poke001 (黑色雙魚)   2026-09-13 14:54:00
10個是太誇張 不過如果有複製技術那可能就不好說
作者: joyo21114s (司內)   2026-09-13 15:38:00
那個科技線搞不好連懷胎都不需要 直接生育槽培養
作者: andy3580 (嘴砲系型男)   2026-09-13 16:00:00
沒人權掌控力才高吧 看看伊朗 中國 北韓這些地方掌控力挺高的阿
作者: RONC (RONC)   2026-09-13 16:27:00
男性一發就幾億個配子,一個女性一生就排200-400顆健康卵理論科技無限的情況只算卵巢濾泡數量甚至能到十萬級別超高壓也不要猿人做愛了,青春期初潮一到直接切除卵巢全部體外培養,賀爾蒙刺激濾泡成熟都人類存亡之時了12歲以下國家養也是很有可能
作者: blueash (藍灰)   2026-09-13 16:40:00
我岳父有十五個哥哥 他大哥十年前過世了 然後我爸有七個兄弟姊妹 我爸跟我岳父都說那個年代越窮的越會生 因為沒什麼娛樂 所以做愛是娛樂 然後又不避孕 就生一大票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com