※ 引述 《nahsnib》 之銘言：
: 那為什麼排出一支（或很多）敢死隊，一路殺過去幹掉魔王就和平了？
: 在那之前人類不都被打到奄奄一息了嗎，芙莉蓮甚至說人類方被宰到剩下三分之一，
: 就是絕望到這樣才用勇者小隊去搞暗殺吧？
: 打爆魔王，剩下投降？有那麼好的事情嗎？
有一種常見的模式：
原本鬆散的部落之中，一個部族出現了一名不世出的偉大領袖，
把周圍部落統一成了一個部落聯盟，
然後就有機會將聯盟發展成有政治組織、能持續發展的政治實體。
等到聯盟轉型為政權再成長為國家，能夠統合更多資源和人力，
就會成為對周遭其他國家造成巨大威脅的新興勢力。
一般已經有規模的國家，即使國王臨時死了也有一套組織能維持運作，
大家認同的是國家，在規則下能選出接班人延續體系，
但這種政權在初期經常是維繫於那名偉大領袖的個人能力，
即使有後繼者，能力威望也往往比不上，
大家是服從原本領袖他個人，還沒有真正對這個政權有共同意識。
所以要是在建立穩固組織和傳承之前就提早把他拔掉，
對政權的形成就會是很大的打擊，
留下來的勢力很快就會分崩離析，也就會有很長一段時間無法再形成強大威脅。
三國時期軻比能被刺殺，就被認為延緩了鮮卑的崛起。
（原諒我就不花時間列舉更多實例了）
各位覺得殺死「魔王」是否就有點類似？

蠻像的 你的描述方式倒讓我聯想到苻堅不過這類故事魔王都是那種新崛起的領導者類型

冒頓單于喜歡你的文章並按了讚

像蒙古帝國分裂後各自生存很久

蒙古帝國在分封汗國後 嚴格來說汗國就算不同國家了只有頭幾代還會聽可汗命令才還算是蒙古帝國

所以有優秀的領袖不代表王朝能延續噶爾丹死後準噶爾再無有能領袖，清朝最終也吃掉青藏區

凱撒也算吧？死後大家彼此不服，版圖分崩離析

類比滿好的