Re: [閒聊] 幫人民加薪，提高最低薪資真的不好嗎?
作者: s800525 (Tim) 2026-09-03 08:29:17
先說結論，適度慢慢提高基本工資對國家跟社會都有利
簡單邏輯，對企業施加點外部壓力，讓本該淘汰的企業淘汰，讓有潛力的企業更有動力
創造價值，這才是正向回饋。
以隔壁實例來說，近20年為了失業率不增加，政府靠政策維持那些本該倒閉的企業，持續
輸血那些沒競爭力的企業(俗稱殭屍企業)，雖然企業是活下來了，但跟死了沒兩樣，沒有
創新力、沒有活力，更沒有創造利潤的能力，這就導致全國薪資躺平20年沒啥進步。
而且持續輸血也讓政府背上一狗票債務，基本上就是三輸局面。
結語，不用幫資本家想太多，要得協助頂多幫忙建立平台跟初期拉一把，針對那些已經上
軌道的企業，持續給予外部壓力，想賺錢那些資本家就會自己想出辦法，不要以為資本家
就不會在安逸的環境下躺平。
簡單邏輯，對企業施加點外部壓力，讓本該淘汰的企業淘汰，讓有潛力的企業更有動力
創造價值，這才是正向回饋。
以隔壁實例來說，近20年為了失業率不增加，政府靠政策維持那些本該倒閉的企業，持續
輸血那些沒競爭力的企業(俗稱殭屍企業)，雖然企業是活下來了，但跟死了沒兩樣，沒有
創新力、沒有活力，更沒有創造利潤的能力，這就導致全國薪資躺平20年沒啥進步。
而且持續輸血也讓政府背上一狗票債務，基本上就是三輸局面。
結語，不用幫資本家想太多，要得協助頂多幫忙建立平台跟初期拉一把，針對那些已經上
軌道的企業，持續給予外部壓力，想賺錢那些資本家就會自己想出辦法，不要以為資本家
就不會在安逸的環境下躺平。
作者: yoyun10121 (yoyo) 2026-09-03 08:31:00
問題在怎樣叫適度, 愛喊加不夠的那群, 就反觀UBER
作者: Muilie (木籟) 2026-09-03 08:33:00
隔壁連失業的算法都很奇葩
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-09-03 08:34:00
他的隔壁在說日本吧
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2026-09-03 08:35:00
問題在資方有那群打手與思想信眾在那護，而且還不用給它們薪資就會主動護主
作者: kasim15 2026-09-03 08:36:00
隔壁要倒了
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2026-09-03 08:37:00
它們從以前到現在都是「怪它人」的論調。不是以前抹成草苺，就是現在怪基層薪水拉高
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-09-03 08:38:00
資方能壓榨問題也是在政策放行 資方本來就是能壓榨就盡可能壓榨 薪水能低就低 問題在政策能不能保護勞工 看歐盟和中國的差距就知道了
作者: krousxchen (城府很深) 2026-09-03 08:43:00
好笑的是被洗腦的一直認為自己人間清醒
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2026-09-03 08:43:00
重點是老闆要懂得少賺一點才會健康 不然加價賣=沒漲-.-
作者: kaj1983 2026-09-03 08:47:00
站在政府立場，企業和勞工都要保護，只是大家都知道平常誰會給那些政客錢
作者: k798976869 (kk) 2026-09-03 08:52:00
可惜傳產都沒倒 國產垃圾車還在保護
作者: krousxchen (城府很深) 2026-09-03 08:52:00
不過日本薪資躺平我覺得最大的問題在於，泡沫經濟薪資
作者: puam4444 (puam) 2026-09-03 08:52:00
作者: billy791122 (jj) 2026-09-03 08:52:00
台灣不也一堆合法要飯團體
作者: krousxchen (城府很深) 2026-09-03 08:53:00
拉太高，導致之後經濟退燒後找不到理由降所以才會導致二十年薪水不漲，到最近經濟發展跟日幣跌才讓日本薪資落後了，才開始回漲
作者: k798976869 (kk) 2026-09-03 08:55:00
物價有向下僵固性
作者: krousxchen (城府很深) 2026-09-03 08:56:00
日本維持薪資水準，但企業又要降成本，就導致90年代一堆派遣降成本
作者: zeyoshi (日陽旭) 2026-09-03 09:00:00
政府要追求的本來就不是正解 而是一種平衡 資方跟勞工本來就不該偏頗哪邊 只是勞工通常為較劣勢的一方 本來政策就大多該往勞工偏
作者: k798976869 (kk) 2026-09-03 09:02:00
政府官員因為收受企業贊助 所以政策偏向財閥 很正常因為民主選舉要花很多錢 要賺回來 除非有辦法將選舉與金錢脫鉤
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2026-09-03 09:13:00
人人等值的選舉制度基本上就是比誰能騙到更多笨蛋 跟道德還有實務能力基本上無關
作者: howdiee (浩呆) 2026-09-03 09:27:00
觸 但笨蛋跟貧窮一樣 都是相對的 只能教育教育再教育提升思辨、客觀、不簡化，讓惡搞的成本不斷提高
作者: r98192 (雅特) 2026-09-03 09:36:00
這樣子還有個問題就是沒標準就會有人亂搞 你想要補助的話
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2026-09-03 09:36:00
這個是理想 但是現實上把笨蛋數量提升有助於持續掌握權力
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2026-09-03 09:37:00
所以世界主流的教育改革跟理想完全相反是把人越教越笨
作者: k798976869 (kk) 2026-09-03 09:50:00
epstein files 有這些實驗記載 猶太地下政府在世界玩各種思想實驗
作者: a88152660 (Erictseng) 2026-09-03 09:58:00
有的人就是只會鎖螺絲而已 你要順便淘汰掉他們嗎
作者: rewisyoung (小月兒) 2026-09-03 10:01:00
只會鎖螺絲就該認清自己只配領鎖螺絲的薪資 而不是妄想自己是什麼懷才不遇的人
作者: a88152660 (Erictseng) 2026-09-03 10:03:00
多數鎖螺絲的也是安分領個可以餬口的薪資而已
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2026-09-03 10:04:00
人如果都能認清自己的本分就不會那麼多問題了政府要的是讓人維持不餓死 過得去 保有做夢權利的狀態
作者: twic (Mr.song) 2026-09-03 10:06:00
台灣已經很好了我少數不滿的點是幫助車業的資源應該去幫助醫護警消…
作者: rewisyoung (小月兒) 2026-09-03 10:10:00
老話一句 人才到哪裡都是人才 底層到哪裡都是底層 你在台灣當低薪仔的不會換個國家就變高薪族群 再講下去傷感情了
作者: groundmon (JJ) 2026-09-03 10:42:00
先不管你講的合不合理，短短三段就有兩段是結論是怎樣？中間那段還只是一個例子，論述太薄弱吧導致看起來不像依據經濟學原理的論述，更像看到幾個例子就拍案論定
