最低薪資3萬，
努力工作10萬，
那人們就有動機努力工作。
最低薪資9萬8，
努力工作10萬，
那人們就會傾向於偷懶。
所以為什麼多數人，
對於那些休學後無業10幾年，
快40歲還養不活自己，
每個月都要跟父母拿錢吃飯的人，
會有一些負面的評價，
甚至損及他們的自信、尊嚴、價值感，
就是為了去激勵多數人，
努力工作對社會有所貢獻。
而且這種策略，
似乎還成為了基因記憶，
很多無業十幾年的人，
或許時間久了，
已經漸漸習慣來自外部的批評，
但自己內心深處的傷痛，
那種挫敗、自卑、罪惡感、無力感，
卻是怎樣都擺脫不了的.....
甚至很多時候，
他們以為不工作，
是為了對抗焦慮自我療癒，
但焦慮和傷痛的源頭，
其實是來自他們長期無業，
連經濟獨立都做不到。

這第幾個帳號了

難怪歐美已開發國家這麼落後懶惰 就是基本薪資太高了...還是應該學對岸 3000月休2兩天 996

這篇提到的第二段法國算蠻嚴重的案例法國還有很靠腰的福利 等於是問題放大更嚴重

其實歐美失業補助太高真的是一個很嚴重的社福問題尤其是歐洲 甚至很大一群人會故意失業

社福問題很麻煩 因為還涉及到醫療 英國算是社福問題最慘而且是政府不敢處理的最標準案例

歐洲這幾年競爭力一直下降衰退 社福制度有很大關連性的

最低薪資不是導致躺平的原因，看不見提升空間才是

美國不給這麼高可能會餓死

美國其實社福不怎麼好 是歐洲好的誇張

看不見提升空間不會只有薪資一個點 歐洲很多國家看不

見提升空間的另一個問題是稅賦過高

而且歐洲有著更嚴重的問題 那就是被移民吃資源

歐洲有些地方是稅率高 變成不想努力增加薪水 反正也是變成稅金

而且歐洲***可能還會*** 然後無罪

但是選票就是會讓問題福利無法減少 只是歐洲以前殖民留下來的底子太厚所以還有本錢花

所以才要普發現金讓啃老族也能感受到情緒價值啊 哈哈

歐美這種高度成熟經濟體只看「工作努不努力」問題其實也挺大的 市場理想狀況是用增長率帶動勤奮 成熟經濟體成長空間有限把那些都拔掉基本也不會好到哪

現在歐洲已經不是一個好地方了朋友下周要去歐洲度蜜月 群組第一個回應小心扒手注意安全

美國的福利支出一樣減少不了 誰要選票誰就動不了

這不是那個什麼醫哥嗎

歐洲扒手幾十年如一日 並不是最近才有的

歐洲新問題不是難民那些伊斯蘭狂信徒嗎？

歐洲現在一堆擺爛的就是稅金問題有很嚴重 賺得多一點稅額算下去反而比最低薪資還要低 這樣誰要做中間職大家都擺爛領最低就好了

還走不出來喔==

你不如說美國治安問題變嚴重這個常跑美國的都有跟我說過XD雖然也是看地方，但以前一些地方他敢跑，現在也是叫我別去

看X一堆歐洲現況 現在好像能去的國家只有波蘭XD

比起花大錢在警備治安上，社福能便宜有效的安撫那些遊民，以達到降低犯罪率的樣子（據說）

歐豬不是叫假的

這就是共產主義啊 靠政府統一配發糧票 大家都能躺就躺拖到工作沒完成會被判刑再去做一做交差齁左膠的做法基本都只是共產的變形 因為共產在冷戰後蘇聯解體已經被公認是失敗的制度了 實驗失敗現在只是包裝成 什麼 環保 救助弱勢 女權 反正都只是像不勞而獲BLM零元購 爽完了 還不是店家賠錢

反正這個年代講OO主義什麼的定義根本沒意義 都可以用另一個名詞糊弄過去 明明資訊那麼發達 就是這麼神奇

因為共產主義必定失敗 只有歐洲左膠一直往這條不歸路鑽 畢竟是思想發源地 連中國共產黨都大煉鋼餓死太多人不得不轉型 市場經濟了 現在是裙帶資本主義 只是還嘴硬自己是 中國特色的社會主義路線=資本主義 笑死

樓上～因為不能怪共產主義所以只好怪資本了! 不然呢?

不是啦 是實際他們也是市場經濟 資本主義

感覺只是自己不喜歡的概念都推給共產主義吧

共產主義只剩下被獵巫的功能XD