Re: [閒聊] 幫人民加薪，提高最低薪資真的不好嗎? Sinreigensou PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 幫人民加薪，提高最低薪資真的不好嗎?

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2026-09-02 23:21:43

※ 引述《a1e (我上了賊船了囧)》之銘言：
: 　
: 一個五人企業(員工4人+老闆1人)，一個月營利約20萬
: 其他雜七雜八的支出我們先不管
: 員工每人薪水3萬，扣這人事成本12萬，老闆自己一個月拿的就8萬
: 　
: 今天基本薪資調高到4萬，營利不變的情況下
: 員工每人薪水4萬，扣這人事成本16萬，老闆自己一個月拿的就變成4萬
: 　
: 你老闆拿到的錢變少，你認為他會做什麼事？
: 開公司就是要賺錢，老子開公司結果賺的沒比員工多，那我開公司是開好玩的？
: 當然是裁員啊，怎麼可能就認命拿這點錢，一個人的工作量就給剩下三個人分攤
: 最後變成員工3人+老闆1人
: 員工每人薪水4萬，扣這人事成本12萬，老闆自己一個月拿的回到8萬
: 　
: 當然不止這麼簡單，還有可能就直接把商品漲價，讓消費者負擔增加的成本
: 如果不能漲價又不想要經營成本上升，那就是裁員
: 　
你說得正確
但在保證老闆賺錢下還是可以分高下的
例如受僱報酬（薪資）占 GDP 比例指標
就是把全國勞工薪水去除以GDP
https://i.imgur.com/k2P9MHm.jpeg
可以看到美國都是維持超過50%
日本南韓也從40多進步到50%
到2022大家都過半唯獨台灣是縮水的
從2015年44.2%變2022的43.9%
台灣老闆賺錢就是傾向攢在盈餘上不想分出去加薪
更不要說2022之後這幾年gdp噴多少
台灣勞工好可憐

作者: xxx60133 (這下糗了) 2026-09-02 23:22:00

ㄜ

作者: Gentile 2026-09-02 23:23:00

而且超多資方打手

作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ) 2026-09-02 23:24:00

等等給你扣個沒財商的帽子在你頭上 = =

作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的) 2026-09-02 23:26:00

你把兩件事情混為一談現在討論的是加基本工資這幾年獲利暴增的都是大型企業這些企業基本公司組成很低加基本工資也很難提高從這些獲利暴增公司分配給員工你可以說台積電分給員工的太少年薪500萬還是比例太低但這跟全民加基本工資是似是而非的兩件事加基本工資主要是從中小企業小雇主去搶資源對台積電這等大公司幾乎沒有影響所以政府才敢提要改善這些大公司的分配問題關鍵是工會不過台灣不會有

作者: CrazyCat21 (CC21) 2026-09-02 23:31:00

確實財商低啊不講其他的就從如何解讀數據來看受僱人員佔GDP比一來不算非正式員工與自營如韓國二來極容易被高薪群體拉高比例如美國講真你要真「不站在老闆而是勞工立場」那就乖乖去讀馬克思然後你就會知道調基本薪資或任何片面政策根本沒用想不當資方打手那你先得瞭解資方

作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ) 2026-09-02 23:41:00

好像幫老闆省下十塊錢老闆會加五毛在他們頭上一樣 = =

作者: d125383957 (不可信任) 2026-09-03 01:28:00

那今天老闆虧十塊你覺得他會從哪補

作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-09-03 03:02:00

C洽這地方哪那麼多勞方或資方打手？學術論壇就只需要討論數據和合理分析就好了，不用一開場就在那幫這篇原po開地圖砲

作者: yoyun10121 (yoyo) 2026-09-03 07:26:00

產業差那麼多怎麼比，台灣科技業為主就是要花大量錢在資本支出光看GG每年新蓋廠就花多少了，放在人事的比例鐵定會壓低，這種隨便算個比例就開始編劇貼標籤什麼錢都被資方拿走，就標準左膠帶風向的，現實盈餘怎麼分配財報都有寫，台灣股票分紅也沒多高

作者: mouscat (Das ist ein buch) 2026-09-03 07:32:00

某些人對事情的認知能力只想得出幹死資本家這套就像唯一死刑一樣