王子為了人民想提高最低薪資
一次把最低薪資加薪三成！
但是被否決了！
https://i.meee.com.tw/uaoElSb.jpg
https://i.meee.com.tw/wsVLb6O.jpg
https://i.meee.com.tw/aLpmaGw.jpg
只要人民有錢，就會開心！ 這都是為了人民著想！
https://i.meee.com.tw/kg6i09H.jpg
你根本只是想提高自己的支持率！
別再提交愚蠢的法案了！
https://i.meee.com.tw/byvLa8g.jpg
https://i.meee.com.tw/p5sSKC8.jpg
欸欸 不是啊
幫人民加薪不好嗎? 加三成給雇主負擔就好了啊
https://i.meee.com.tw/z1laH48.jpg
幫人民加薪 提高最低薪資真的不好嗎?

勉強高於最低薪資的最慘

直接發錢效果好

物價通膨漲得比薪資快

物價會漲！

直接加3成，想搞死就業市場就立法阿

物價漲爆是有個屁用

失業率大飆升

不是不能加薪，而是不能由王子提，不然政績全給王子拿了

樓上看明白了

當然是先否決王子的提案，過段時間再改點小地方換自己實施

錯誤，大家都有錢等於大家都沒錢

美國：我有錢就好

把底層薪水拉高了，中上層的不變，基本行業物價就上漲

最智障的方法

韓國之前不就示範過，可以去看看評價

你把商品和服務的價格漲三成 不就有辦法加薪三成了嗎

xx

薪資漲三成 物價漲一倍

tonyxfg正解

現代的物價相比古代便宜是因為有各種科技與改革因素，隨便亂加信不信破產給你看，大通膨都算好的

沒有不好，只是錢會變小

超讚的 能夠保底死忠粉就能為所欲為

東西賣到手上都不知道經過幾個人 工資漲三成價格翻倍很客氣了

笑死 原來是不能讓王子提

就是個白癡政策 大部份國民領不到，只享受的到漲幅的物價，會支持的都是領最低薪資的底層吧

不會，底層會看到幾倍的物價（如果沒破產）

資本主義規則下企業是要對投資者負責不是對員工負責

隨便讀一些經濟相關的書都不會問出這種問題

薪資僵固理論

・ω・ 挺好的，殺三隻哥布林可以領四隻的賞金了(大霧，話說這集瘋批女主終於沒有大屠殺了

沒弄好最後最可憐的還是中產啊，沒爽到，花最多、税也繳得很高

・ω・ 這種中世紀魔法背景的社會底層應該都是奴隸吧，現實世界的經濟理論拿過去用能行的通？

強制拉基本薪資超蠢的 物價會以同等甚至更高的幅度上漲

請問這是哪部啊

暴怒千金發誓復仇。～憑藉魔導書之力打垮祖國～

喔喔謝謝 想要看有經濟題材的咦幹我有買小說還沒看

這種都不需要經濟學，你只要用加法算一次公司的收入和支出就知道會出問題了，法定薪資提升對中小企業壓力是很大的

躺著賺的比工作多才是問題

經濟超難搞，多少優秀政治家敗在這題(￣▽￣)環環相扣，牽一髮動全身

加薪不是問題 問題是即便經濟學書籍沒讀過半個字用常識去想都知道這樣粗暴加薪會有什麼社會問題

不好 爛政策 政府要重新分配財富是收稅搞社福

用點腦再想一下可能就會有答案了薪資有用都是基於一定程度的剝削有人跌倒吃虧你才顯得有價值

你這樣加薪，通膨會把長輩的退休金加速吃光

自從一戰後美國財政崩盤後，通縮變成邪教，通膨變成信仰，導致正常的通縮市場調節被干預制止，產業成熟後物價卻不能掉，那就只能加薪了

你一加薪 但沒有其他相對政策 物價就會上漲...

治標不治本阿 拉最低薪資 物價直接跟漲 根本沒意義

應該要降低 這樣企業能賺更多錢聘請更多人幫更多人加薪-> win-win

不如直接發錢 但一個是自己掏錢 一個不用自己掏錢

短期很有效 時間拉長就是亡國的前兆