[問題] cwt為何不考慮花博？
作者: tw00111610 (月朧) 2026-08-25 21:57:42
身為全台第二大場女性向，其地位已被Nice擠成第三，且熱度似有漸漸下滑的趨勢？雖可
能女性百合向的關係，但有Nice珠玉在前，證明女性向一樣能有出頭天。
既然如此，為何不考慮花博？多招些攤位，找幾位大手，再邀請一些有名coser，門票租
金兩頭收，人潮擠擠擠，門票賺賺賺，攝影流流流，豈不美哉？
能女性百合向的關係，但有Nice珠玉在前，證明女性向一樣能有出頭天。
既然如此，為何不考慮花博？多招些攤位，找幾位大手，再邀請一些有名coser，門票租
金兩頭收，人潮擠擠擠，門票賺賺賺，攝影流流流，豈不美哉？
作者: tw00111610 (月朧) 2026-08-25 22:02:00
印象以前FF人多但coser其實不多，多是商業型的，不像現在爆炸性增長
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-08-25 22:06:00
其實花博是一個快要拆的場地根本沒理由回花博，回台大最起碼流程是熟的就是規模已經負荷不了而已
作者: ClannadGood (修) 2026-08-25 22:08:00
花博要拆了
作者: gaym19 (best689tw) 2026-08-25 22:10:00
花博都要拆了
作者: kimokimocom (A creative way) 2026-08-25 22:16:00
花博算了吧 那個場地人一多起來也是小不拉基拜那個擁擠汗味天堂所賜我一次都不想去
作者: saiboos (リトルデーモンPanda) 2026-08-25 22:17:00
味道太濃厚
作者: hitsukix (胖胖) 2026-08-25 22:22:00
原來花博要拆了喔，終於
作者: Zchanya (吹雪的白線) 2026-08-25 22:25:00
前幾年一直有傳說花博要拆
作者: chairk (同氣連枝) 2026-08-25 22:25:00
第二大場女性向？那第一大場女性向是哪場
作者: A880507 (無月) 2026-08-25 22:26:00
ice吧 Nice前身
作者: chairk (同氣連枝) 2026-08-25 22:27:00
ice有大過cwt嗎 好奇
作者: tw00111610 (月朧) 2026-08-25 22:31:00
不是拆外面的木椅嗎？已經拆了阿@@？單天來講確實大過西打了，拆開也是1500+1500兩天還是大
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-08-25 22:44:00
花博的問題是他們早就可以了但沒選過，FF很早就在花博爽了，CWT能跟進早就跟進了，沒這麼做就肯定不是場地好不好的理由
作者: BOARAY (RAY) 2026-08-25 22:57:00
花博到底要動工拆了沒 講了幾百年換了人還沒全拆
作者: tw00111610 (月朧) 2026-08-25 22:58:00
那就是格局？研判花博要投資更多收入可能更少，萬惡資本
作者: dickec35 (我不如我) 2026-08-25 23:00:00
花博一直都沒有明確定案何時要拆除呀，反正就一直拖吧
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-08-25 23:12:00
應該不會，世貿肯定比花博貴的都租過了
作者: chairk (同氣連枝) 2026-08-25 23:26:00
看了一下最後一次ice攤位數跟ff差不多1000+攤，跟cwt1300還是有點落差吧而且花博能容納的攤比台大1f.3f.4f還要少，實在沒必要換個更小的場
作者: tw00111610 (月朧) 2026-08-25 23:41:00
兄得你說到點了、不過這兒是說nice，花博沒很大，但攤位全在同一平面上，往外往內都很便利，交通更便利，以吸引客源來講花博是U質的
作者: spw050693 (念來過倒要名取) 2026-08-25 23:44:00
cwt被nice吸收到都在縮編了，以前會開到b1現在都沒開
作者: CrazyCat21 (CC21) 2026-08-25 23:53:00
只看容量台大似乎比花博好 但實際場內狀況台大根本是地獄 相較之下優勢比較像更容易整隊(直接往次震管和社科院那邊繞)以及對coser空間更大能休息的地方更多剩下就是組織慣性問題了
作者: lolicon (三次元滾開啦) 2026-08-26 00:52:00
那為什麼FF不考慮南港（
作者: tw00111610 (月朧) 2026-08-26 01:02:00
南港租金要不要錢？請摳蛇來要不要錢？請大手要不要錢？冷氣要不要錢？租金要不要錢蛤？印象有討論過，南港就是純貴且直接反應在票價
作者: sukicolo (雲端的白日夢) 2026-08-26 02:35:00
錢
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2026-08-26 03:08:00
南港那個是商展場地價格可不便宜,這也是為啥nice只敢辦一天
作者: woodghost 2026-08-26 04:09:00
nice票價280 ff單日票價200 會去的人最好是有差這80元不要再為ff主辦單純懶得換地方找藉口了
作者: ice7890 (\\彳聿//) 2026-08-26 04:13:00
花博好在出捷運站就到，不像台大新體要走一段路世貿場辦成那樣，CWT還是別換場地
作者: suggestjoy (X'jer) 2026-08-26 08:24:00
花博短時間至少三五年內是沒有拆除的可能性 要不要拆是前幾年市府輪替後才在議會討論的話題 但一直沒下文也表示市府沒打算積極處理
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2026-08-26 08:31:00
Cwt還去過南港，怕了吧
作者: suggestjoy (X'jer) 2026-08-26 08:32:00
而當時討論的方案是打算改成商業區而不是重整該區域等於台北市是直接失去一個具有極廣大腹地的中型展場規模場地 我覺得其實是蠻可惜的 我個人是不太希望花博拆除他用另外花博不是只有FF會去 還有各種小型複合展覽跟大型市集活動會租用 如果大家只是為了想迫使FF改去南港而希望花博被拆掉 只能說是弊大於利
