我覺得啦！
於法來說理應是男女同理，
但於現實來說，發生的犯罪幾乎都是男性偷拍女性如廁。
你幾乎聽不到女性偷拍男性如廁的事情，至少在我有生之年聽到或看到的報導都是這樣。
所以這解釋了為什麼社會對女性進男廁不怎麼樣，
但性別相反，觀感就會很差的原因。
以這件事情上，我覺得男性反應太過度了。

犯法還要算機率，那路上三寶多女生要不要禁止考駕照？

怎麼會過度 等等那女的說你偷拍呢

就算女性進男廁，最後被告的是男性我也覺得合理，男性犯罪率就擺在那

男性偷拍男性的很多 所以該禁止男性進男廁 選我正解

記得男廁有被偷拍過 難道都是甲做的

之前捷運站好像真的有男廁裝針孔偷拍的新聞

先告先贏 女生路上不看路撞人 反告對方性騷擾都能成立

沒錯，男性犯罪率高，應該禁止男性存在

其他人犯罪甘我屁事 誰知道那女的要幹嘛

你今天不告 明天就換對方告你 女告男勝率超高

哀哀 怎麼談論薪水的時候就不是依照比例了

找到新聞了，去年高鐵站男廁被工作人員裝針孔偷拍長達九個月

這就是激化對立的結果 要搞成這樣就是大家都來玩魔法= =

又要自助餐 選擇性平權了喔

說好男女平等，男人報警就是反應過度，你歧視男生喔？

怎麼不說為啥會造成反應過度 不就自己搞出來的風氣

你覺得這次男生反應過度 有沒有想過女生事後反告性騷男生怎麼辦

能玩這種魔法也只有南韓而已啊 其他國家的話直接告訴你根本沒有男廁 只有性別中立廁所和女廁兩種

是的 會事後想想覺得不對勁的大多也是..

開頭說「理應是男女同理」，後面又說「男性反應太過度了」？？？

畢竟全女實驗 懂得都懂XD

這篇就是讓男女對立的原因耶

幾乎聽不到女性偷拍男性如廁 所以女性進男廁是合法不可以報警 是這樣嗎

完美示範自助餐

那黑人犯罪率高是不是也要支持種族隔離==

怎麼會過度 怎麼男生的隱私不是隱私？

嘻嘻駕駛男女比是7：3，肇事也差不多7：3，危險駕駛則是9：1。按一樓邏輯，是誰要被禁止開車不好說。

大家都忘了無罪推定原則

這叫歧視

能把歧視說的這麼冠冕堂皇，就是女拳被討厭的原因

你要尊重男性的隱私

工三小 用機率來判定喔 那美國黑人應該全部被趕走

搭配開車時長 男性肇事率大約只有女性的8成喔^^

大家都看到了 是他說女人犯法無罪

這是常理 但立上性別平等大旗後這常理會變的不能用 就用你的魔法對付你的一環

再說了 如果那麼急 女生怎麼不幫女生呢

喔是喔

樓上 請搜尋全女實驗

歧視欠噓

跟偷拍有啥關係 進男廁讓男生感覺不舒服就是問題了 為啥男生就要包容異性在男性專用廁所鑽進鑽出

男生你哭一下真的很趕 前面的兄弟還有機會讓你 女生的話你做夢吧

對阿你覺得阿 歧視就歧視 你怎不說某膚色犯罪率高 ZZZ

可憐哪

為啥不要求前面給她先用 卻搶男性資源

黑人平常就容易被報警啊，這邊跟男人放在一起談好像沒什麼不對就是

一視同仁，沒有特例

講這麼好聽白話不就是,因為平常受害者都女性,所以男性就該忍讓

男性存在=犯罪可能 滑坡滑到自助餐廳ㄏㄏ靠杯推錯等等補虛= =

你以為人家反應是怕你偷拍，事實是人家怕你喊偷拍，到時一個女生在男廁靠北，現場所有男人手機拿出來排隊等檢查

把廢豪豪雌

大家都可以不過度反應，那女的就不要事事都擺出受害者姿態的同時又侵占男生的使用權

　

哈哈哈哈哈 男生反應過度

串爽了

偷拍女廁的男性其實只佔一成 其他八成的男性是付費或免費看他們的偷拍片車子保險男的費用比較高 保險公司很精的

只能看有沒辦法像調撥車道一樣蓋出調撥廁所了另外 男廁也是有偷拍的 只是男生比較缺乏警覺而已

你回答一個問題就好 那女的走進男廁先手尖叫 然後報警誣告 沒監視器和有效人證的情況 法官判誰勝訴？

你何時有了女性進男廁就不會告你偷拍的錯覺

我最討厭種族岐視的人，還有O人