Re: [情報] 衛福部長: 我看了確實違法且沒標註警語

作者: Xration (胤盛家ノ家庭事情)   2026-08-21 20:12:13
※ 引述 《PealRay》 之銘言:
影片內容「我也有看了」,確實出現很多菸品品牌特寫畫面,必須以遮掩或模糊方式處理,
另外吸菸畫面出現時,也應依規加註「吸菸有害健康」字幕。
衛福部與國家通訊傳播委員會(NCC)有訂定「廣電內容出現吸菸畫面或情節之製播處理原
則」,明確規範播出時應避免的樣態,包括不以兒少為播放對象、避開兒少收視時段、不頻
繁特寫吸菸行為、主角不宜有吸菸行為等。
「《尼古喵喵》確實沒有遵守規範」,石崇良重申,內容確實存在大量菸品品牌特寫,這部
分必須進行遮掩或模糊處理,以及畫面出現吸菸行為時,應依國內規定明確標示「吸菸有害
健康」等警語,即便是日本動漫,在台灣播出仍須遵守國內法規。
我重新看了一下幾個重點
1、品牌要打碼
2、有吸菸就要加註警語
3、主角不能吸菸(?
4、不能頻繁特寫吸菸
這些規定嚴格來檢視,我看應該復播無望了吧?
下午說打碼品牌跟加註警語就可以,我是抱持著相當程度的懷疑
可能要開個專家會議,召集代理商商討這個吸菸畫面的比例;如果超過多少的內容佔比就要
下架或是剪掉
還有定義主角是誰,以及抽菸的鏡頭比例才行
真的太幸福了,沒想到看動畫不僅能學習到菸與毒品的危害,還能學到法律的知識
作者: lolic (lolic)   2026-08-21 20:13:00
本來說只要品牌打碼 怎麼要求越來越多了
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2026-08-21 20:13:00
坐等說品牌打碼就OK的法學大師開示
作者: gaym19 (best689tw)   2026-08-21 20:13:00
主角不能吸菸那一堆作品都可以去死了欸
作者: Theddy (琦琦的憂鬱)   2026-08-21 20:13:00
主委加碼
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬)   2026-08-21 20:13:00
謝謝檢舉的總加速師
作者: ryoma1 (熱血小豪)   2026-08-21 20:13:00
專家會議記得封存30年
作者: lovesleep68 (睡神)   2026-08-21 20:14:00
這樣感覺死一堆阿...
作者: serding (累緊地們)   2026-08-21 20:14:00
鬧大不就大家希望的嗎
作者: jaguarroco (賈古拉)   2026-08-21 20:14:00
所有“主角抽煙”的作品,列個封禁清單吧
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
越高層的下來講話就會管越多
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2026-08-21 20:16:00
你忘記分網路播放和電視播放有人想偷偷大鍋炒 不知道做何居心
作者: mic73528 (jazzy)   2026-08-21 20:18:00
爽啦 好日子來了 感謝政府
作者: CloudVII (克勞德)   2026-08-21 20:19:00
你的簽名檔也記得打碼
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2026-08-21 20:20:00
3只好把妹妹扶正成主角了
作者: lovesleep68 (睡神)   2026-08-21 20:22:00
小心發言阿...有些詞說了可能會被檢舉的
作者: A880507 (無月)   2026-08-21 20:25:00
所以
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!)   2026-08-21 20:28:00
主角不能吸煙滿奇怪的
作者: StevenEXE (StevenEXE)   2026-08-21 20:29:00
上頭亂解釋不是第一次了
作者: domy1234 (我好累)   2026-08-21 20:30:00
要小心的是自己人吧,之前iWin為了維穩直接巧立名目把大範圍檢舉的永桶
作者: lovesleep68 (睡神)   2026-08-21 20:32:00
真假!那時候不是永桶的是亂源嗎?你說的是哪篇啊?
作者: WantFxxk4X (超級想Fuck嗜插貓)   2026-08-21 20:34:00
政府真的很怕抽菸被醜化
作者: TtankK (TtkK)   2026-08-21 20:48:00
那主角是菸可以嗎?
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2026-08-21 20:57:00
除了第點之外都不能接受= = 除非第2點不是加在動畫裡第1點
作者: c24253994 (鬼混哥)   2026-08-21 21:06:00
狗屁倒灶一堆,那他媽的分級有什麼屁用?
作者: sunluna (海になりたい)   2026-08-21 21:07:00
你的創作自由 有符合黨的審查嗎?
作者: breakblue (深蒼)   2026-08-21 21:14:00
分級還真的沒什麼實質作用
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2026-08-21 21:39:00
最好笑的是報到完昨天那群法學家消失了
作者: tuanlin (請不要嗆我菜)   2026-08-21 21:53:00
專w家w會w議w
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2026-08-21 22:19:00
越講越多哦 厲害惹
作者: terry7627 (碎夢殘風)   2026-08-21 22:25:00
讚喔,巨嬰們繼續吵,規定就愈詳細
作者: SinPerson (Sin號:)   2026-08-21 22:26:00
應該還有討論空間,畢竟這次反彈有點大,只是代理商會不會跟著玩還是一個問題
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2026-08-21 22:27:00
主委加碼www
作者: willytp97121 (rainwalker)   2026-08-21 22:30:00
主角不能吸煙這根本荒唐
作者: kimmj (艾倫)   2026-08-21 22:43:00
那大家以後就依此標準來審查國片,不符就瘋狂檢舉?
作者: cecildizzy (cecil)   2026-08-21 22:47:00
這種標準浮動不一,代理敢重新上架?
作者: excercang (啦啦啦)   2026-08-21 22:53:00
國片該避的都會避
作者: offstage   2026-08-21 23:01:00
建議檢舉代替提問,強烈支持逢狂檢舉最好廢除抽菸者的健保資格
作者: Oswyn (Oswyn)   2026-08-21 23:37:00
87 路邊抽煙的煙鬼 是不是應該要拿警語牌子才能抽
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2026-08-22 01:47:00
33樓意思是無端被搞就要乖乖含到底嗎
作者: a82611141   2026-08-22 06:42:00
好日子
作者: j775991557 (...)   2026-08-22 06:56:00
他是說不‘‘宜’’主角抽煙,你是怎麼解讀成不能的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com