很簡單吧
雖然同屬成癮性物質
但
1.喝酒行為本身不會造成公害,後續的嘔吐以及
酒駕都是當事人的延伸行為
與喝酒無關
吸煙在抽的當下就已經造成空氣危害了
2.煙草能輕易從現代社會中割離
酒精大概只能等人類機械飛升
隨便一點碳水化合物加水都能製作是要怎麼禁
柿子總要挑軟的捏嘛
人家酒精都老資歷了
甚至跟人類的歷史一樣長
你怎麼跟它鬥
3.酒精本來就是消遣類化合物的一道抑制閥
你禁掉只會害人去找更危險的化合物來喝

酒類還有一點就是很多料理會用到

是說煙草也是老資歷了吧？不過酒精的適用範圍大太多了，一刀切完全做不到

喝完酒打架撞車嘔吐都有法律在管反而害人吸二手菸只有部分禁菸區有罰則

菸草資歷和全球文化影響跟酒完全不能比...

比較起來對菸實在太寬鬆了

我跟家人住同一棟透天,就算我門窗緊閉,家人在一樓點菸開抽,我三樓很快就能聞得到菸味了,只能趕快努力賺錢看能不能自己買房搬出去

連節目荒島求生都會點到釀酒科技樹出來了

菸草扣掉玩票性質的美洲原住民 真正發跡是在哥倫布後

畢竟酒精這個你不刻意傳播各地也有大自然發酵，煙草就只在特定地方

酒精會降低判斷力跟自制力 增大後續失序行為的可能

酒禁不了吧，不都實驗過好幾次了

酒類歷史真的太長久了，你甚至可以說早期若沒有酒，人類能不能發展到現在都像是問號。那個喝水可能死人的年代，酒遠比水安全。

只是單以危害性來說這兩個跟檳榔都不是好東西就是了-.-

酒的問題是一定能找到方法做出來

你論好不好，那當然是都壞。但實務上你搞不定他，歷史已經上演過兩次了。

然而以人口比例來算 喝酒後失序的人依然是少數反觀吸煙者100%造成空氣污染這有何比較性？

為什麼不像毒品一樣全禁的原因就是Z>B

酒自己動手搓的成本太低了，我自己就有在用樹葡萄釀要怎麼一刀切？樹葡萄砍掉嗎

發明把酵母菌滅絕的噬菌體

你真要探討應該是為何那部分易失控族群可以一直再犯不受懲罰

簡雍: 快把那一對男女抓起來啊大耳

要切的話，就是製糖物通通違禁，穀物類包含米跟麥也都要禁，果物類任何含果糖的全部不行。那你人類吃啥？

就成癮物質 罰也罰不怕 又沒有戒酒貼片這種東西

酒：一梯退三步 菸你幾梯的

是啊 吃甚麼

幹掉菸草比較簡單，幹掉酒...你有沒有問過人類史?

台灣私釀不是違法了嗎？

禁酒令當年私釀也違法，但不能阻止人賣酵母+葡萄磚

台灣是限量跟販賣意圖 自用好像100公升以下都沒事

你阿嬤把切片後的水果放著捨不得丟，就要被禁酒令逮捕了ㄛ

不能公開販售而已 私釀自己喝政府無從下手

100公升下自己喝沒事

殺頭生意有人做，走私禁不完的

連消滅酵母菌都來了 真的沒有酵母菌人類社會大概崩一半

沒酵母食品工業直接崩潰 世界人口準備大減

亂扯得越來越誇張 笑死

酒都是喝多了才會延伸嘔吐與鬧事

自信點，酒精比人類歷史還長猴子都會人還在樹上的時候大概就在搞了

煙甚至會破壞建築物跟古蹟

不讀書真的很可怕

古代上戰場為了衛生都只能帶酒了，歷史悠久全禁不太可能

講難聽點，末世環境下酒比菸還有用多了= =

要扯到酒駕 那菸也有菸蒂亂丟不踩熄引發火災

菸沒味道就不好說了 但就是敗在味道超臭擴散廣

美國禁過酒阿 歷史有告訴我們後來怎樣了