當初菸害防制法主要推動的民間團體就是董氏基金會
訂什麼影視作品出現商標就不行的標準，就是挑一個好搞定的，裝作有做事有進步嘛
不然每天去超商，去超市，五金百貨，櫃檯後面的煙櫃超大，商標品牌標示的清清楚楚的，
好讓消費者方便購買，怎麼不禁止？
去超商，超市，五金百貨的人數起碼是收看尼古喵喵的上千倍欸
因為出現商標把宣傳抽煙負面形象的作品禁了，卻不禁止日常出現的商標標示
這不是一群違法車輛只抓你的問題，而是同樣行為，其他人都合法，就只有你ACG出現，違
法了
※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言
: 我對於這個議題裡的 XXX也很不宜為何不禁?
: 還有我對抽菸也很反感但我覺得這條法律是惡法
: 因為它限制了我的自由 或是讓我覺得我失去了言論自由
: 所以我要挺喵喵
: 首先 假如你覺得XX也很不宜 那不就等於你自我承認了你本身有問題
: 那你不就只是個槓精 就像在說為什麼3台車都闖紅燈 為何只抓我
: 再來這如果反向推導 我還記得大麻為何不合法化?
: 這議題也是萬年爭議 的確以擊殺率來講香菸比起大麻來說多得多
: 然後我印象中最後的結論是 大麻或是菸少一個是一個
: 香菸既然禁不了 能擋大麻一個是一個
: 當時討厭這些上癮的東西這幾乎是共識了
: 然後現在為了一個對宣傳香菸品牌有疑慮的作品盡力護航
: 然後還希望修法 覺得這些嚴格禁止的法律是惡法
: 這到底是挺言論自由還是挺啥的 已經令人搞不太懂了

你以為他們不想禁止喔www

這法條當時也不只是為了禁ACG才出來了吧

影視作品不能出現的標準來源應該是世衛，民間組織沒能

你說得對 但是你以為董氏不想全禁嗎 他們理想應該是無菸

力訂標準啦～

https://i.verb.tw/EAzjI7oB.jpghttps://i.verb.tw/hI1NCan3.jpg「只有ACG不行」在哪？

被害妄想症R，悲傷五階段不知道走到哪裡了

歐洲已經禁止貨架也不能出現菸品牌子了 所以也快了

無菸聽起來是好事就是了....

你要先去搞清楚 是誰想禁 誰不想禁 不要全部混在一起講然後狠狠滑坡 很好笑

超市那已經是最難買的位置了, 連想拿起來看都不行

其他人沒合法啊，你去問為什麼沒人檢舉吧

你現在的說法很像是董氏基金會=皇帝 想怎麼樣就怎麼樣

其實他們還真的想禁，目標一定是無菸都不要賣

你說的對 應該跟R18專區一樣 把菸品放到布簾後面但好麻煩喔

一開始規定就是針對所有影視作品，哪只有ACG，被害妄想症

有人可以說說這篇在說什麼嗎

他的宗旨不就是要人不要抽菸 現在國家只給禁宣傳

你越抽他們不是越有錢嗎

超商那個菸的擺法，社恐會崩潰吧

董氏基金會洋洋灑灑寫一堆 換來一句只要遮掉品牌就能上架 已經很沒面子了

別忘了又不是只有反菸方 還有菸商的勢力啊

你猜台灣是進超商的人多還是看喵喵的人多

對國家來說無菸也是最佳解，抽菸就只有加重社會負擔只是其中利益問題沒辦法快速切除，菸商員工也要活

某方面來說目前菸害防制法可能就是之前妥協的結果

國家的平衡點就是禁宣傳收菸捐 讓吸菸自然變少

台灣壓吸菸人口壓得算很成功，大約剩20年前一半所以硬要說他們都在胡搞瞎搞做無用功是不合理的

不是，這次下架喵喵還有一個原因就是誰都可以點開來看，問你有沒有滿歲數沒有阻擋力，現實買菸你年齡看起來有點疑慮就要你掏證件了

只是這法條很不巧地被尼古喵喵踩到

這條法律立意良善 執行良好 堪稱法律裡的模範生了，以前菸商肆意廣告的亂象被整頓後好多了

都沒有人抽煙的話，反菸團體要做什麼？

聽你在屁 以前超商櫃檯可以放煙 後面櫃子煙可以直接展

買煙看起來沒有疑慮也要掏證件吧？

對啊 重點是品牌標誌完整公然陳列 你結帳就會看到

買菸要啦 前幾天才在便利商店看少年雞跟店員炒 說啥別家店都不用 店員回她那妳去別家買 就在叫囂了

其實也能試試如果真的來投票，支持無菸的多還是保留吸菸的多搞不好真的會一堆人希望菸最好全禁，只是目前有利益關係才沒辦法推這麼快

一個喵喵可以冒出一堆邏輯狗屁不通的文也是厲害了

可悲啊先去把歷史讀完法條看完再發廢文

沒有吸煙的讓人得肺癌 醫院也少賺了！

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
澳門也是不給露菸 菸在布後面 台灣跟上沒

笑死實務上操作就是搞ACG啦不要說什麼法條沒有針對啦？不然海賊王馬賽克然後國片抽菸不馬賽克是為什麼

老哥 還在跳抽菸== 去更新一下版本