大家好我是遠見雜誌記者
來分享最新的一篇追蹤報導：
BanG Dream!台北公演超額進場挨罰，主辦昔稱「未有超賣」為何出現落差？
https://www.gvm.com.tw/article/132422
下方節錄一段重點：
隨著官方開罰定案，最令消費者不解的，莫過於主辦單位前後矛盾的說法。
今年4月演唱會結束、傳出爭議後，《遠見》曾就超賣疑慮向主辦單位查證。
當時，活動主辦方星樂全球股份有限公司、宝島唱片股份有限公司、我在意的不是股份有
限公司發布共同聲明。
聲明當中提到，活動售票與實際入場人數「均依相關法規及核准人數辦理，未有超賣情形
」。
然而，如今水利處的調查數據證實首日實際進場人數超出申報上限，也讓主辦方先前的說
法受到質疑。主辦單位當初究竟如何控管入場人數？又為何會對外宣稱「未有超賣情形」
？如今都需要進一步說明。
因此，在確認水利處處分後，《遠見》再次聯繫主辦窗口查證。
提問問題包含：為何先前宣稱未有超賣，如今卻遭開罰？進入調解程序前為，為何從未聯
繫申訴消費者？主辦知曉有消費者反映視線受阻，是否有實質補償方案？現場嚴禁拍照下
，該如何協助消費者認定受損事實？
公關窗口在7/27時，先是表示主辦單位有意願回覆，但需要時間；隨後歷經多日等待，窗
口表示需經過日本同意或由日方給出回覆，預計8/10後才能說明。
截稿前《遠見》曾多次聯繫窗口，但仍未收到主辦方的回覆。
與此同時，主辦方在8/8、8/9接續舉辦「Ave Mujica LIVE TOUR 2026『Exitus』台北公
演」後，正常發布活動新聞稿。
這也讓人疑惑，宣傳活動時能即時發聲，面對消費爭議時，為何卻遲遲沒有進一步說明？
_______________
以上再請多指教
如果覺得還行的話請幫我點一下網址！
感謝大家

就裝死裝到底 人很健忘的

推！

推追蹤報導 原來他們有被罰錢喔

寫得不錯 點了

看內文的資料 這樣加起來跟財報的2.6萬有不小的差距

D1當初抽票開獎的時候流水號好像就看到一萬八如果此數字無誤，跟財報落差真的有夠大

不過超過1成 就擁擠成那樣 那場地收容數看來沒那麼高

推一下

感謝追蹤報導

加油

推推

補推

感謝追蹤

我記得武士道不是寫2.6萬? 那兩邊的差異是到哪去了

所以後台數據是第一天1萬1第二天7千多應該是因為路線和腹地狹窄才會誤判人數吧

推

有追蹤有推

推

人數差好多

感謝

武士道那邊也是拿這邊提供的數據去寫的吧

子軒...

我是覺得大佳的包沒有某一年S2O那樣誇張 但該演的戲還是演一下比較好

推

推

推推 8/21我會在調解會上提出為何不回遠見的問題

點了

原來有被罰喔@@

推

推，謝謝追蹤

推

推

子軒...