Re: [問題] 為什麼金庸最強的都是“失傳的東西”
作者: ninebride (九日新娘) 2026-08-18 20:46:02
不就跟李小龍一樣
拿不出來給大家'聞香'一下的 都是最強
無人能敵
反而拿出來 沒一個打得過李小龍
如周比利 錢小豪 甄子丹 李連杰 趙文卓 傅聲
※ 引述《chipnndale (阿農東京)》之銘言：
: 技術不是應該都是一直在進步的嗎
: 以前看金庸都覺得很奇怪
: 雖然好看是好看
: 但是最強的武功永遠都是那種師祖輩傳下來的
: 而且越是沒人學的越強
: 越是已經或是快要失傳的越強
: 你看現在
: 比如軟體工程的技術好了
: 都馬是越強的越多人學
: 越多人學的又相對越強
: 失傳的東西就是因為是垃圾或是不合時宜
: 才會失傳
: 而且那種最強的武功
: 幾乎都不用改良
: 就是yyds
: 後來的人怎麼鑽研都玩不過它
: 金庸的這種武學邏輯是不是很值得研究？
: 還是說大家都這樣寫？
:
拿不出來給大家'聞香'一下的 都是最強
無人能敵
反而拿出來 沒一個打得過李小龍
如周比利 錢小豪 甄子丹 李連杰 趙文卓 傅聲
※ 引述《chipnndale (阿農東京)》之銘言：
: 技術不是應該都是一直在進步的嗎
: 以前看金庸都覺得很奇怪
: 雖然好看是好看
: 但是最強的武功永遠都是那種師祖輩傳下來的
: 而且越是沒人學的越強
: 越是已經或是快要失傳的越強
: 你看現在
: 比如軟體工程的技術好了
: 都馬是越強的越多人學
: 越多人學的又相對越強
: 失傳的東西就是因為是垃圾或是不合時宜
: 才會失傳
: 而且那種最強的武功
: 幾乎都不用改良
: 就是yyds
: 後來的人怎麼鑽研都玩不過它
: 金庸的這種武學邏輯是不是很值得研究？
: 還是說大家都這樣寫？
:
作者: evangelew (uwe) 2026-08-18 20:59:00
你舉的 周比利真的會打輸李小龍嗎?
作者: gm3252 (阿綸) 2026-08-18 21:02:00
能打贏李小龍的一堆吧
作者: evangelew (uwe) 2026-08-18 21:09:00
除了周比利外 陳惠敏、盧惠光這些有實績的 大概也都比李小龍強吧
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2026-08-18 21:31:00
龍哥厲害的還是電影和哲學，真打肯定不是
作者: zoo2020 (傘蜥蜴) 2026-08-19 00:28:00
其實你舉的例子都打得贏李小龍，李那+9猴的身材怎麼打實戰
