※ 引述《dayinout ()》之銘言：
: 由於比較沒涉獵武俠小說，
: 對武俠的門派概念大概僅限於玩過金庸群俠傳，
: 以及看過一些港片。
: 想問一下，活俠傳中對於各門派"給人形象"的描寫，
: 跟普遍有涉獵武俠的讀者來說，其形象相似度大約幾成左右?
首先你可以先看一下維基百科關於武俠小說的描述
基本上
武俠小說中的門派幾乎全是虛構
歷史上是不存在的
所以每個作者的武俠小說設定都不同，還珠樓主的跟金庸的差異都很大
但是也有後者挪用前者的，例如青城派就是
只不過每個作家有每個作家的風格，對門派的設定也都不一樣
因為本來就是虛構的，所以沒有什麼「誰的門派比較正確」的問題
比方說像「唐門」，宮白羽開始有唐門一詞
後來者古龍跟溫瑞安就把前輩的唐門拿來用了
為什麼? 因為省事，不用再從頭想一次
隨著金庸的大紅，很多後來的小說家或多或少就直接拿來用了
為什麼? 因為簡單，而且對讀者來說不用從頭了解
反正少林寺就是一堆和尚，峨眉派就是尼姑
華山就是劍等等的。
總之都是虛構的就是了，就跟冒險者公會一樣，歷史上根本沒這種東西

全真教:我不是人啊 我到底是不是人R有趣的是唐門的雛型其實明末才有的東西不過創作就是這樣 反正一點小BUG不影響精采度

門派算虛構，不過武當、少林、青城這些是真實存在的

各家的峨眉派差別比較大

都尼姑的印象是恆山派...峨眉派印象是都女的，但實際上有男人

門派感覺分成金庸跟古龍兩種類別，一般人比較理解金庸，但唐門這種是在古龍