個人認為就方式上用公開影片而非單純私下談是沒問題的
「這種事應該私下談」和「公眾人物應該接受流量後果」兩種說法雖不一定出自同一人，但
算是整體兩個偏共識的說法，而這兩個說法是有矛盾的
矛盾在於後者將小尾巴定性為公眾人物時前者是以私人的角度去說該如何做
我個人偏向從公眾人物的角度去看該怎麼做與回應，原因在於公眾人物面對的輿論其力量與
趨勢比私人關係更強、影響也更大
而採用私下的解決方式難以對輿論和留言的趨勢產生影響，可能輿論和留言最終還是會固化
成現有的樣子
到這次的具體例子上小尾巴的狀況是「小尾巴不喜歡(這裡用不喜歡可能太簡化和低估問題
了)多米多羅對他的持續玩梗以及帶來的討論趨勢」若採用私下解決整個討論趨勢已經形成
還是會持續
而若採用「只公開說自己不喜歡討論趨勢」而不提及多米的玩梗那會產生不少問題。首先是
會讓人覺得他只是單純「不想看到」那到其他地方去說就好，但這樣討論的趨勢仍在，只要
他不持續強調總會不斷回流到他那邊
再來是未來仍有可能有其他油土伯或網紅繼續玩這個梗，這時當初沒有明確宣稱的話跳出來
回應也會有「怎麼不早說」的質疑減低正當性
當然公開回應與私下討論是可以並行的，但我認為先私下確認再公開回應也是不太優質的選
項
原因在於目前兩人都承認了交情普普，這情況下先私下回應無法確定對方是不是會真的接受
等你公開聲明還是會有其他小動作
同時兩人都是公眾人物(這點挺重要但剛一直沒提)的情況下「先公開聲明再私下討論」我認
為是完全合理的
且小尾巴的影片並沒有過多情緒化、在影片中也承認了或許應該更早去面對問題
至於可能可以更早回應之類的上面也提了小尾巴也承認但也說自己礙於自身問題，且這可能
牽涉到更多問題現階段我認為談起來不妥
這邊可以回到「公眾人物應該接受流量後果」這點上
這個說法一大部份來自於過往「公眾人物應受公評」在數位時代的延續
然而過往的說法和論述建立於報紙時代，而在網路時代公眾人物面對的「公評」在性質上有
很大的不同，尤其是在攻擊性與覆蓋範圍的部分
觀眾反應確實是現實不可去除的因素，也是網紅沒法真的控制的
但在這個環境下公眾人物們即便無法控制也預設得去承擔，但也應當有回應方式
以及公眾人物間的交流與溝通方式也應當有不同的範式如前面提到的公開聲明，用私人交流
的方式去檢視乃至批判小尾巴把事情鬧大有所不妥-因為公眾人物間與輿論問題本來就遠超
私交的大
並且在公眾環境下表明立場是比和解更重要的，不表明立場採用私人和解優先很可能只是把
問題按這但還是在累積
這也是我除上述交情普普問題外支持先公開聲明的原因，當然如果兩人交情真的很緊密那還
是得另外考慮
而在良好的公開聲明與公開回應的方式下(如這次小尾巴與多米)，即便網紅沒法控制觀眾與
輿論，也能比私下交流更有效的表明立場，進而更有效的影響觀眾與輿論
如果這能變成網紅間溝通的共識那我想整個環境會好很多
大Guy是這樣

一開始不講、中間不講、忍到最後終於被一句話戳到大破防，今天如果他是私下跟多米溝通無效後，把委屈拿到檯面上來讓大家評評理我相信多數人都會支持他，但小尾巴看起來並沒有先嘗試過這個途徑就直接在網路上拍片開大，一來樂子人根本不會因為他不喜歡就不去他頻道刷黑歷史，二來其他網紅也會覺得以後跟這個頻道合作要小心踩到雷，這樣到底有什麼好處？

又騙了一波流量 賺爛了

而且多米看起來也不像無法溝通或不在乎別人感受的人啊他自己也說多米上大港前還有問過他能不能講他的梗

我覺得我已經說得很清楚為何先拍片而非先私下溝通是合理的 而且不是「開大」是應被視為正常合理的手段然後大港前的事情小尾巴不也承認自己可能有問題 且我認為就算當時回了因為趨勢已經形成直接公開聲明是必需的

先拍片在私下溝通合理在哪？前一陣子甜瓜邀林書豪上節目也是先私下溝通才在節目上共同做聲明的。直接不知會先拍片就是已經放棄溝通方式了==

樂子人不可能因為網紅的聲明停止 但聲明但來的社群氛圍與討論改變則有可能可以抑制

你預設私下溝通無法確定對方是不是會接受還是私下有小動作，這前提就已經歪了好嗎，哪有人這樣處理事情的？順序一旦不對，公眾人物反而才更容易被輿論反噬

你真的認為這樣講一講能抑制喔==？我是沒看過成功的案例啦

不管他們交情多普都應該先私下講 溝通無效以後他再上這支片 大部分人都會支持他

先公開聲明再私底下討論根本有違常識好嗎，到底合理在哪

這先拍片再溝通從沒看過有好結果的==這是你腦補的溝通方式喔？

甜瓜和林的例子是已經過很久了而非當下的事件 直接拿來與這次事件是在當下影響且輿論趨勢很強的情況無法類比且我要說的就是公開拍片並非放棄溝通 而是公眾人物間的一種溝通方式

龍龍當初拍影片罵老K的時候你肯定是挺龍龍的吧

拍影片是公眾人物的溝通方式 ???????????????

公開聲明再討論違背的是私人交情層面的常識 而我立論的基礎是網紅首先是公眾人物然後才是獨立個人 所以才會說應該用不同角度去考慮而過去先拍片總是失敗第一是都是習慣等到矛盾極大溝通無效後才拍片第二那些失敗通常是私人關係的破裂 但在公眾層面上效果不一定是完全失敗的然後我也說了這次我會支持先拍片是因為小尾巴的影片沒有過度情緒化、把脈絡講清楚且有自省 而不是用很情緒化的方式公審

你要確定他真的有打算溝通耶

過去的報紙立論不就是公眾人物的溝通方式之一？如果能做到報紙立論這樣的程度為何影片不能是公眾人

那小尾巴有沒有自省他消費別人的行為

報紙立論也只是在刷流量而已

看起來可能是諮商師說你要講開來，然後小尾巴就直接拍影片 「溝通」

刷流量的效果＞＞＞＞溝通

小尾巴有沒有溝通意願在現階段無論如何認為都是屬於臆測我認為在討論上圍著這個問題沒啥意義而小尾巴有沒有自省自己的消費也是，但相對而言我認為做為公眾人物他確實應當說明這點

喜歡爆大的很好啊==反正就是直接少掉諧咖客群，某種程度上也算是公關災難

靠北喔 報紙立論就是為了特定立場寫給社會大眾看的你該不會以為政治人物檯面上互相喊話也是在溝通吧

自認音樂人 可是影片都是在消費別人 跟超負荷說自己是英雄聯盟實況主一樣 誰信這就叫言行不一致

你是不是沒出過社會

如果公眾人物之間的所有摩擦都放到檯面上來溝通 那會很精采喔

公眾人物的溝通本來就牽涉流量、大眾觀感 如果因為有流量和影響大眾目的就否定溝通做用那才有問題 因為那本就是應被考慮的

這篇講得不錯吧 第二段很明白闡述同樣是人在不同角色

搬到檯面上就是想要流量＞＞＞想要溝通

下的選擇本來就不一樣 而且這篇也點出"他們沒有很熟"

我沒說所有摩擦啊= = 可能是講的不清楚以公開的方式的前提是討論趨勢已經很明顯了

這諮詢師有料 現在被爆破以後又可以接回頭客了

阿小尾巴不就影片講了他們只是工作夥伴 講難聽就不熟

我覺得還滿重要的是有些人可能很難想到去找人談一件不喜歡對方如何對自己的事會有很大的社交壓力，小尾巴也有提到他在這方面的顧慮怎麼影響了自己

私底下有n次討論 拍片都不知道拍幾片了 然後現在跳出來說不熟 有什麼毛病

不熟還是要講啊 今天是多米開他玩笑 他不喜歡不是應該直接跟多米講嗎？怎麼會讓多米跟觀眾一起知道？難道他跟觀眾有比跟多米熟？

你跟一個不算很熟的半公眾人物要談一個對你而言你有點

很多時候反而翻出來對不特定多數人講比私下談壓力會小很多

拍成影片原來比傳訊息打電話容易 好哦

怎麼會覺得有n次討論就是很熟 跟人合作過或共同辦事過都不會那麼覺得

很好啊==喜歡跟不特定多數人講==，一定被放大檢視，最後就直接反彈到自己身上

多次合作討論 不就是要講自己注意的點 不然要討論什麼

就是不熟的工作同事也是會私下溝通的，當理論前提就以經有違常理的情況下，後面講一堆都是多的，浪費時間

他現在就是雙標言行不一致 就算他是受害者 但他講難聽點以前也是加害者

你不要以為那是一樣的壓力欸

我是在講這樣做的後果壓力更大==

會私下溝通不代表問題就不會累積、大眾會因此被影響且我一直強調小尾巴有在這方面自省 但最好時間點已經過去了以及我一直在強調私人交流的常理不應直接套到公眾人物身上

他們之間熟不熟影響的是多米開玩笑的界線 不熟還亂開玩笑確實是多米的不對 至於小尾巴那邊不管熟不熟處理方式都應該是一樣的

都在拍斜咖消費短片的人 是我自己是音樂人 不喜歡這樣被消費 好哦

就說這兩個是不一樣的壓力類型你不能這樣去比較大小，你工作的壓力跟面對家人的壓力會一樣喔

我沒說一樣啊，你可以覺得那樣做壓力比較小，但後果帶來的壓力你要不要算==

他自己在消費andy 周杰倫的時候肯定也是有站在他們的立場想吧 才會把對話編成歌 拿口齒不清當笑點

你現在就是覺得這是一樣的才會這樣比較啊

小尾巴有沒有做到“己所不欲勿施於人”是另外一個議題了

不就是不一樣才要比較，一樣還需要比較喔==？看哪個尼覺的比較沒壓力你就去做啊，反正後面的事後面再說是吧==

你舉周杰倫的例子反而證明了公開聲明的重要不是嗎？如果周杰倫在意那直接公開聲明效果好很多 有想回應的也是固然小尾巴的消費可能需要探討 但周杰倫的例子也正說明在公眾領域公開聲明的重要

沒做到那就是男版龍龍 當初我不記得龍龍那麼多人幫他著想

為什麼要二分，私下跟公開可以都做啊

說啥跟不特定多數人說壓力小很多也是你說的，這不叫比較喔==？

我也說可以都做啊 但面對的群眾還是個人不一樣效果也不一樣 所以討論上需要分開

上戰場就該有被子彈射到的覺悟 天天消費人的就沒資格哭別人消費他

並且我不是「為小尾巴著想」而是從不同角度去論述小尾巴做法本身的合理性 也有說明他的影片和其他影片的不同 如果這些區別區分不出來的話嗯...

那是因為我在講性質導致的壓力差異你那邊當成規模= =

反正就是今天我不開心了我要出來爆破，你不想管後果可以當然行，但以後你的機會就是少那一部分，任何行為都會有後果的。

你把問題丟給鄉民看就絕對不會有好結果了 一定是雙方都會受傷

不管你怎麼分析 小尾巴自己就站不住腳 平常影片題材就是消費人

@Vivian1913 你先理一理你自己說的話吧==

當你直接把這件事定性為「爆破」且不接受辯駁那早就跟其他人沒討論空間了我自認也詳細論述為何我認為這不是「爆破」

只有不消費人來拍影片 才有資格在那私底下不爽 要是小尾巴天天拍翻唱甚至拍創作 那我挺他到底

對網紅來說這樣拍片就算是爆破了==

小尾巴在YT混這麼久的人 上這支片會造成什麼後續效應不可能完全沒有預期吧

這波怎麼看還是小尾巴輸啊多米多羅的粉絲本來就愛看他消費別人 這波他第一時間道歉沒辯解

唯一可能的原因大概就是諮詢師說要說出來，然後腦子一發熱就衝了吧

他該不會覺得他頻道的訂閱是靠着他的音樂人來的吧

不愛看他的還是不看 會看得一樣看 根本沒差反而小尾巴以後最好不要再當諧星或消費別人不然一定被一堆酸酸陰陽多米那邊道歉其實就結束了 畢竟不影響他的人設

完全亂講

如果你要「不管你怎麼講」來直接說因為小尾巴平常消費人他就站不住腳 那請你先給出這麼認為的邏輯推導至於為何直接從小尾巴消費跳到站不住腳不成立 是這預設「如果A犯了某些事，那A就不能為其他人對他犯這件事發出不滿」因為這在法律和倫理上都站不住腳法律上站不住腳無須多說 倫理上站不住腳因為這預設最後的結果就是「不是道德完人就不能發出不滿」亂講在哪 能直接指出嗎？

網紅最怕人設崩掉

我特地去翻他的頻道 熱門影片跟短片前十名 都是在消費

我尊重小尾巴可以有他的底線 所以只針對他的處理方式

ZzzzZZzZ真的是亂講還落落長+1

這就叫雙標 消費人的人不配哭不想被消費 己所不欲勿施於人

一個斜咖自以為自己不是然後崩崩

他當然可以幫自己發聲 但以這個圈子來說完全沒意義甚至只是把自己的路堵死而已 對多米多羅幾乎不影響你信嗎

看來就傷敵100, 自損1000, 小尾巴完敗

網紅消費別人這種事情根本是常態 他的粉絲根本也不在乎多米第一時間道歉 不多做解釋 他那邊戲就演完了

倫理上叫做：己所不欲 勿施於人 我以為這是國中就知道的道理

峰哥消費的人大概99趴都沒溝通過今天如果有人跳出來說不喜歡峰哥消費 你覺得他粉絲會在乎嗎

講直接點如果他認為把現在的路堵死重新出發對他有好處那這個決定正確 而這幾乎是純個人認定問題因此因此由這點去說到底做的如何沒啥意義

那個就他的基本人設 多米也是啊

龍龍是雙標 小尾巴也是雙標

我只為他感到可惜而已==畢竟兩邊都從1.2萬人開始看，已經看很久了

現在已經不能叫他會音樂的諧咖==，要叫專業音樂人小尾巴

你要討論倫理那請先分清楚倫理與道德以及應然必然 己所不欲勿施於人是道德上的應然無法推論出「一個人做過什麼就不能對自己同樣境遇發聲」的倫理必然命題

你說你私下跟他不熟誰會知道

應然無論如何都推不了必然的

多米粉絲大部分有什麼看什麼，也不會要他一定要爆破誰

沒人說他不能幫自己發聲 但旁觀者看就很可笑

炒流量一波血賺

講這麼多誰他媽要看啊.jpg

本來就是搞笑玩梗紅的人 消費回去互蹭流量不是很好 可以預期以後留言都會酸酸臭臭的

只是你覺得沒問題 對小尾巴本人絕對不是

沒人說你不能，但其他人怎麼看

這種兩個人不爽也沒到道德敗壞程度，我覺得就只是小打小鬧

就想椅子天天美食公道伯如果自己投資的餐廳被噴 結果椅子也出來哭 同樣不會有人挺

我是因為s21在說他不能所以才回那些 其他人怎麼看我正文將很清楚了這是網紅應當接受的

以後小尾巴任何東西底下不是沒人在乎就是全都酸酸臭臭的 沒有其他可能

自己要作YT要作諧咖被消費再來嗚嗚嗚我受不了真的很

就真的小打小鬧 這燒不過3天的 而且多米那邊真的沒差

至於到現在還是區分不了「挺不挺」和「判斷做法有沒有問題」差在哪那也沒辦法

雙標就是不能 你討厭別人這樣做 結果自己天天幹 這是什麼心態 覺得別人不會跟你計較嗎

幼稚，這種無法正常溝通的人誰沾到誰倒楣

大多數人都會覺得不能 因為你自己先做出我愛消費人的人設

。

實際上這串根本沒人說多米的做法「沒問題」但沒什麼人在乎，因為他人設就是這樣

你愛消費人 就沒有立場哭別人不能消費你

台上演戲，台下看戲，台上看戲，台下演戲

我從頭到尾都沒去說多米的做法有沒有問題... 都只專注在小尾巴發影片這件事上

他發影片當然也「沒問題」，你就看之後誰影響比較大

不喜歡當初多米找他拍片就要講了阿，你不講誰知道，而且還合作拍影片是，最後才出來說我不能接受是三小==

這事情上結果論根本無法判斷究竟做的如何 因為不知道小尾巴的目的和他會接受怎樣的結果

小尾巴這樣會讓人覺得是男版bb姐…

笑死，你的說法就是“小尾巴又沒犯法，只要他想怎麼樣，都是合理的”真的不用打那麼多廢話

小尾巴沒犯法，他絕對有權利發影片表達不適，但是雙標造成的後續效應也是小尾巴他要學會接受的事我是覺得小尾巴取捨過利弊了，後續的輿論他應該多少心理有底

久遠的朋友都要踩一下雷才知道痛，沒講誰會曉得，大家打哈哈就過去了，何況你還是公眾人物

能把這些都化約成這樣也是不簡單 且我也明確給出認為「不犯法但有問題」的做法如過度情緒化或去脈絡的影片 也沒否認他過去行為還是讓他行為的正當性會受影響 但正當性受影響和不該或不能這麼做是兩回事而後續輿論也確實是他做為公眾人物應當接受的

267樓總結滿中肯的

他當然可以哪有什麼不行的==但後續效應就是以後沒辦法再消費玩梗，一消費留言區就會酸酸臭臭的==

小尾巴用公開影片的原因是他想要自己的觀眾跟多米多羅引流來的粉絲做出區分吧，重點就是不想再看到跟主題不相關的留言出現，至於多米他已經決心絕交所以把全部都說出來他也沒差

肯定掉流量，但他都做下去了==那應該是真的沒差

當然公眾人物互相批評常見，反正很多度量小的就不當朋友了，那也沒怎樣，批人音樂爛的樂評一堆當然你要說朋友都不能批評調侃也不對，合則來不則去

雙標

其實我也覺得這樣做是對的，你私下講，即便多米不做觀眾還是會繼續玩梗，到時再出來說反而會有樂子人不管時間軸直指都私下講了多米還繼續玩，反而燒回去多米，小尾巴要的只是劃清底線不是燒死對方

但公眾人物本來就要有心裡準備自己的影片可能會被其他人拿來玩梗，如果他每個都這麼在意，真的不適合在這個圈子

他這影片也不只是發給多米看的 還要洗留言區風氣

但凡你今天先溝通過無效再發影片風向都不會這樣好嗎

不公開講 除了樂子人 觀眾只會一直戳

他這樣一搞 樂子人繼續鬧 然後多米引流全沒比較好嗎溝通完發個共同聲明 至少絕大部分正常人不會鬧他吧

哪裡合理……你合理的標準應該跟大眾不同

至於這是不是霸凌 換個角度來看 只要你曾經留言或嘲笑過王子的約會影片都是霸凌共犯 你能不能接受? 沒展現過自己的想法是大問題 表達了還是被無視才是霸凌啊

明明都不是當事人，兩邊都吵的比當事人生氣，笑死。在那氣噗噗的討論不也是樂子人的一分子嗎

先公開這點就不好呀，這操作通常結果就是風向帶去燒對方

嗯 現在回頭看把網紅的私人和公眾屬性分太開 網紅本身帶有暴露私人事物以賺取流量的性質沒法把私人部分很大部分的切開 這情況下正文關於私訊討論和影片間的優先級斷言有問題

如果這就是他想要的結果的話，那我就沒意見了

然後我從來沒定性過這是霸凌 也沒說多米有問題之類的

先拍片叫溝通 以後同事做錯我不私下說 讓老闆跟他溝通

如果你覺得你和同事以及老闆是公眾人物的話那也行

兩點，人家早問過他了，他自己也會消費別人，輪到自己就跳出來喊，人真的可以在好笑一點

直接發公告不叫堅定立場 這叫做開戰