: 平台也有很多，不應該去看盜版；而支持盜版的人則認為「正版付費平台更新速度非常慢
: ，定價太高CP值又非常低，這才是正版付費平台應該檢討的」。
: 事實上，過去《Dr.STONE 新石紀》負責作畫的知名漫畫家 Boichi 也曾經在自己社群表
: 示過：「看盜版漫畫的人並不是敵人，盜版現象的存在，正好證明了漫畫在該地區擁有非
: 常大的市場需求，漫畫界不該盲目指責盜版讀者，而是應該正視跨國通路匱乏，以及正版
: 定價過高這兩個長期的根本問題。」
相信正版商用平台的營運應該都下了很大功夫
但現在進駐台灣的影視或遊戲正版平台多數都有月租或年費的吃到飽方案
唯獨各家漫畫似乎還沒有
只能代幣一話或一本單獨買
看漫畫平台常常喊生存困難
是全面評估過訂閱制暢讀方案比現在還賠錢嗎
用消費者角度來看
訂閱制讓人無限暢讀的話，讀者在該平台的留存時間根本是翻了好幾倍，不會只看完代幣買一兩話就關平台，暢讀後架上原本非名聲響亮的作品也容易獲得機會，架上作品更容易推廣出去，吸引更多讀者慕名加入訂閱，平台更興盛後作家作品也可能被吸引加入簽約上架
這是消費者看的角度啦
不清楚對漫畫平台營運來說，訂閱暢讀真的是實施不了的機制嗎

影視跟遊戲有多方授權跟獨佔差異 漫畫好像都獨佔?

就怕買了代幣 結果那集內容非常水

你當為什麼動畫會是漫畫的廣告？

主要是 Webtoon 月卡轉換成代幣我覺得有點貴 買不下手跟逼站漫畫差不多價格我就儲了

當點下去就要付一次錢的時候大家就會考慮了，不可能像串流一樣隨便亂點，這樣一堆冷門漫畫根本沒人要看

串流平台興起之後，漫改動畫還可以出版社出資做動畫來撐下去，原創動畫卻慢慢消失了，你要不要想一下為什麼？

倒是比較希望有個統一平台，大家都在那邊上架，類似steam之於遊戲那樣

漫畫比遊戲更應該做訂閱制 沒人做可能是版權

漫畫訂閱制有人做啊怎麼沒有，Kindle和bookwalker都有

台灣看韓漫還挺方便的，line就有，雖然進度慢了點但至少基本免費，反正韓漫量這麼大，真要看看不完

當然都是日文就是

如果有漫畫整合多出版社平台能達到網飛體量 然後訂閱費5美

line大成這樣理論上應該不會像上一個說倒就倒

我只知道我kakao花錢買沒多久就消失了

上一個沒有倒 是退出台灣..

bilibili好像也有做韓漫這塊

影視串流 量大管飽 漫畫至少也要做到80%左右才有吸引力

steam跟串流都證明觀眾是願意付費的 前提是要有那個價值

bw不是訂閱制呀

有一堆韓漫是對岸才有正版中文 付費比較麻煩就是了

漫畫我記得有人說過主要問題在版權不好喬，處理太困難

串流賺的是平台的股東，分潤到創作者上的%數其實不怎樣

BW有月額訂閱方案 還分限漫畫的跟不限漫畫的

韓漫是不是比較好喬阿，感覺讓利讓不少

不好意思我沒說清楚，我是說台版bw沒有訂閱制

看到就想到狗屎Kakao 花錢買反而被當韭菜割

我kakako花的直接涼 webtoon花了代幣買搶先看 然後內容水爆甚至超短 這體驗我個人實在很難繼續支持

動畫瘋那付費比例連50%都不到還會覺得漫畫有人願意付費www現在台灣不就有BW供人買正版了

上面說的kakao我也被弄到，之後我就不支持韓漫了月租形式的我有買過tobooks的コロナEX，那個是我覺得可以接受的形式每個月給他一筆小錢，平台上過去的連載章節都可以隨便看。沒花錢的時候還是可以看最新話

網飛都能做的話，其他人應該是版權談不攏

奇怪了 為什麼一定要看冷門漫啊定期把點擊低的推到最前面啊

動畫瘋形式跟漫畫不太一樣吧

漫畫要看可以看很快耶,每個月給100話自由看且看過保留可累積就是沒看你會費也不會浪費的制度比較好,純吃到飽幾天就看完

頭幾樓有個敘述很反應現實 當你點一個沒看過也找不到討論熱度的漫時都跳出請付代幣 馬上就冷靜下來卻步放棄了即便平台刻意推上首頁 要收代幣可能也推不出多少閱讀數吧 訂閱制想想是真的容易暴漲閱讀機會

kindle早就不用了 受不了看日文很累阿速度沒那麼快 還是繁中過翻譯好閱讀

Kakao花的錢，現在只能當丟水裡……一點保障都沒有……

絕大多數的漫畫都是不值得花錢的垃圾，但沒有垃圾當土壤就長不出傑作。現在只是看誰要付錢吃土

現在線上漫畫頭幾話都會免費吧

價格問題絕對是阻礙之一