※ 引述《Ragdolg (布偶)》之銘言：
: ※ 引述 《chengmoon (cheng)》 之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
: : 時間: Fri Aug 14 19:03:21 2026
: : 　
: : 補充細節
: : 　
: : 當事人原文
: : https://www.threads.com/@ducks0cute/post/Db46ZC-n42m
: : https://i.meee.com.tw/c2jiEVe.jpg
: : https://i.meee.com.tw/Dpl5TDg.jpg
: : https://i.meee.com.tw/XcFjajp.jpg
: : https://i.meee.com.tw/26Gl037.jpg
: : https://i.meee.com.tw/nq4Ldgm.jpg
: : 　
: : 處理過程中郵局告知沒有監視器跟理貨影片，
: : 且因為東西交付給郵局當事人也無法提告。
: : 　
: : 物流進度卡在轉運中卻有人簽收的部分，
: : 另一篇新聞的說法是舊條碼沒撕除，
: : 郵局寄給當事人的上一位賣家。
: : 　
: : https://www.ettoday.net/news/20260814/3219361.htm
: : 　
: : 桃園一名陳姓民眾今年5月出售價值超過4000元的悟空公仔，透過郵局出貨，未料台中的
: : 買家卻遲遲未收到貨，郵局認定遺失並賠償，不過近日陳姓民眾竟在桃園娃娃機店發現該
: : 公仔。經中華郵政調查，因為舊條碼未撕除，公仔誤寄回給陳先生的上一位賣家，由於對
: : 方不願協助釐清歸還，桃園郵局今向警方報警。
: : 　
: : 該起包裹離奇失蹤事件，起因於桃園陳先生向一名劉姓賣家購買大型悟空公仔，今年5月
: : 轉售給台中買家，並透過桃園蘆竹郵局寄件，未料台中買家遲遲未收到包裹，物流系統也
: : 長時間顯示「轉運中」，陳先生陸續向郵局相關單位查詢時，郵局始終無法尋獲該包裹。
: : 　
: : 由於陳姓民眾寄件時未辦理保價，依據重量計算，郵局賠償僅有500多元，因公仔價值超
: : 過4000元，讓陳先生無法接受，最後郵局主管再自掏腰包補貼2000元，該起事件終於落幕
: : 。不過，今年8月陳先生在桃園市一處娃娃機店赫然發現該公仔，且包裝受損處符合，一
: : 度誤解該公仔在郵局物流過程中遭偷竊。
: : 　
: : 中華郵政調閱監視器以及投遞紀錄後，最新調查結果出爐，發現該包裹因為貼有兩張託運
: : 單號，郵務士將包裹投遞至未撕除的舊託運單地址，導致包裹被誤收，且有簽收紀錄，郵
: : 政公司也已派員聯繫誤收包裹的民眾與本件包裹的寄件人陳先生，以協助處理後續包裹歸
: : 還事宜。
: : 　
: : 中華郵政表示，由於誤收包裹民眾告知無法協助釐清該案，且該案有涉及侵占之嫌，為釐
: : 清過程及保障相關人員的權益，桃園郵局今天正式向警方報警，後續將交由警方調查。
: : 　
: : 　
: :

有關托運單的部份，推文有提到原主人封箱影片是沒有第二張單子，而且櫃檯不是都會檢查嗎?

終於有郵局工作的人發文了 因為這篇其實蠻多資訊跟我自己寄送以及認識的聊遇到的狀況多半一致

推說明

我是猜當事人把原箱反過來貼，單子其實很難撕到紙箱沒破皮沒殘膠，重疊貼會看的出有厚度，然後照片還有一些在地上摩擦才有的髒污

我看推文的照片是只有顯示一面，所以我猜是另一面還有舊的單子，內勤的部分我就不清楚了QQ

不管怎樣現在都上新聞了 這家郵局的考績不會多好看準備起飛到年底了

我猜不久後就會有內部公文下來要大家皮繃緊了呵呵

所以一切都是誤會，只是正巧東西被送進娃娃機裡這樣嗎？

= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..

樓上..然後呢@@

就少一個插座用 很不方便..

其實這種東西公開就只會越來越多刁民，現在不要臉的人比你想得要多很多

我比較想知道A7現在還很多問題嗎

沒有人說是誤會吧，問題在劉姓賣家莫名收到以前賣掉的公仔，為什麼不是聯絡原買家而是轉手，郵局找上門也不願意協助釐清，反正已經被告了警察會查

都過三個月居然還有留存監視器紀錄 真的覺得郵局監控挺確實的 願意燒錢留存監視器紀錄

推說明

這件事真的是郵局的失職沒錯，我剛問了下內勤的同事，他們的確都會檢查有沒有舊單子，所以是收的那位偷吃步沒有檢查，加上封發一開始就封錯台中跑去桃園，送的郵差也沒注意到有兩張單子，收的人還沒異議地簽收了，真的是墨菲定律，螺絲不知道掉幾顆了呵呵 活該被修理

郵局視同銀行啊，本來就要留存那麼久紙本檔案應該還要放進倉庫十年捏

那個是在說 關於金融商品的部分吧

郵局的平均素質還是很高的，所以發生這種怪事大家才會覺得很玄

郵局系統沒有單子成立的建檔時間嗎

推這篇

或是說用一些時間戳記來避免掃到舊單

有東西沒送到一定郵局失職 人家也很認份該賠多少就賠多少

乳酪理論 一堆洞洞串在一起

應該要有掃了可查詢，但是會顯示消單且無法建檔

最大的問題還是送錯貨後 收貨的人暗坎吧

不是貨到付款的話 有些人會當賺到了?

郵局不想幫忙釐清只想私了就考績問題吧，先不論簽收的還不還，啊東西送到錯的人手上再怎麼樣他們一定有鍋

我反而覺得很多人對郵局的素質評價太高了 我完全認為送錯貨是很正常會發生的事

不是看封箱影片就沒舊單了？怎麼又能拉回沒撕乾淨？是不是在帶什麼風向？

送錯貨絕對會發生 但問題是郵局第一時間是想情勒私了螺絲鬆成這樣活該被電

就新聞寫的阿 誤寄到舊單 所以就誤寄到賣公仔給這次受害者的賣家 他不願出來釐清案情 所以郵局最後就報警這樣

我怎麼覺得比較像巧合把各種偷機取巧的漏洞因為都說不清然後越挖越大

監視器不是都要留半年嗎

從5月轉運到6月都沒寄完 沒人覺得有問題 笑死

但誤寄到舊單也沒法解釋不是寄給這次的事主阿

你的前提是賣家使用的箱子留有舊單的狀況

送到舊單那收件人應該是事主才對不是

誤寄舊單喔？ 現在是變成郵局系統沒有防呆機制 刷到舊條碼系統不會顯示異常？

是的 並不會 我10年郵差生活碰到很多次類似的包裹了

沒有甚麼前不前提啊 不就新聞寫的 還是你要說新聞寫的是瞎掰的 其實沒這個人 郵局也沒報警？

下一步是要指控苦主變出一個不是他的箱子來寄嗎? XD

新聞寫的是郵局講法，但現在賣家脆上提供的影片及照片可以看到的地方就沒舊單啊，還是你要說是在箱子底部?

刷到舊的條碼 新的條碼就會顯示轉運中 因為系統會顯示

對啊 阿不就好在苦主有拍照存證 不然直接幫他安上一個亂撿箱子的罪名嗎？

包裹在上一個局轉運中 看下來新聞報的流程是沒錯的不用亂撿 只要包裹是重複利用就容易出現這樣的問題

其實送錯想私了正常啦 畢竟平常貨都送不完了

雖然是郵局的講法 但是如果沒證據怎麼可能去指控前一個賣家侵占包裹？

如果是用郵局的包裹就更容易了 因為條碼常常沒劃掉

苦主他重複利用自己的箱子好了 那收件人也會是他自己啊你還沒發現這個說法要對得起來 就只剩苦主亂撿箱子沒撕掉別人的舊單這招了嗎

現在苦主哪有什麼罪名 可能有罪的是前一個賣家啊

郵局講法是對的嗎

郵局處理郵件包裹太多會有出錯，我們對於這點沒啥意見啊

寄件人要怎麼重複利用自己的箱子 一定是從上一個寄件人

但現在問題是舊單為何是寄到別的地方而不是原賣家?

主要還是因為檢視起來邏輯有問題沒法完美解釋

我不覺得這種指控會說謊 郵局有墮落到這麼誇張嗎？

其實我不知道，事主有出面確認那真的是上一個寄件人嗎

郵局手中一定上一個寄件人的簽收單 拿出來告侵占就好

ugn有聽懂dino大在說什麼嗎？

本來要先去A7中轉，再封往收件人地址所在的投遞局

a寄給b b寄給c 說刷到a寄給b的條碼 那收件人必然是b

結果路徑紀錄在A7就斷了

保值不貴 錢也讓你寫 郵局承受的起這虧損流程漏洞百出不精進也沒啥法律問題 何況這次還有簽名的攬全責

新聞寫郵局已經報案了啊

如果真的報案，那當然最好，我們是對郵局講法有存疑啊而且最初跟賣家講寄丟的也是郵局，被賣家發現東西在夾娃

報案又不代表一定沒問題 整個流程就不很有問題

娃機後，跑去跟郵局討講法，郵局給的新講法是有人誤收還

兩種可能 一種是招領期過後退錯人 或是看錯單子上的

收件人與寄件人 有一種舊的托運單很容易看錯

更正，所以送到舊單的地址去也有人收了

郵局都報警了 最後總有個人要倒大楣 也甭在這陰謀論

現在變成苦主自己沒收到後來寄回來給自己的商品了喔 要確耶？ XD

事情才經過幾個月而已 紙本簽收單一定還在郵局敢報警一定是有證據的

所以一開始郵局方就沒打算要查，以遺失做收打發賣家

報案抓那個簽收的又不會去查郵局

#1gVlNzzp (C_Chat) 這一篇有郵局說法

箱子重覆使用下 沒撕的單也很可能是 上家進貨時的單啊

郵局的證據就簽收單吧

你沒有搞懂 a>b然後b>c 條碼刷到a>b的 所以退到a去了

當然郵局整個系統和配送是不是bug多多 我也認為是

不是跟你講了，就算真有舊單，那收件者是賣家才對，怎麼

對啊 你現在就是在講成苦主b沒收貨 才退到a阿XD

看推文說苦主的影片看不出有舊單？ 那就很玄了

A寄給賣家(舊單) 賣家寄給B(新單) 郵差沒確認好哪個是新

另外沒錯 如果收件人或寄件人沒提出問題的話 電腦系統

單，刷到舊單，那應該是再寄到賣家那邊去，怎麼會跑到A?

苦主幹嘛扛？ 郵差刷錯是他的問題欸

因為有影片，那如果有第三張單代表背面同時貼了兩張單

不會報錯 所以郵局沒人發現是正常的

影片只剩底部跟另一邊沒看到，所以你能推測的只剩這兩邊貼有舊單，那櫃檯應該看得到才對啊，這時候會提醒賣家要

郵局把你東西遺失了也賠了 本來也沒責任義務告訴你我哪裡出問題我要不要改

撕掉或畫掉，但賣家提供的訊息根本沒有這些

有沒有雙單子還是得當事人出來講才知道，前一陣子也的確A7出包很多郵件延誤很久，為了擦A7屁股我們基層也幹的要死，郵件量一下暴增是平常兩三倍還不能節流，會出包不意外，但該究責還是得究責

苦主還是完全沒錯啊 錯的是寄錯的郵局和侵占包裹的人

一開始說苦主沒保理賠金 後來變成苦主用舊箱沒撕乾淨 現在變成寄舊單苦主沒收到貨才退給舊單寄件人所以才感慨一直換說法 都變苦主在扛啊XDD

我覺得最錯的是櫃台人員沒有提供保值相關的資訊

用過的單號還有用真是很神奇的設定

一樣兩種可能 一個是單子沒斯乾淨 單子是3層的 最底下的

如果櫃台有講，那我就是覺得沒保不見自己摸摸鼻子不過事主是說沒講啦

沒保值那是另一個問題，現在是郵局的說法就一堆解釋不清

就算有保值 拿到全額 苦主還是有機會在三個月後看到這箱啊

完全不覺得櫃檯有問題 可能都講到煩了 不說也沒啥

我想他還是會PO網 爆開

講到煩了就不講是一個說不通的說法阿XD

沒撕到 那張很薄但是上面還是有寄件人的資訊

怎樣都說不通都有問題啊

那是SOP，不能不講，我去寄信N次，信上面沒聯絡電話都要

我不知道郵局有沒有SOP是櫃檯一定要提醒啊 不然提醒就不是必要的

我講一下好了 因為看推文感覺很少人用郵局寄東西

講這些不是為了讓民眾知道，而是要免責

反正公務機關就是這樣，出大事才要來改，看這次能不能把舊條碼還能用改掉吧

如果是一定要講 那這個櫃檯這次也會被電啊

你沒看這篇原PO推文有寫嗎?他問內勤同事都一定要檢查的

基本上我遇到的 多半郵局不會主動提醒有保值

就箱子沒天地無用 現在當箱頂的面 之前是箱底 所以沒注意

苦主就唯一受害者當然苦主扛

如果一直講陰謀論當然沒完沒了 不過有沒有保價跟包裹不

SOP歸SOP但沒仔細看去檢查就不知道了

的方式是兩碼子事 基本上郵政法規定就是包裹不見沒保價

對，所以因為沒事前說明，所以郵局一定脫不了身

就是賠500 所以窗口的說法沒錯 只是事情鬧大了才開始

因為太多討論一直在講所謂保值 但問題就不是保值

實際上問題應該是為什麼會寄錯 因為寄錯的原因目前可

反正郵局有一堆疏失 就這麼剛好被一個人起貪念 業力引爆

假設真的有舊單好了 那就表示已經配送過了 配送過還能重複刷 郵局的防呆也真的滿弱的

郵政法就是寫死賠575元，所以出事時某些承辦會自掏腰包私了

窗口哪知道你要寄甚麼 除非是寄錢才會強制保價

舊單能刷也是一的大問題 還能當推卸理由

什麼保值 為什麼主管私自掏錢 老實說都不是什麼重要的

哪會脫不了身 郵局都沒疏失東西就不會遺失 有疏失照規則賠就脫身了

怎麼講問題都很大

這件事要懲處的應該只有郵務體系的人

然後現在事主的影片裡還看不出有舊單 如果真的沒有就更玄了

郵局內懲處都算小事了 最大包的是侵占還縮頭的87

寄物流就不能沒有疏失啊

SOP歸SOP，不一定所有責任中心的窗口都能確實執行

對，目前最絕妙的就是誤收者到今天郵局通知了卻不願意歸

如果真的是侵占才是最容易解決的吧

還，賣家有去問夾娃娃機檯主說是人家賣給他的

小貪侵占的這卡 引爆郵局業力 自己也要被炸翻了

警察要找簽的人 郵局只負責遺失賠500 內部要不要懲處流程要不要改進那也是郵局的事

誤收者基本上很高機率就是會去法院審判 因為侵占的

正常來說收到誤寄包裹的人歸還包裹就沒那麼多事了

就是這樣 主管掏錢只是想私了 畢竟這件事會影響全局考績賠500是要打報告的

500有賠了啊，私下還多給了2000

物流出包的例子滿山滿谷 送貨員也是人 不可能0疏失只是看發生後要怎麼應變而已

說的沒錯 還真把郵差當神了 送久了一定有疏失 只是錯誤發生後要不要改而已

所以苦主拿到補償後本來也想說算了，結果出現在機台直接鬧大，原來是被幹走的

現在講法的問題都已經不是止是單純的疏失了

簽收的不是不還是不想出來釐清，他也不可能還阿早賣了

這有甚麼奇怪的 東西不見一定是有人另外收走啦

就是出現在機台太過戲劇性,不然轉運中遺失多少都有一點

收走的人要怎麼做郵局管不到 唯一能做的就是拿簽收單去告侵占而已經理一定覺得很倒楣 以為私下賠償就沒事了沒想到苦主收到賠償還爆出來

當然 能刷舊單 我還是覺得郵局系統太落後了雖然寄錯是郵差的鍋 但防呆明顯沒做好

怎麼講的給2000是封口費一樣???郵局沒把東西寄錯的話會有這麼離譜的發展嗎?

卡狀態我個人會當丟在倉庫角落找不到或是損毀當作丟了實際上是有郵差送到還有人簽收卻沒任何一個人上報或發現這託運單有問題

莫非定律 人生總有出包 小包包一包 這次倒楣變大包

2千塊就是封口費阿 不然按法規就是給500

當初苦主去郵局argue半天 郵局都查不出東西送去哪了結果現在出現在娃娃機後 郵局突然又生出有人簽收的影片 嗯...

侵占的那隻人 郵局私了 本來也可以混過去發小財 但就是齁ww

既然連影片都有 那當初怎麼不早說 還要給2000元

當事人當初是只能算了，因為一開始郵局說沒有監視器，想告警察說沒有所有權不能告，主管擺明賠一些錢私了

公家機關本來就是事情鬧大才開始查 第一次跟公家機關交手?

不只公家機關啦 省事 能打發就打發 真的查要花多少時間精力

一開始說沒有監視器ww....寧願自掏腰包兩千元 也不肯看個監視器 主管還是太好心了

公家機關一定先把事情壓下來再說 如果苦主當初不接受

你以為監視器是想調就能調的嗎 沒出事誰想去調

照流程走這件事還是會發現的

所以主管沒權力調？ 你要確定欸

花2000結案 CP值很高的好不好

內部也不想真的去查還扣考績，當然先說沒畫面塞封口費

誰知道大聰明簽收仔賣給台主還很剛好被苦主看到，哎呀

出個2000元就不用調了 反正對他們講不是大事

哈哈 在公家機關工作的都有共識

有權利調阿 但這種都會有紀錄 所以才會想私了

然後搞到現在這樣被人質疑到公信力了 有比當初直接調來得好？

能壓事情下來還能說郵局不黑嗎

找監視器就很煩阿，當然就瘋狂說謊

要嘛就維持口徑 三個月前沒有 三個月繼續說沒有就好你三個月前說沒有 三個月後突然生出來 是不是把民眾當白癡呀

壓下來沒事，現在爆出來慘了

壓不住才暴那是不是代表你們都幹多少黑事

一開始真的查可能不會弄到媒體上，現在大家都知道你亂搞

11號當事人發文 12號上新聞 查監視器3~4天差不多

當事人是5月就在找了原本也吞下去了 阿就那麼剛好被他看到商品出現在娃娃機所以就又牙起來發文 然後就上新聞了所以重點才是三個月前桃園郵局打死說沒監視器

發文不是發現在其他地方才發文嗎 貨都丟多久了

還篤定就是佚失 主管為了考績用自己快退休情勒當事人上新聞以後才甚麼東西都憑空冒出來才被質疑

然後跟你講查不到 現在丟一堆影片

啊就這麼剛好櫃台沒檢查到 又那麼剛好刷錯單啊還是那麼剛好司機送貨的時候有人在

表示苦主當初打電話到處追進度的時候都在說謊

然後又他媽的那麼剛好簽收的人是個機掰人 直接把公仔賣了

很麻煩鬧大3-4天就有了 那當初是不是要黑掉

然後經過好幾手以後他媽的就是這麼剛好被苦主看到可以賽成這樣已經不是巧合 是必然了而且貨況還好得要命 就很玄

推 應該是刷到舊條碼 不過敢這樣侵占的人也很有種

就貪小便宜吧 沒先去問清楚

今天櫃台 撿貨員 司機 簽收者只要有一個流程正常

真的是很黑 郵局都是壞人 以後記得用黑貓或佳榮

郵局最爛 狗屎公家機關 出事只想賠錢了事 我們一起抵制

有些很常叫掛號之類的人可能簽收是真的不知道啦但開包裹後看到內容物就該知道了

黑貓也會啦，我唯一一次寄丟的就黑貓，幾百塊營業所那邊也是賠錢了事

要不是我媽跟我說那十萬是客戶轉帳的貨款我是真的準備打電話去郵局問了

黑貓東西不見也是賠錢? 不管 國家機器一定要對付我

就算不問也不敢碰那筆錢 又不是傻了

陳應該是從網路跟劉買，如果劉再轉手不是從網路賣就很有趣了，希望新聞會追蹤後續

4000元搞一堆陰謀論的真是笑死人

我實在是搞不懂4000元認為有陰謀的推文者 是反串還是真的這樣覺得 沒想過看了這麼久的PTT還會有這種思維這跟父母只看新聞好像沒什麼差異

真的 之前遺失過人家的藥 摸摸鼻子賠了8千多塊好險對方沒有在藥局看到同樣的藥就跑來調監視器哦咪陀佛

最先進的國家科技 最落後的條碼系統

告下去陰謀論不是__超喜歡嗎

當初蘆竹郵局沒有建議事主寫查單嗎？

什麼破爛系統連基本的防呆都沒有，郵差倒霉

很多系統都嘛古董 能正常運作犯不著改 更別說花錢升級 更新

我有一次用標準信封寄信，結果郵差寄回來給我。

感覺就是個雷包

我退包裹的時候，箱子外面的舊單還是我的資料，所以舊單未必都是賣家的資料。

真的 每次系統更新就會出這樣那樣的問題@nalthax 正常 如果你寄件人的地址寫太大 或是單純看錯郵差都有可能送回去 不過不是很常發生 因為至少會經過三道關卡 運氣真的不好就會這樣 郵差是最後一關

我公司會重複用收到的鴿子箱,外層貼紙沒撕乾淨的話,的確會有可能讓郵局刷到舊條碼

上法院，告侵占

就算刷到舊條碼，系統裡面這個運送應該已經完成了不是嗎？

超商包裹不見也有一樣情況 偷懶重用包裝 懶得撕前次的單就會在各種地方分錯然後不見 清庫才發現懶得撕最好直接蓋上去

郵局條碼沒時效性是真的挺屌的 難道有特殊需求會用到嗎但想了一下超商的舊寄貨條碼好像也是能刷的

覺得水很深的是不是有訂閱勾惡==

希望加速民營化，讓股東電到起飛

光是有人寄東西沒有把舊單子撕乾淨就很詭異了

我是不信這是第一次喇,該告、該懲處的一個都別想跑

推

推個說法，等後續資訊更多才能補完真相了

老公司常常系統都爛啊 我們公司系統也是東缺西缺的跟資訊反應也不一定有用 改善了有時還跑出其他bug看來公家機關也差不多

怎麼可能是誤會 原賣家跟郵局有鬼

超商 我是以為條碼是輪著用 但也輪到同一組也要幾年後吧不過刷條碼歸條碼 郵局那個 不是寄件地址跟收件地址都寫在單上嗎？總不可能一個箱子上有兩個單子 那郵差送的時候不覺得很怪 不知道送哪個單子上寫的嗎??

主要就郵局說法一直變吧，最早說遺失後來變被別人簽收，現在又冒出刷到舊條碼，到底說詞固定了嗎

一直變就是想壓下去不想鬧大吧 其實挺常見的

舊的怎麼還能刷阿

跟托運行李一樣，沒用的條碼最好撕掉

一開始說遺失就很正常 不想花人力去找啊 現在人力不便宜欸 沒找到人力就是白花了 賠一賠了事比較快至於鬧大了 當然被電到死 只好乖乖去找而且現在知道郵局監視器會留三個月以上還在陰謀論就更沒必要了 是要為了4000塊去坐牢嗎..

郵局要有鬼很難捏= = 真有鬼的不會只有一兩件也更不要說和賣家有牽連 這更扯

舊條碼沒撕那好像不意外了，然後郵局幫忙報警告侵占了，目前看起來問題好像釐清啦

郵局舊的不會消單 上次查包裹 還查得到這號碼之前寄去哪..

唯一有鬼的可能是 調監視這些不難 為啥一開始沒查清楚 不然都有簽收影片 找當初簽收的阿

反正郵局都直接報警了，我猜最後就暗坎會被判侵占吧，想私了的郵局考績會飛天這樣

沒有不難吧 你也不知道調監視器花了多久 而且還要各種查資料啥的 而且如果像這次例子 包裹誤寄被侵佔 對 問題還是沒解決 還要找警察 超級麻煩

會不會有可能剛好是外包人力呀？

說說到舊條碼這也很奇怪，已經送完的包裹條碼怎麼還能配送？貨態應該都已經是已配送了

對啊 舊條碼應該顯示配送完畢 怎可能還要配送？如果還能配送不就是郵局系統問題很大

仔細看阿 錢都拿了照樣投訴

告了才有用吧，考績對公務員也沒差多少，能扣那個人半個月年終就差不多了

你怎麼知道就只有一兩件？很多人被說遺失就只好認了 不然是能怎樣 最初的原PO要不是在娃娃機台看到疑似自己的遺失物 也不會去查的所以很多被說遺失 誰知道是不是被坑了 ㄏ像現在那種集點的 或者存發票是存在全聯平台 中獎也會被偷發票去換錢呢 要不是原主人自己有再查詢 根本不知道有中獎還被偷呢 那麼很多沒再注意的人 有多少被偷了這次只不過是因為遇到一個要查的 才會在網路上被討論

就因為是舊條碼所以才能配送。條碼長度是有限的，所以用到一定程度後就會重複再用。所以系統只會檢查『現有』的條碼中有沒有這個條碼，沒有，那就將它視為一個新的條碼，而不是檢查歷年來用過的『全部』條碼中有沒有這個條碼

舊條碼還能刷明顯是郵局自己的bug吧，感覺好像也沒打算修

說三張單子會不太扯了郵局的人員都不覺得怪怪的嗎怎麼一個箱子有3張然後一面有2張單子

如果我東西沒寄到 去詢問回覆是丟失 上新聞後改口是正常配送簽收了 只是寄錯人 我一定質疑為什麼要說謊啊資料查起來不應該是配送完畢嗎？

郵局的單子是複寫紙 一式三張 有時候沒撕乾淨會有一張粘在上面 沒有用新的蓋上去有時候會看錯

發現系統bug通常是先出SOP來避免這件事，要不要花錢修正bug就再說XD

而因為刷錯條碼 電腦上所有資訊都是圍繞舊條碼運作 客人用新條碼去查只會得到轉運中 郵局人員也只會以為包裹弄丟了 這件事不從頭到尾查流程是查不出來的 所以客人可以接受賠償是最簡單結束這件事的方法 只是苦主最後還是選擇追究 那就只能追查到底啦還是那句話 覺得郵局不值得信任就不要用 市場上還有很多選擇 不要為難自己

郵局說詞反覆 反正我是信了(X)

有夠雖 主管都拿2000跟你私下和解了你還要爆出 幹 真的很沒道義

你還是別再猜了 zzz

ㄜ4000賠2000

乖乖去找不就完事了 就是平時不重視這一塊報應來了 活該條碼重複刷有效的設計也很低能