補充細節
當事人原文
https://www.threads.com/@ducks0cute/post/Db46ZC-n42m
https://i.meee.com.tw/c2jiEVe.jpg
https://i.meee.com.tw/Dpl5TDg.jpg
https://i.meee.com.tw/XcFjajp.jpg
https://i.meee.com.tw/26Gl037.jpg
https://i.meee.com.tw/nq4Ldgm.jpg
處理過程中郵局告知沒有監視器跟理貨影片，
且因為東西交付給郵局當事人也無法提告。
物流進度卡在轉運中卻有人簽收的部分，
另一篇新聞的說法是舊條碼沒撕除，
郵局寄給當事人的上一位賣家。
https://www.ettoday.net/news/20260814/3219361.htm
桃園一名陳姓民眾今年5月出售價值超過4000元的悟空公仔，透過郵局出貨，未料台中的
買家卻遲遲未收到貨，郵局認定遺失並賠償，不過近日陳姓民眾竟在桃園娃娃機店發現該
公仔。經中華郵政調查，因為舊條碼未撕除，公仔誤寄回給陳先生的上一位賣家，由於對
方不願協助釐清歸還，桃園郵局今向警方報警。
該起包裹離奇失蹤事件，起因於桃園陳先生向一名劉姓賣家購買大型悟空公仔，今年5月
轉售給台中買家，並透過桃園蘆竹郵局寄件，未料台中買家遲遲未收到包裹，物流系統也
長時間顯示「轉運中」，陳先生陸續向郵局相關單位查詢時，郵局始終無法尋獲該包裹。
由於陳姓民眾寄件時未辦理保價，依據重量計算，郵局賠償僅有500多元，因公仔價值超
過4000元，讓陳先生無法接受，最後郵局主管再自掏腰包補貼2000元，該起事件終於落幕
。不過，今年8月陳先生在桃園市一處娃娃機店赫然發現該公仔，且包裝受損處符合，一
度誤解該公仔在郵局物流過程中遭偷竊。
中華郵政調閱監視器以及投遞紀錄後，最新調查結果出爐，發現該包裹因為貼有兩張託運
單號，郵務士將包裹投遞至未撕除的舊託運單地址，導致包裹被誤收，且有簽收紀錄，郵
政公司也已派員聯繫誤收包裹的民眾與本件包裹的寄件人陳先生，以協助處理後續包裹歸
還事宜。
中華郵政表示，由於誤收包裹民眾告知無法協助釐清該案，且該案有涉及侵占之嫌，為釐
清過程及保障相關人員的權益，桃園郵局今天正式向警方報警，後續將交由警方調查。

這就他媽嘴砲這不就是把鍋甩給劉姓賣家

寄到舊的？幹怎麼可能

鍋甩? 看來就是上家的劉姓賣家 收了不是自己的貨 侵占罪

國營事業不意外 混吃等死甩鍋裝死

越看越好看了這一串

原來郵局條碼是用過還能再用的意思嗎？？？

就算有兩張託運單 但系統沒辦法排除過期的單號嗎？

陳賣家也很雷 舊的單不撕掉就寄

可能是人工分類吧（咦

自己不寄報值保價 怪誰

4千 吃刑事 真的不值

而且原來內部自己沒人在主動查核那些遺失包裏的去向喔

還真的沒有 海角七號有沒有看過

怎麼可能主動去追，失主不來找當然就過去

別再講保值了 就可以不用檢討哦

因為有簽收紀錄阿 在內部就不是遺失包裹

阿嘉那北七的做法可不是甚麼稀有動物只是大部分人不像阿嘉這麼神人還給你全部幹回家看

什麼叫做寄給給了上一個買家啊？如果箱子上有舊貨單那也是賣家的地址啊哪有人貨運買了東西之後還把箱子還回去給賣家再利用的？頂多是賣家用她以前收到的舊箱子包貨給別人

郵局的意思就是有人簽收了就沒它們的事

不要把郵局系統想的多厲害 我之前寄掛號執據上地址都對 結果東西送錯送到寄件人..

照上面那張舊版舊單地址只會寄回去給賣家

整件事情越來越神奇了...

好玄

郵局系統一直都很神人 遇過好幾次了

文章的意思就是，新賣家用貼有舊單子的箱子寄給新買主吧

A7出包那段時間我掛號也是過一個禮拜左右才收到

幹怎麼可能

現在郵差素質我只能說自求多福而且現在郵差固定會輪調路線反正郵局的說詞很簡單 有人簽收那就不干我的事

郵局太大尾了 平民如我只能不用郵局寄件來抵制

有人簽收還算好的 酷澎都直接把貨放門口

貨物佚失不是問題 現在問題是郵局前後說法都對不攏刷條碼刷錯有可能是貼標就那麼剛好沒把舊條碼蓋掉

真假拉，甩鍋成這樣

但正常來說如果刷錯條碼 那就不會出現轉運資訊

幹怎麼可能

原來郵局條碼是用過還能再用？

所以至少有一個環節是刷對條碼 否則不會有轉運資訊而且使用過的郵局條碼"正常"來說都會被劃掉

把受害者集合起來 聯合開吉郵局囉

再來就是郵局條碼是有期限的

就很剛好誤送給一個會拿去賣的陌生人

你看過哪家條碼送完以後還永久有效的

條碼上序號前一單簽收完正常直接留存 不可能留用

留存是查驗用 不可能再次留用

當下可能司機的POS機會過 但郵務系統的主機不會

不過身為賣家 寄貨怎麼不弄掉舊條碼

然後簽收人剛好留下來 又剛好上娃娃機

郵局現在說有舊條碼 等賣家回復再說然後從賣家自己的包裝來看 我找不到舊條碼

那感覺是因為主機系統無法過，所以變無限轉運中這樣？

問一下 新聞寫是寫託運單 是要寫住址姓名電話的那種嗎

不是無限轉運啊 有說被簽走了

重點是不協助釐清那位是不是以為不協助就沒事，侵占是公訴罪吧

如果是的話 那的確有可能照單上的住址寄

https://i.meee.com.tw/JjAz21b.png這是賣家自己的照片啊除非賣家神人到把託運單給寫錯 不然怎麼可能啊哪個神人會帶已經撕掉的托運單出門還貼在包裹上

郵局現在要定調是有兩張托運單?最好要確哦，不要到時候賣家直接上箱子全照只有一張托運單，那就變郵局說謊了

賣家文章有附包裝影片啊至少我是看不到有第二張託運單當然你也可以凹說影片那張託運單是舊的 但就硬凹基本上 大多數櫃台看到你託運單有重疊 不是要你自己重貼

怪怪的怪怪的

托運單不一定會撕 新的蓋在舊的上面很常見

就是在你面前確認哪張是新的然後用馬克筆把舊條碼劃掉

而且正常人收到不屬於自己的包裹會直接果斷賣掉就很玄

有沒一種可能，後面有人又貼了一張托運單上去？

退一萬步講 舊單上也是A to B 是怎樣可以刷舊的變B to A我自己用舊箱子是一定會扣掉所有條碼就是了

它那箱子看起來挺新的就是

真的就是第一句謊言出口後就只能繼續滾雪球了……舊條碼代表這件包裹完成領取後郵遞系統就會「關帳」了，再次被讀取資料要嘛顯示「本案已完成」，要嘛就是「查無資料」……

我是覺得郵局的人 慌了 在撒謊

用舊箱的話都嘛會撕掉原本那些東西，避免出問題

而且主管出來搓湯圓 還一直說自己要退休了在情勒這就很玄這苦主也是一時心軟才接受賠償

這個找個議員去搞的話，說不定有肉綜(?

我看當事者條列式敘述應該不是神人賣家啦

今年這時候找議員大概會有一串肉粽 大家都懂而且當事人看起來邏輯跟條理都在線不太可能是那種神人

當事者可以把時序講那麼明白，基本上很難認為是賣家問題

以前常常寄的經驗是複用，但是正常都會撕掉吧

你可以騙我 可是不要把我當智障好不好 詐騙集團都沒這麼low

哪個大聰明會留上一張託運單在那裏中間一定哪邊在說謊因為會釣出一大串

現在來看大概經手這件的郵差會被推出來背黑鍋吧

整串看下來郵局在胡扯耶

目前來看台中的沒問題 該給的該處理的都有給有問題的是桃園在那邊一直毫洨甚至主管出面情勒

看圖是要填住址那種托運單 假設箱子上有舊單 發生郵差照舊單住址送的失誤 但程序上卻是是結掉新單 郵局系統角度看會是我送了 收件人沒收到

這事主脾氣太好 遇到脾氣剛烈一點的就是直接報警了

笑死 就有人幹走了

這就被人幹走而已 而且高機率是有人手腳不乾淨偷用舊單

說不定簽收的小陳還是郵局自己人，專門找內部人員幹貨轉賣分紅

當事人不是不報警是無法報警

為何無法報警？

警察是不是在吃案，為什麼我寄東西所有權就不是我的為什麼

交付後所有權在郵局只有郵局可以告

蛤為什麼那郵局不就賺翻了

這是當事人問警察的說法，現在也確實是郵局提告

東西給我就是我的

因為實務上是誤收者侵占郵局的貨物導致郵局無法正確交交遞寄件人只能向郵局申訴 無法證明郵局有侵占意圖

郵局要是有內賊 看要找哪個單位去抓

上面有人搞錯，陳是跟劉買公仔後轉賣台中，包裹簽收人應該就是劉(照新聞說法)

是郵局提告那位疑似侵占的收件者沒錯，但當事人要作的是告那間郵局「瀆職」或是「協助侵占」，他搞錯標的了；因為涉事郵局明確告訴當事人該件包裹已完成送達，事後臨櫃查詢時還說是遺失，最糟糕的是該局主管還想私了……最起碼一個瀆職罪是跑不掉了剛才跑去抽根煙時回想了一下，美國在郵務的物流系統電子化還不完善的年代，曾經發生不少次第一線的郵務士找人頭代簽營造「包裹已完成送達」的假象，當時隨車的郵務終端機是那種下班後要插回所屬分局的主機上傳本工作日的郵務資料已作為歸檔之用，屬於「半即時」的連線機制……但我們的中華郵政這方面的硬體該不會這種過時的玩意兒吧 =_=

之前電商出錯貨還不是有人支持不要還

當你說了一個謊要說更多謊去圓就是這樣

這種舊式終端機前提下，的確有可能將其他包裹上的條碼標籤撕下來假造是他要下手的包裹上面「沒有清除」的舊標籤；但這樣一來就代表同出現另外一位收不到包裹的受害者，只不過第二位受害者可以正大光明用遺失的理由來塘塞再賠點小錢了事，真正目標在第一個包裹，因為美國郵務是有設置X光機檢查包裹的，所以當有手腳不乾淨的看到內容物似乎「很棒」，就………

原來是A7物流園區之亂再+1

既然有簽收紀錄就報警上門啊 很難嗎？

USPS也是一堆鬼故事

我是不信新舊搞錯啦

我還是猜沒這麼複雜，陳用劉寄給他的原箱轉寄，舊單沒拆郵局再刷是退件(舊單應該在別面)就這樣"退回"給劉，除非劉就在郵局工作不然照新聞寫法這個推測最合理

郵局不意外 之前寄文件限時的 結果原路退回

https://i.meee.com.tw/zcdKrKF.jpg 感覺像紙箱反過來寄，郵局運送過程中把紙箱翻回來就寄成退件，看看當事人有沒有別的說法了

所以又回到那舊單的問題了：第一線的隨車終端機究竟是可以隨時連線總部後台，還是屬於那種需要下班後返回所屬分局「實體」上傳當天資料的半即時制；如果是前者，那怎麼刷舊單也不可能造成退件，如果是後者，那自然就有不小的可能性了

還是老問題,東西怎麼會被隨意拿去轉手,不管是幾手東西就是被人家收了還給別人

其他民間的物流體系同樣會遇到舊紙箱重複使用而且寄件者偷懶沒撕掉屬於同一家物流的舊標籤，但也沒聽過因此發生退件的事件；多半代表是採用即時連線上傳資料的機制，完成送達的包裹，前端刷條碼紀錄收件者的電子簽名，後台即時收到就會自動歸檔並作標記進行後續的關檔流程了。

那就不知道了，猜退回是因為如果照舊單也是陳自己收到

第一次聽到舊條碼還能重複刷的，這三小

民間的物流公司為了利益，在每個容易出包的環節的封堵，理論上是會比中華郵政這個號稱民營實際上還是那個公家機關還來的有效率；但不管如何這件Case的分局主管都不應該為了退休金而自行私了，這擺明了是把自己綁在靶子上了 ，想全身而退，難囉～

越探討細節問題就越多 看下來郵局內部流程問題也很大

天意囉，要不是當事人剛好認出來這件事情就不了了之了

見鬼了，寄東西後東西變成郵局的所有人不能報案？？？？

這個case整個環節都那麼剛剛好，尤其是最後還能巧合地讓當事人看到夾娃娃機裡的「肉票」 (笑) ，我都懷疑是不是有什麼陰謀論了 ……

這串好精彩

會刷到舊條碼其實不少見，如果他正面是舊單子沒有劃掉就有可能，但這樣回局帳就會變妥投而不是轉運中才對

有簽收紀錄怎麼可能找不到 就單純郵局不想找隨便講遺失賠錢了事而已 現在被抓包就到處推責任

簽收的是舊單號碼，當事人查的是新單號碼但郵局一開始確實不想找，鬧上新聞就什麼都查到了#1gVpCKF_ (C_Chat) 郵局舊條碼還有作用

我聽你在騙鬼咧 誤寄就簽收了還會顯示轉運中?

這說明到轉運還是刷新條碼，之後郵局通通用舊的條碼

所以這種明顯時間差漏洞的標籤處理系統應該行之有年了吧？民間機構都解決了的大坑果然公家機關照樣一個個掉進去 *翻白眼*

這人寫句子跟小學生一樣，超難閱讀

應該是，這件事我覺得郵局說法可信是有找到具體簽收人，而且對方是不願意協助而不是說沒收到，最後是有報警這些相關證據都是要給出去的

吉起來

你他媽講一堆屁話，阿結果不敢告娃娃機台主侵占。笑死直接把郵局跟娃娃機台主一起告下去，警察怎麼可能不受理。除非鴿子又又又吃案了