※ 引述《epsilon1115 (艾普西龍)》之銘言：
: 我很喜歡之前有個人分享的看法
: 「你選擇不婚不生，那是你的選擇，但是請你放在心裡爽就好。」
: 因為你總有一天會老、會掛，就算你再有錢，你也要找一個輔助你渡過晚年，最後把你拿去燒成灰。
: 這個人可能不是你的小孩，但會是別人小孩。提倡不婚不生，影響到的可能終究是你的未來。
: 大家會說「啊，我有錢請不到人嗎？」
: 現在大環境餐飲業一個月6萬可能都要請老半天，未來長照業殯葬業你覺得還有人要來嗎？
: 有啦，可能是外籍移工，但是外籍移工待久了，也知道什麼好賺，不然台灣哪來這麼多逃逸外勞。
: 所以你可以不生，但是不要影響他人。
: 你的未來可能已經被你不自覺地變成地獄模式了
: 順便問，有沒有什麼是會讓人想生小孩的動畫作品啊？間諜家家酒？
:

本來就是這樣 該做的是就是認份多存點養老本 而不是在那

其實就是好好賺錢 以後自覺一點住貴一點的養老院

不婚不生就多很多錢啊

做白日夢期待子女還有辦法供養 自己現在生活壓力有多大

養完小孩還要有養老金 甚至要有點遺產 不然子女一看沒有

養兒防老這句話的本質真的很像是我自己老了養不起自己

窮一點的像我就在想辦法看怎麼國外安樂死了 (e04好貴

自己好好攢錢很重要啊

小孩一定欠你很多，這輩子來你家還債的

反正我也孤僻習慣了 現在我就盡可能保持健康活久點

日本的下流老人叢書可以看一下 就知道這個供養陷阱有多

養兒防老多少就是想用血親關係綁死照顧關係的成分 而不是願意用錢去買照顧

你還不如趁還沒老多努力一下，自己把自己的後半輩子錢賺夠

有錢人有選擇權 但不婚的也在增加 但人家就是有資源可以

有再多錢 小孩都是在等你死 等分錢而已

講的好像只有幫傭這一選像是真的很好笑。超搞

滿意的照護 所以不結婚搞不好更好 甚至可以避免資產破財

但我覺得也許不一定是子女

歐美就比較沒這種扶養概念 所有成年人都是獨立個體

樓上講到重點了，一堆說養兒防老的結果都覺得只有外勞或是一般的長照中心可以顧老人

了解過你的意願

最好是在老前就先找好養老的管道 不然等到上了年紀認知

能力變差 你就會冒出很多親戚來幫你分財產了

話說我反而在頭痛死之前財產給誰很大機率我家財產應該會全都堆在我身上..

遺囑可以公正 有點資產的話 贈與跟信託也可以選擇

不只是醫療決策喔

無後代繼承應該就是歸國庫吧

不想給政府賺的話 似乎得開始堂哥堂姊小孩找幸運兒了(

都要死了也沒差政府充公吧..

你們論點不衝突，站在個人甚至自私的角度來說社會上，大家都不生小孩你養老成本會暴增，養老機構也需要人啊

我比較好奇人生最後十幾年把錢跟權交給非親非故的陌生人這麼有勇氣的想法是哪來的

不是都在用AI取代人力了 以後會有機器人照顧

一邊提倡不要生，一邊期待靠機構養老才是矛盾吧

光看房價就知道肯生也沒地方放，要人結婚生子的先給間房子吧

養老成本生了照樣無限膨脹啦。高齡化時代生越多老人越多

有錢你還擔心找不到人嗎 也許人家就是有錢到保證能找到人

小孩也可能變家裡蹲，真以為親人各個獨立自主又孝順嗎？

孩子多可不等於人家就會乖乖當人礦。少子化的原因可不是因為有人鼓吹不要生，而是現實導致沒人要生

小孩來說啦，你也很難說到頭來是你照顧他還是他照顧你(

是啊 夠有錢能搞定一整套流程的機率不小所以錢很重要

生不生不都靠自己想辦法養老 別人生不生也管不到你能管到的就是自己的資產而已 有了資產手段就多很多

畢竟有錢人都能搞定自己死後寵物的長期生活了

你手段已經多了 還是失敗那就接受吧

機器人不行還有印度人 印度人再不行那就引進非洲人

不過這邊有人了解過這些流程和需要花多少嗎？

生不生是個人自由，但要認知到提倡他人不生是會讓養老成本暴增的，我想說的是這個

不是喔 數據就不是這樣啊 真是這樣的話CPI應該要一飛衝天少子化越嚴重 那照理來講你通膨也要越嚴重 但數據就不是這樣講提倡不生害你養老成本變高是有任何數據佐證?

養老成本就跟不生沒關係好嗎w

你是真的以為台灣是人礦國家是不是，還不生提高養老成本勒

只能說倡導不生的想的太天真，真以為住機構會得到完整照顧嗎？那只有超級有錢才會有，不然有什麼需求乖乖排隊，因為機構不只照顧你一人

養老成本未來是肯定通膨到超級貴 如果沒機器人投入的話

最後的問題不是沒有錢 是沒有人某樓 因為人口暴跌的世代還沒開始工作我們這群還能工作的中年人世代當初人口結構還不是大問題