※ 引述 《bosskiss00 (D_A)》 之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
: 時間: Fri Aug 14 13:54:18 2026
: 　
: 事情後續
: 　
: https://tw.news.yahoo.com/share/5f728a94-7f2b-349e-bf10-a8d1c75c6597
: 　
: 桃園一名陳姓民眾今年5月透過郵局寄送一隻價值4000多元的大型悟空公仔給台中買家，
: 不料包裹遲遲未送達，郵局最後認定遺失並完成賠償，沒想到事隔近3個月，陳先生竟在
: 桃園一間娃娃機店發現疑似就是當初寄出的公仔。事件曝光後，中華郵政積極調查，如今
: 公布最新調查結果，經調閱監視影像後，初步判斷包裹是遭其他民眾「誤收」，且有簽收
: 紀錄，目前已聯繫誤收民眾，將協助後續歸還事宜。
: 　
: 　
: 誤收之後拿去娃娃機放?
: 　
: 嗯....
就剛好事主跟櫃台說這個公仔4000元但沒辦保價
剛好櫃檯忘記提醒事主辦保價
剛好公仔不知道寄到哪裡去了 郵局主管表示責任來我就扛 即使事主沒辦保價 主管還是
好心表示自己拿兩千元出來賠償
又剛好事主之後在娃娃機發現了一個外盒三個刮痕一樣的
結果上了新聞後
才發現原本要寄到台中去的公仔 不知為何剛好被同是桃園當地人給簽收了下來
然後郵局系統又剛好沒顯示已簽收
結果現在又剛好有監視器畫面流出幾個月前的的簽收場景
這是什麼乳酪理論實證題嗎 所有的洞都串在一起才能形成這樣的巧合？

就很玄

辦保本來就不會提醒就是

郵局本來打算是500以上你辦保值 500以下我查不查都認虧

有些櫃檯會提醒 看人

郵局會說桃園還台中的兩個包裹搞混，桃園的包裹不見誤拿了台中的寄過去，所以台中的還在寄送中

要怎麼在不同縣市被簽收

我寄過電腦有問過 但4000說貴也沒多少 櫃檯有沒有提醒都說得過去

郵局寄錯能理解，但收貨人一看到就知道不是自己的了吧

只看事主敘述 想一下就有一堆奇怪的點

比較奇怪的是沒辦保值 主管自己還拿兩千出來賠 要是每個遺失物都這樣賠 他月薪填進去都不夠沒辦保值 那事主說多少也口說無憑 主管憑什麼賠錢

原作者還有寫說，那主官跟他講他快退休了

所以可能遺失物頻率很低吧？ 不然哪能這樣賠

不辦保值其實正常 你寄送才4000

下次那間有人東西丟了說裡面價值一萬 那主管要幫忙賠5千？

任何公司都一樣吧 哪個主管會自己花錢賠償 乾他屁事這種快退休所以不能出包怎麼聽都很假反而像是這包大到我扛不住，你別追究，錢拿了快走

就很玄

玄起來了

怪怪的，一般都快退休怕個屁的出包？老子待退了，有種咬我啊，一般應該是這樣

這種小事也在一堆陰謀論

退休前的考績會不會影響退休金阿

主管賠錢哪有那麼少見 有些人寧願花錢也不想處理一些屁事

其實我在想，主管自願賠錢有沒有違規

@Cishang 不不不，如果東西還在郵局裡那才叫小事，但現

郵局的信任不是小事吧

既然不能用私款付公帳，私款賠公事有沒有違規？？？

物流經常在丟東西 主管每件都幫物流賠兩千 他是很有錢的意思（？

很玄

也沒啥信不信任啊 不信任你不會辦保值喔？

桃園： 嘻嘻

就怕大地震啊

這有可能很多人出事過現在找他來當誘餌嘻嘻

沒在用郵局的哪知道保值，像我就完全不知道

私了應該沒有違規吧，按規定應該是沒保值就賠500?可能怕事主不接受繼續要求查才另外花錢消災沒想到這災不是兩千能消的XD

為了4000的東西能這麼多陰謀也是吃飽太閒

就合理懷疑沒辦保值的話郵局有可能貪掉 懷疑而已啦

因為沒有保值啊，主管要退休萬一又要吵4000價值不是500省點時間吧，流程一跑退休延遲不划算吧

郵局保值便宜到誇張 可惜一堆人連運費都不想負擔

畢竟是桃園，台灣佛羅裏妲

丟東西不是問題 問題是找到了 當兵不就是這樣嗎w

昨天要求查 今天就查出來了 2000就是想省這麻煩事

阿就這麼剛好阿

而且是不是真的值4000還是個問號

這主管一定是爽缺阿 查這事的成本>>>2000

真的有監視畫面嗎

沒辦保值 那裡面東西多少錢不是事主自己說的嗎 又沒證據 如果他張口說四萬 主管會幫忙賠兩萬這樣嗎

應該賠2000退休了，三個月被發現才查ww

脆上有人說 早班工讀生有問題 還有附和。記者不去找看看 真假。

背後牽涉的是不是只有四千也很玄

有沒有一個可能這種鳥事三不五時就在發生，只是這次上新聞

好巧好巧

不就倖存者偏差

會不會就是有鬼發現沒辦保值的貴重物是賺外快好管道

七月到了

所以這個主管三不五時就要賠兩千啊？？？

其他不提 光是有人簽收掉 郵局系統沒顯示已簽收就很奇怪了

真的遺失問題可能還比較小 偏偏被拿去賣

郵局丟東西應該不奇怪，但是空口無憑就願意賠，不對

說不定不止這件啊 是被發現了才拿錢

好玄喔 我要加入會員看後續

不就是怕考績影響退休金嗎ㄏㄏ

呵呵 玄

我不丟了個東西信這樣就會影響退休金丟東西問題很大嗎？才怪

就很剛好啊，對吧

本來沒事了就這麼剛好夾娃娃機台被發現有疑似的東西

就很玄

阿就很玄

我不信，少了字重來好了，我不信丟了個東西信這樣就會影響退休金

每天都會有遺失物 但這遺失的過程跟流向就很奇妙

服務業就是有吵有糖吃啊 客人哪會跟你講道理 所以有些人寧願大事化小

郵局監視器畫面放出來看看不就知道是不是真的

影響烤雞比較有可能

看櫃檯吧，但我常用的幾家郵局都有主動提醒要不要保值，而且郵局保值費超便宜只是上限不高

就很玄

私下賠錢沒有鬼誰信 公務流程出差錯就走流程就好了啊 最好影響到烤雞 還扯要退休了 會信的都沒工作過嗎

我寄了好幾次電腦郵局也是直接跟我說就報最高的 就當多花500買保險

走流程就是500元

查一下郵局保值每一千4元，上限5萬，這隻悟空保值也16元*4000多應該是20元

就很玄

有這麼玄嗎？

物流丟個包裹就影響退休金 還是信我是秦始皇

欸對耶 為什麼會寄到桃園的地址還有人簽收 太玄了

超玄的

恩如果常常在弄丟 那是有可能 mm..?

退休金就說詞而已 總不能說自己怕麻煩不想處理吧

跟郵局打交道的經驗,沒辦保值搞丟就是賠500,鬧上新聞也不一定會理你,主管根本沒有賠錢的必要

就超級巧合 很玄

怕麻煩所以付錢 更麻煩了好嗎

就很玄

主管沒有賠錢的必要+1 鬧大了大家也只會挖挖鼻孔說你幹嘛不保價

想想郵局整天丟包為什麼就這咖有資格領兩千 悟空比較屌嗎?今天要沒賠錢這件事情還沒啥好說的，就郵局日常丟包

剛好還遇到一位看你可憐的主管 所以說這年頭別太好心

你多去吵幾次說不定就遇到會賠錢的主管 不過這則新聞出來應該就沒了

這次新聞出來就讓以後主管不會選擇先出錢打發掉

正常就是走流程，哪個主管會選拿錢打發...主管薪水太多喔

先查「誤收」的人有沒有其他誤收再查人際關係網

誰不知道走流程是最沒問題的 但就是有人會不走流程啊 不然你以為那麼多問題哪來的 尤其公家機關流程更麻煩

這麼大件的東西被誤收就很奇怪，而且簽收地還是在桃園，而不是原本該寄去的台中，又剛好遇到願意負責的主管賠2千，根本詭異

公家機關流程很難走對啊，所以照你說的，阿怎麼今天案件中的包裹丟失又不是個例，怎麼就這個不走流程願意私了就是因為稀有才會被拿出來檢視，如果個個丟包主管都會跳出

可能 主管一開始查 就發現是大禍包 老實上報主管要扛包

賠錢，那這件事又有什麼奇怪的

就選擇跟事主私了 但沒想到 這禍包居然三個月後炸開

但事實上是嗎?九成八都叫你自己報警自己想辦法

記得我曾經寄掛號 只是一些資料而已 然後櫃檯也是有問要不要辦保價…

那這個不走尋常路的願意私了的主管自然就會被陰謀化

就有人吵啊 很難理解嗎 你不爽也可以去吵 然後5月郵局的A7又出大包 可能跟這個也有關係

主管願意賠就整個超詭異了好嗎

廢話，隔壁丟包都叫你自己想辦法，這個還肯賠錢給你

以為是幾10塊錢喔 當兩千不是錢?

而且是還沒上新聞 還沒被苦主發現在娃娃機 就願意

怎麼想都不對好嗎

拿錢出來私了 跟一般上新聞曝光才打算賠的的案子

最好只是有人吵啦，你去看郵局哪個丟包的不會去吵

完全不同喔XD

還是每個人寄東西東西丟了都當沒這回事，當成郵局損自己吞留下就一篇郵局丟包的時候，都沒人理要當事人自己去報警的這都搞到報警了還不夠吵嗎?悟空事主是準備放火燒郵局了?樓下整個事件裡面個人最難理解的就是主管賠錢這件事，充滿上古

如果沒寄很貴拿五百自己吞合理吧，也不是每個人都很閒有時間去吵

超商收銀機如果差幾塊錢也是直接墊掉啊 你要找出那個差距的成本比補錢還麻煩太多

時期民智未開，出事塞錢解決的神祕味道，但現在2026了...

笑死 又不是每個人都會去吵 很多人都摸摸鼻子吞了 還有我可沒說每個都會私下私了 只能說服務業私下賠錢不算很奇怪至少我就真的遇過

主管是好心幫一時誤入歧途的年輕人補救

郵局跟服務業 差距也太大了吧 還是郵局這產業私了已經是顯學只是沒人知道

鬼故事，哈哈哈

但看到的範例都是叫你自己去想辦法 跟我郵局無關耶事主一定是遇到一個好心人，還肯幫忙付帳 花錢上班的主管

大部分都會摸摸鼻子認賠吧 人家規則寫很清楚 去吵哪有意義

對啊，所以才顯得這位肯賠錢的主管心地善良。明知道對方的吵鬧毫無意義，還肯自掏腰包賠償對方損失令人讚嘆的社會良心乾五摳玲

兩千又沒多少，尤其在公務體系很多時候花錢消災不然鬧大只是自找麻煩，現在上新聞上頭要他全面檢討整個流程

上面就說了，每天丟包得這麼多，為什麼就他覺得這件會鬧大

隨便算加班一個星期就更慘，就像上班急的時候出車禍沒

還是他每件都賠，花錢上班做善事，只是不欲人知(x

人會去跑全部流程浪費時間，自己損失幾百一兩千就算了

你會怕事的前提是這件事會造成你的麻煩，但郵局丟包都不是

因為這個客人就是特別固執，會像這樣來歡的本來就少

什麼新聞了，有什麼好怕的報警的都不怕 怕來歡的

這就要問當事人用了什麼方法，讓他想自掏2000息事

又不是都是同一個人負責的 而且他也沒說每個都賠 每個人每次做法都可能不一樣 一直糾結其他人怎麼不一樣真的沒意義

這世界奧客越來越多就是當奧客真的能賺到不少阿

主要是他這作法偏離整個職場的常規好嗎?

不會啊 花錢消災很普通啊，你真那麼好奇你就去問當事人

偏離常規但也不是很少見啊 沒看台日都一堆公務員幫忙代墊國賠款項給家屬、自己出錢幫忙修路之類的

所以沒保價 被幹走剛好而已？

社會上偏離常規的事有少過嗎 一直拿自己的邏輯分析他人不覺得好笑嗎

要說合不合規定答案絕對是否定的，但如果直接付錢就能省一大堆麻煩手續的話肯付的人很多

桃園跟台中要怎麼送錯，你告訴我一個正常人聽得下去的理由

偏離常規所以就被分析不是很合理 如果很常見誰會懷疑真的合理的事情這整串也不會變這麼長好嗎?你要不要想想你看到這串的理由再覺得人家分析好笑還是你覺得這串這麼長是因為寄到消失的悟空很帥 ?

回推3個月，剛好就A7物流之亂，有沒有關連，我是覺得有啦

樓上你看下一篇就知道這類事情遠不只三個月了

誤收一開始沒注意有可能，但打開就知道不是自己的包裹了，一般人不應該會拿去賣弄進娃娃機的

正常人誤收包裹，看到上面名字不對。為了避免麻煩，就算不主動聯絡郵局，也會放著等郵局聯絡，不會打開賣掉

就很玄啊 這清單拉出來得多大串啊？ xD

內賊啦然後郵局也知道有內賊 狼狽為奸

一堆人說不合理 都要賠兩千主管哪有這麼有錢但事實不需要合理 你看這查出來不就很大條 包裹不知道為何跑去別人手上 假如主管有查發現有簽收但不是本人會想賠錢了事就很合理 要不是上新聞 那人高機率裝死然後下面給人亂簽收 紀錄也亂報 責任又跑去主管身上