Re: [法環]雪山老翁揮刀反遭爆打今宣告不治！家屬喊
作者: yokann (歐洲) 2026-08-12 10:50:53
※ 引述《deepelves (Eadem mutata resurgo)》之銘言：
: 交界地巨人山頂安歇教堂一名血指老翁因入侵糾紛揮刀攻擊海外歸來的褪色者，
: 割傷對方後反被壓制，並遭到褪色者毒打致口、
: 突然就下馬看到一個老阿北拿刀要殺過來
: 拿刀!?去你媽的!把你手上酷酷的武器屍山血海交出來!
今天看了不少老翁討論串
很多人的癥結點在於
老翁如果回車上拿槍拿大砲拿火箭炮怎麼辦？
但法律就不是這樣的 不是用預想的 用想當然耳的
案例裡面老頭都走了 年輕人隨時可以大腳油門閃人
突然暴起發難雖然圖了個爽大快人心
但跟正當防衛差多了
法律講求證據 沒發生的事不能當成理由
說老頭要回去掏重裝備這說法很難被接受的
讓我想到簡雍
之前蜀漢想多徵稅 私釀酒要罰
不只抓到私釀酒 抓到"釀酒器具"也要罰
某天簡雍跟劉備看到一對男女走過
簡雍說 他們就要做淫亂之事了 還不抓起來?
劉備疑惑說你怎知 簡說 他們都有可以淫亂的器具
和那些有釀酒器具的人一樣
劉備想想這邏輯的不合理處 遂把法令廢除了
去預想未曾發生的事來為當下行為作證 不太容易
: 交界地巨人山頂安歇教堂一名血指老翁因入侵糾紛揮刀攻擊海外歸來的褪色者，
: 割傷對方後反被壓制，並遭到褪色者毒打致口、
: 突然就下馬看到一個老阿北拿刀要殺過來
: 拿刀!?去你媽的!把你手上酷酷的武器屍山血海交出來!
今天看了不少老翁討論串
很多人的癥結點在於
老翁如果回車上拿槍拿大砲拿火箭炮怎麼辦？
但法律就不是這樣的 不是用預想的 用想當然耳的
案例裡面老頭都走了 年輕人隨時可以大腳油門閃人
突然暴起發難雖然圖了個爽大快人心
但跟正當防衛差多了
法律講求證據 沒發生的事不能當成理由
說老頭要回去掏重裝備這說法很難被接受的
讓我想到簡雍
之前蜀漢想多徵稅 私釀酒要罰
不只抓到私釀酒 抓到"釀酒器具"也要罰
某天簡雍跟劉備看到一對男女走過
簡雍說 他們就要做淫亂之事了 還不抓起來?
劉備疑惑說你怎知 簡說 他們都有可以淫亂的器具
和那些有釀酒器具的人一樣
劉備想想這邏輯的不合理處 遂把法令廢除了
去預想未曾發生的事來為當下行為作證 不太容易
作者: breezy (keep) 2026-08-12 10:54:00
可以淫亂的器具……
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2026-08-12 10:59:00
在蜀漢 只有一根要怎麼淫亂？
作者: linzero (【林】) 2026-08-12 11:01:00
科幻作品設定有的就是有預防性防止犯罪的技術
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2026-08-12 11:02:00
現在也有聲稱可以藉由AI跟大數據演算出犯罪預備軍的如果在他們真的犯罪前就抓起來就能太平了
作者: zealotjacky (狂戰) 2026-08-12 11:05:00
問題就在 如果算出一個人有99%的機率未來會變殺人犯那你現在抓他起來合理嗎?
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2026-08-12 11:09:00
這樣預期可以少死99個人
作者: funkD (放å¯) 2026-08-12 11:09:00
就很神奇 一堆人想像力豐富 把未發生的事當證據
作者: scarface (（<ゝω・）綺羅星☆) 2026-08-12 11:11:00
大特:現在幹掉蓋洛博士就沒事了 達爾:沒有賽亞人的驕傲
作者: uranus013 (Mara) 2026-08-12 11:11:00
還好是一對男女 如果是一對男性只怕劉備轉頭想想有道理
作者: Jameshunter (幻劍) 2026-08-12 11:11:00
死了個老89 關了個小89 用路人贏麻了
作者: linzero (【林】) 2026-08-12 11:11:00
不過要考量多種可能以及保護的概念，法規有時看起來是有利加害方吧
作者: alphonse077 (阿爾) 2026-08-12 11:11:00
預知犯罪電影就“關鍵報告”
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2026-08-12 11:11:00
1%的冤獄率已經比現在好很多了喔
作者: sunlman (小人) 2026-08-12 11:13:00
簡雍好色喔
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2026-08-12 11:18:00
其實簡雍這邊根本在瞎g8唬爛，器官長在人身上，器具卻是要額外準備的，就跟抓到了毒品吸食器卻說對方不一定有在吸毒一樣，現代法律也傾向持有即罰
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-08-12 11:20:00
但他20年前有個道路糾紛案子被判刑 就是回車上拿鐵鋸繼續砍人
作者: kskg 2026-08-12 11:22:00
已經持刀殺人的人不能預想繼續犯案喔？不過一死一關真的是賺爛了
作者: REDF (RED) 2026-08-12 11:24:00
美國警察那玩法才是正確的你敢拿致命武器就要小心死於急性重金屬中毒
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2026-08-12 11:25:00
這案就兩個壞人互殺死一個關一個 沒什麼不好的
作者: linzero (【林】) 2026-08-12 11:26:00
執法者跟一般民眾也有差異吧
作者: s210125 (coconut) 2026-08-12 11:34:00
但這個阿北是性侵跟砍人前科 只能說為民除害 現代周處後面會不會被關等活下來再煩惱好嗎 如果是我遇到我可能油門直接踩下去了
作者: fuhsi (ya~~) 2026-08-12 11:43:00
如果在被襲擊時反抗導致對方死亡可能還有機會脫罪，這邊是已經結束有直接離去報案的選項時回頭攻擊對方，這就從單純的防衛變鬥毆
作者: airsupply918 (Eric) 2026-08-12 11:48:00
法律講求證據這句就錯了這裡是台灣，是看黨
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-08-12 11:53:00
樓上很勇喔
作者: kl50365 (kl50365) 2026-08-12 11:56:00
36樓 太衝動了 XDDDD
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2026-08-12 11:57:00
不 老翁回頭可以試著主張他是要拿武器侵害進行中 有機會還在正當防衛內，倒下補刀就無解了
作者: undeadmask (臭起司) 2026-08-12 12:01:00
惡人還有惡人收 我覺得這個結局堪稱完美
作者: twistfist (tf) 2026-08-12 12:03:00
算出他99%犯罪就假議題，有這系統，第一你基本上可以抓現行，第二抓個幾次就只剩衝動犯了，這也是抓現行就好
作者: funkD (放å¯) 2026-08-12 12:04:00
就跟上面說的一樣啊 周處 完美
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2026-08-12 12:05:00
AI跟大數據就開發者自由心證的東西，給DEI來做可能會變在場的各位都先抓起來
作者: miyazakisun2 (hidetaka) 2026-08-12 12:22:00
那為什麼法官想當然爾叫人奪刀奪棒
作者: dddc (直流電) 2026-08-12 12:24:00
垃圾被放出來才是主因
作者: asdf70044 (A7) 2026-08-12 12:40:00
證據是自由心證的證吧
作者: lovez04wj06 (車前草) 2026-08-12 12:41:00
iwin:?
作者: P2 (P2) 2026-08-12 12:52:00
正當防衛有個時間性之類對方已停手再打他 會被判不構成非正當防衛
作者: twnd1836432 (新) 2026-08-12 14:10:00
看路人拍攝影像老翁離開前車往自己車走去時，手還有比劃不知道跟對方怎樣叫囂，這段對話應該是關鍵
