※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7321/9680394
: 遊戲公司公告寶物中獎率20% 實際竟不到0.001%…法院判賠
: 2026-08-09 16:06 聯合報／ 記者 袁志豪 ／台南即時報導
: 莫姓男子參加遊戲公司推出的抽寶物活動，見公告抽中機率高達百分之20，他花費3190
元
: 、抽了65次，竟只中1次，計算機率僅有百分之0.00082；他提告要求退費並賠償精神損
失
: 共3萬元，法院認定抽取機率與公告相差甚遠，應退還莫2540元，但駁回精神慰撫金。
可
: 上訴。
: 莫姓男子向台南地院台南簡易庭提出消費爭議訴訟指出，香港一間遊戲公司台灣分公司
推
: 出十冷歸來遊戲活動，公告每次抽取機率（抽中機率）均為百分之20；但他抽了65次（
花
: 費點數共638點，每點5元），花費3190元卻只抽中1次（價值約650元）。
: 莫認為，該公司疑廣告不實誤導消費者，導致他耗費金錢、時間及精神，請求賠償他抽
籤
: 的錢、名譽及精神損失共計3萬元；該公司經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期
日
: 到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，台南地院台南簡易庭依莫的聲請，由其一造辯論
而
: 為判決。
: 法院指出，因可歸責於債務人事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給
付
: 不能之規定行使其權利；莫主張該公司推出遊戲活動公告抽取機率每次均為百分之20，
他
: 抽取65次只抽中1次，提出對話紀錄截圖及台南市消費爭議調解委員會調解筆錄為憑。
: 法院表示，依調查證據結果，堪信莫的主張為真實，該公司既然活動公告抽取機率為百
分
: 之20，莫抽取65次只抽中1次，實際上抽取機率僅約百分之0.00082，兩者相差甚距，應
認
: 公司有不完全給付情事；莫請求退款，公司自應退還莫支出的抽籤金額共計3190元。
: 法院說明，因莫抽中一次價值為650元，應自得請求退款金額中扣除，因此莫得請求退
款
: 金額為2540元，應予准許；至於精神慰撫金，以身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、
: 貞操或其他人格法益受損害為限，莫的遊戲點數受損，為財產法益，求償於法不合，自
屬
: 無據，應予駁回。
: 備註：
: 結果只賠退款還可以扣掉中獎的價值
: 難怪公司敢完全不管，人都不來
: 應該要判該次營收全部都要退款才對吧
很好奇這種時候法院不會主動去查程式碼嗎？
有沒有可能他真的是那個地獄倒霉鬼
記得丁特和橘子那次因為有商業問題
而且橘子只是代理，所以合約問題不公布很正常
像馬娘不時耳聞有地獄倒霉鬼，4池或5池up的都保底才拿到
機率分別是0.24%和0.05%
但換成人數聽起來就很有可能了，2000人裡面一個
過去有被法院認證的非洲人或程式碼公開真的有問題的嗎？
————————————
還是補個圖
https://i.mopix.cc/vlOCMc.jpg

好問題，你要怎麼確定他交的build跟當事人那天抽的時候跑的是同一個？

法院永遠不會主動去查阿 只會看你交出來的證據 交不出程式碼那就是沒有證據

傳說阿里巴巴(還是京東)尾牙抽獎 寫抽獎程式的工程師被抓上台 全場code review看機率對不對

舉證責任又不是在法院身上==

法院不但不會查程式碼 基本上不會主動調查「任何東西」你覺得法院應該去主動調查什麼是包青天電視劇時期的理解

你要告他，不是應該你提證據？ 法官頂多確認你的證據是不是真的算證據

那照這個邏輯，法院認為這機率有問題但不用賠償所有玩家，是因為沒告就不管？但這種違反公平交易的，算詐欺，不用告訴乃論吧？

除非法律有規定 不然法院不會主動查

首先法院也不能主動審理非告訴乃論的罪... 要先有檢察官

你問詐欺，那是檢察官也不是法院好嗎==

去調查起訴才行

像這種小蝦米對大鯨魚的案例 或許可以討論公司有舉證義務

先成立詐欺刑事案件 才有檢方調查 那也不是法院調查好吧

而且這種程度的機率事件要成立詐欺罪可以說不可能

我更多也只是好奇有沒有誰提告了結果變法院認證非洲人

紫布事件機率遠遠遠遠小於這件也是按公平交易法罰沒有搞到變刑事

因為被告沒出庭也沒有任何反應啊，這時法院就會偏向採信原告證詞，畢竟被告完全不反駁

沒出庭好像就單純看有出庭的那方的證據 之前有個陽明山豪宅家族糾紛 其中一個跑去美國不收掛號 最後沒出庭豪宅被判給在台灣有出庭互告的家人 上訴(還是抗告?)第一次被打回 現在不知道到怎樣了

不一定需要碼 實務上只要調一定數量的log 就能證明碼有問題