※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 之20，莫抽取65次只抽中1次，實際上抽取機率僅約百分之0.00082，兩者相差甚距，應認
: 公司有不完全給付情事；莫請求退款，公司自應退還莫支出的抽籤金額共計3190元。
: 法院說明，因莫抽中一次價值為650元，應自得請求退款金額中扣除，因此莫得請求退款
: 金額為2540元，應予准許；至於精神慰撫金，以身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
: 貞操或其他人格法益受損害為限，莫的遊戲點數受損，為財產法益，求償於法不合，自屬
: 無據，應予駁回。
我以前玩過一個OLG叫做魔力寶貝 裡面就有可以買彩票抽獎 一次好像100
最大獎品是寵物 記得是丸子炸彈還什麼的 東醫行情一隻四五萬以上
但是我每次心血來潮去買個幾張來抽
抽了N年到我退坑也沒抽中過 印象中官方的機率是0.3%還多少
那抽333張應該會中一張 但期望值其實不能這樣算 應該要更多次
才會慢慢趨近期望值 小樣本數是很難的
用95%信心水準(α=0.05)應該很容易算出原文案例機率不合理
而且現在直播的人多 就算程式內碼在遊戲公司內 仍然是一翻兩瞪眼的事
一下次就拆穿惹
但這案例的判決超怪 理論上用賠償角度來看應該要成倍才合理
去偷文具店橡皮擦被抓到難不成是賠橡皮擦的錢？當然不是阿
居然是賠錢退還還扣掉獎品的錢 這也太離譜了點

雀魂5% 靠活動累積150抽0出貨，有夠合理

去文具店偷橡皮擦還真的只要賠橡皮擦的錢 民事賠償的原則是損失的補償 你今天財產上的損失只有橡皮擦那當然只要賠橡皮擦的錢 像火車對逃票的處罰是有其他法源依據的

偷橡皮擦如果告刑事多半會微罪不舉 叫你調解私了民事的話就是賠橡皮擦錢 店家自行寫的偷竊賠N倍公告無任何法律效力