[問題] 哈利波特的文學性 到現代還值得一看嗎
作者: lunli924 (餛飩) 2026-07-31 16:56:43
小時候只看過電影前幾集 印象也很模糊了
最近要買書送給十多歲的小朋友
查了一下以第一集來說也差不多快30年前了
https://i.urusai.cc/F0lpt.jpg
現在小孩接受各種社群媒體渲染 可能還有接觸什麼異世界或修仙的小說 各種多巴胺刺激
以現代的角度去看
哈利波特的文學性 到如今大家覺得還值得一看嗎
最近要買書送給十多歲的小朋友
查了一下以第一集來說也差不多快30年前了
https://i.urusai.cc/F0lpt.jpg
現在小孩接受各種社群媒體渲染 可能還有接觸什麼異世界或修仙的小說 各種多巴胺刺激
以現代的角度去看
哈利波特的文學性 到如今大家覺得還值得一看嗎
作者: pgame3 (G8goat) 2026-07-31 16:57:00
你要說娛樂性吧，應該可以把
作者: ga839429 (LanTern) 2026-07-31 16:58:00
青少年文學本身就沒什麼文學性吧 HP也不是以這方面見長
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-07-31 16:58:00
講的好像現代人文學素養跟習慣很高似的
作者: devan35783 (阿西八) 2026-07-31 16:59:00
先定義文學性
作者: pgame3 (G8goat) 2026-07-31 17:00:00
你要選歐美ya哈利波特或波西應該都沒問題啦，人家如果喜歡
作者: dog377436 (小狗怒吼) 2026-07-31 17:00:00
看你要跟誰比啊 比一大票網路小說輕小說強多了
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2026-07-31 17:00:00
給少年看什麼文學性？莎士比亞原本？
作者: naya7415963 (稻草魚) 2026-07-31 17:02:00
要文學性應該有更經典(但小孩很可能不想看)的選擇
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2026-07-31 17:02:00
文學性？
作者: dodoorca (古老鯨) 2026-07-31 17:02:00
插圖色一點就有了。
作者: bnd0327 (阿噗噗) 2026-07-31 17:03:00
練習長篇閱讀能力還是滿有幫助的吧，先看前三本吊胃口
作者: protess (釣魚宗師) 2026-07-31 17:03:00
我覺得竟然沒有想要出漫畫版
作者: pgame3 (G8goat) 2026-07-31 17:04:00
阿不然你送迷霧之子好了，畢竟翻的不錯讀起來很快
作者: bnd0327 (阿噗噗) 2026-07-31 17:04:00
長假前給他第四集就能看到爽
作者: protess (釣魚宗師) 2026-07-31 17:04:00
或像輕小說偶爾放插圖頁
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2026-07-31 17:04:00
沒事啦 文學性就文人賣書的幌子 人家也是當年銷量高就被吹捧
作者: Y1999 (秋雨) 2026-07-31 17:04:00
小說類來說他還是海放一堆人阿
作者: lsd25968 (cookie) 2026-07-31 17:05:00
不管啥書，小孩肯靜下來乖乖讀完一本書就該偷笑了吧==
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2026-07-31 17:05:00
遇到有人質疑文學性就劈頭一問你賣多少
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-31 17:06:00
那金庸呢
作者: pgame3 (G8goat) 2026-07-31 17:06:00
金庸現在版本缺點就是封面無趣吧
作者: ex990000 (Seymour) 2026-07-31 17:06:00
青少年就給我乖乖去看歐幾里得原本
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2026-07-31 17:07:00
這問題很奇怪，文學性跟值不值得一讀沒有必然的關係
作者: ga839429 (LanTern) 2026-07-31 17:07:00
送小孩還不錯阿 近年也沒更適合的 執著文學性就不用了
作者: rronbang (Ron1) 2026-07-31 17:07:00
以前聽說AI 訓練必備
作者: yezero (肥雁改) 2026-07-31 17:08:00
為啥要在娛樂種追求價值呢
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-31 17:08:00
金庸我覺得二版屌打三版 但我猜現在市面上只買得到三版了
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2026-07-31 17:08:00
JK還活著吧
作者: pgame3 (G8goat) 2026-07-31 17:09:00
你要人家愛上閱讀文學性都是次要的，學生愛上某文類轉頭他自己會去找那個文類最硬的書來挑戰了
作者: rockmanleon 2026-07-31 17:13:00
重點是願不願意看，文學性不重要。至少哈利波特算是不錯的作品，閱讀門檻不高，世界觀蠻獨特的。
作者: hylio7754 2026-07-31 17:16:00
不然要看山料嗎
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2026-07-31 17:16:00
童書要多少文學性?我從小四看到高一,就是衝世界觀阿
作者: inte629l 2026-07-31 17:16:00
先把一本書看完比較重要
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2026-07-31 17:17:00
電影礙於媒體形式,才是把課程.校園.魔法世界創意點都取捨掉了,海格魔獸課.植物課.上石內卜課都很好玩如果送的小孩還能看完這種小說長度,那應該比手游.短影音小孩來的更有可塑性才是,我覺得很不錯
作者: Tsukasa0320 (呆丸廢宅最後希望) 2026-07-31 17:20:00
兒童讀物你在要求啥文學性
作者: vericool 2026-07-31 17:21:00
英國輕小說
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2026-07-31 17:21:00
小學同學更是有買英文版練英文順便超前進度的,想來文學造詣應該不會太過賣弄才是,不然單字量會超標童書
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2026-07-31 17:26:00
現代的文學性是什麼 黃山料嗎 那是很值得一看==
作者: RoChing (綠野賢宗) 2026-07-31 17:36:00
哈利波特就是以文筆見長，設定或世界觀或內涵都是其次
作者: abucat (阿布貓) 2026-07-31 17:36:00
個人感覺前面五集的劇情寫的不錯，六、七集就退步不少
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-31 17:39:00
黃山料Op
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保) 2026-07-31 17:46:00
ID
作者: funkD (放å¯) 2026-07-31 18:03:00
文學性 那送個伊里亞德和奧德賽好了 緊跟時事 看到他痛苦
作者: pgame3 (G8goat) 2026-07-31 18:13:00
依里亞德其實對小孩來說讀故事書版很好看啊，以前出的那種希臘埃及神話故事系列特洛伊有單獨一本
作者: StarTouching (撫星) 2026-07-31 18:13:00
不就是通俗文學而已 討論什麼文學性
作者: sugaryeh000 (sugarno了你還想我怎樣是) 2026-07-31 18:44:00
現在青少年一篇新聞都讀不下去，願意讀長篇小說就要謝天謝地了還在意什麼文學性
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2026-07-31 18:59:00
文學性是啥 伏爾泰嗎
作者: b4824583 (阿丰) 2026-07-31 19:10:00
要不要看個諾貝爾文學獎的東西？文學性？？看了是很高級是不是？
作者: Dimitre (迪米崔) 2026-07-31 19:12:00
至少故事完整 伏筆大部分也有回收 休閒讀物很好 當學習還是算了吧要更娛樂其實電影不錯
作者: KAGOD 2026-07-31 19:23:00
我小時候都看怪奇馬戲團 那時候很迷 供参
作者: Repulse 2026-07-31 19:42:00
怎麼樣都能算佳作吧
作者: FelipeMassa (Massa) 2026-07-31 20:53:00
九成看哈利、金庸為的都是故事上的「娛樂性」才不是「文學性」，不然看國文課本不是比看這些小說更爽？
繼續閱讀
