Re: [Vtub] 公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺
作者: norvasc (Norton) 2026-07-30 15:11:49
※ 引述 《ClannadGood (Kuran)》 之銘言：
: 標題: [Vtub] 公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺
: 時間: Thu Jul 30 12:38:17 2026
:
: 公視經營的Vtuber頻道：
: https://www.youtube.com/@pts_vtuber
:
: 其中的凱文發文說如果預算被刪凍
: 可能會停止營運
: https://i.meee.com.tw/GO1H2Uf.jpg
:
不少人說這有什麼好補助的
這就要看你的角度了 以市場競爭的角度 那的確是適者生存 叢林法則
但如果你把VT視作一個新興的文化娛樂產業的話
那有補助 也不是多稀奇的事情
例如 影視圈 拍電影 有沒有人拿補助 有
又比如 歌唱業 歌手 有沒有人拿補助 有
然後漫畫產業 有沒有人拿補助 有
那到了VT這邊怎麼就不行了 金額多少可以討論
但同樣都視作是娛樂產業的話 在這方面標準一致也不是問題吧？
: 標題: [Vtub] 公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺
: 時間: Thu Jul 30 12:38:17 2026
:
: 公視經營的Vtuber頻道：
: https://www.youtube.com/@pts_vtuber
:
: 其中的凱文發文說如果預算被刪凍
: 可能會停止營運
: https://i.meee.com.tw/GO1H2Uf.jpg
:
不少人說這有什麼好補助的
這就要看你的角度了 以市場競爭的角度 那的確是適者生存 叢林法則
但如果你把VT視作一個新興的文化娛樂產業的話
那有補助 也不是多稀奇的事情
例如 影視圈 拍電影 有沒有人拿補助 有
又比如 歌唱業 歌手 有沒有人拿補助 有
然後漫畫產業 有沒有人拿補助 有
那到了VT這邊怎麼就不行了 金額多少可以討論
但同樣都視作是娛樂產業的話 在這方面標準一致也不是問題吧？
作者: gcobc12632 (Ted) 2026-07-30 15:12:00
丟掉那隻要飯的碗
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:13:00
沒人說不行 啊你成果長這樣又出來哭 不噴你噴誰 浪費我的納稅錢而且你舉的那些例子哪個沒被噴
作者: Horse129 (馬) 2026-07-30 15:13:00
最後通常都變成養一群打手 合法的飯
作者: susaku (小草) 2026-07-30 15:14:00
重點在於成果啊 不然那些什麼玻璃睪丸的為什麼被幹譙?
作者: Horse129 (馬) 2026-07-30 15:14:00
一群沒補助活不下去的
作者: killme323 2026-07-30 15:14:00
他弄一個O狗X眼的vt申請補助就沒問題了
作者: doremon1293 (模仿者) 2026-07-30 15:14:00
有輔助 跟 公視養自己的V是同一概念嗎？
作者: fly0204 (For the Empire) 2026-07-30 15:14:00
期待有專門O狗X眼的vt
作者: kskg 2026-07-30 15:15:00
標準一致是嗎？公視V=O狗X眼這樣？
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:15:00
你自己點進去頻道 那個流量 叫做有成果嗎
作者: bangch (BANG) 2026-07-30 15:15:00
所以有哪個歌手是領國家薪水的= =
作者: Y1999 (秋雨) 2026-07-30 15:15:00
他如果拿去補助其他人沒成效，會比較去罵拿補助那個人，但你掛在自己名下，剛好一起被罵
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-30 15:15:00
這篇標題不就預算 預算不就是補助..？
作者: Horse129 (馬) 2026-07-30 15:15:00
都年輕人好手好腳 到底補助他們幹嘛？
作者: kaj1983 2026-07-30 15:16:00
賺越多的補助拿更多，看看那個機車...
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-30 15:16:00
如果沒有補助就停產 那代表公視沒打算自己出錢呀 那也算自己養嗎
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2026-07-30 15:16:00
申請輔助跟自己養差這麼多…
作者: allanbrook (翔) 2026-07-30 15:16:00
跟年輕倒是沒啥關係 有補助的產業可多了 也不是只有文化相關
作者: Horse129 (馬) 2026-07-30 15:16:00
有沒有一種可能他們平常最大收入來源就是補助
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-30 15:17:00
公視不就哭沒補助就沒辦法繼續 這叫自己養？
作者: bangch (BANG) 2026-07-30 15:17:00
補助是扶植產業 跟自己養的概念完全不同好嗎
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:17:00
拍垃圾電影 寫垃圾歌 明明也被噴
作者: allanbrook (翔) 2026-07-30 15:17:00
這個是內部預算不是補助啊
作者: kaj1983 2026-07-30 15:17:00
這種不去罵罵那些窮到三餐不繼只能靠補助的
作者: Horse129 (馬) 2026-07-30 15:18:00
你叫拿補助的不要出來嗆合法的飯啊
作者: LOVEMOE (love) 2026-07-30 15:18:00
實際上就是 養一堆 乞丐寄生蟲
作者: allanbrook (翔) 2026-07-30 15:18:00
公司內部的部門有簽V在運作 當然是自己養
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2026-07-30 15:18:00
大家就是想圖一個優越感而已
作者: EfiwymsiAros (èªçœŸç™¼å»¢æ–‡) 2026-07-30 15:18:00
幾年了還新興 黃昏產業了吧
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-30 15:18:00
原文下面把這筆預算跟健保比 那這筆預算不就是稅金的意思？
作者: kaj1983 2026-07-30 15:19:00
養大了變成大到不能倒所以補助他們養不起來反而可以直接砍掉，這還滿好笑的就是唉...馬太效應
作者: gm3252 (阿綸) 2026-07-30 15:21:00
這樣比喻按照V的活躍度砍費用好像也沒問題
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:24:00
要不要看一下都幾年了還那個樣子 又不是造橋鋪路蓋基建要長期計劃搞這麼多年還只有這樣的點閱率 如果是一般人早就找個廠上班了
作者: digitai1 (大摳) 2026-07-30 15:26:00
我有個小問題 有些人說要做出成績 那是要多少才叫夠大可以補助 公視的是2.89萬訂閱我也見識過覺得十萬訂閱沒有多少大腳一踢把V踢走的總不會標準是要比肩彩紅holo這樣高度吧?
作者: doremon1293 (模仿者) 2026-07-30 15:27:00
觀看數平均只有200
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:28:00
2.98萬訂閱 啊請問影片流量多少 直播流量多少
作者: CircusWorld (小丑世界) 2026-07-30 15:28:00
補助是一回事 扶植的背後意圖才是重點 就只是想要養自家陣營的宣傳
作者: s175 (ㄏㄏ) 2026-07-30 15:28:00
你同接多少補多少呀 敢不敢w 你開價多少
作者: bangch (BANG) 2026-07-30 15:29:00
所以到底是哪裡有看過吃國家薪水的歌手 吃國家薪水的導演那為什麼吃國家薪水的直播主就會可以接受= =
作者: CircusWorld (小丑世界) 2026-07-30 15:29:00
這種V就是沒流量沒人要看 但出事的時候拿來讓媒體寫在新聞上幫忙洗地而已
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:30:00
我今天就去看一下所謂2.89萬訂閱的頻道 開台有幾個人看
作者: doremon1293 (模仿者) 2026-07-30 15:30:00
剛剛看了一下平均觀看數跟鴨鴨山差不多 那能把預算改給鴨鴨山嗎
作者: CircusWorld (小丑世界) 2026-07-30 15:30:00
到時候就是 新聞媒體標題：XXX（事情）連VT圈也不認同 呼籲大家站出來反對
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-30 15:31:00
台灣頂尖VT訂閱大概就20-30萬這層級 十多萬其實都算頂流了
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:32:00
而且那個2.89萬還有可能是因為金v獎直播訂閱的
作者: antonio019 (右手邊的橡皮擦) 2026-07-30 15:32:00
台灣一般YT有10萬訂閱都能算一號人物了 何況VT
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-30 15:33:00
然後VT同接一般是落在訂閱的0.5-1%上下 好一點的可以超過所以有千人同接在台灣VT就算大台了
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:33:00
公視vt 又沒有十萬訂閱 講十萬訂閱幹嘛
作者: riderfish (魚鬆) 2026-07-30 15:33:00
完全同意CircusWorld
作者: digitai1 (大摳) 2026-07-30 15:36:00
CircusWorld 自家陣營是什麼意思 有分獸人跟極限戰士嗎
作者: york159 (apple) 2026-07-30 15:37:00
很多人看-可以靠自己不用補助沒有人看-沒有成果不用補助結論-不管怎樣都不用補助
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-30 15:37:00
2.89萬訂閱 以低標計算的話 同接大概落在150人左右好的話可以到接近300人
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:38:00
剛剛還特別去翻近期直播 12部直播檔 大概總共只有不到12個留言 平均一部一個留言 沒人看 觀眾也沒回饋餒
作者: skyofme (天空人) 2026-07-30 15:38:00
只能說，如果離開補助款就維持不下去，那早倒早好
作者: s175 (ㄏㄏ) 2026-07-30 15:38:00
現在是沒人看但先獅子大開口欸
作者: Y1999 (秋雨) 2026-07-30 15:38:00
不看日本那邊，差不多10萬訂閱跟千人同接就能算頂流
作者: sony0223098 (燕歸人) 2026-07-30 15:39:00
VT我的理解是實況主 還是有別的定義？如果是實況主 那為什麼公視要搞這個？
作者: sm801101 (阿斯光年) 2026-07-30 15:39:00
那這樣對其他v就變的不公平啦
作者: skyofme (天空人) 2026-07-30 15:39:00
既不是民生必需，又沒有什麼特殊價值
作者: Y1999 (秋雨) 2026-07-30 15:39:00
訂閱有時候會因為特殊事件增長，但後續有沒有人看才是重點
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:40:00
他們有金v獎 2.89萬這個訂閱數絕對更水
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
V不就是要自己讓觀眾投錢或幫工商來賺 讓政府出錢只為了
作者: bangch (BANG) 2026-07-30 15:42:00
問題根本不在有沒有人看 是憑什麼這個實況主能給國家養請領補助的人先不論實力如何至少他也是個體戶
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
養V 基本上無法理解
作者: bangch (BANG) 2026-07-30 15:43:00
國家有發固定薪資給某個歌手 導演 漫畫家？
作者: jsstarlight (飛往藍天) 2026-07-30 15:43:00
某個地方的意見就是錢只能給自己啦，講那麼多^^
作者: sony0223098 (燕歸人) 2026-07-30 15:43:00
如果是覺得自己內容無法吸引年輕人 應該是找VT合作而不是自己搞VT出來吧
作者: BBQman (BBQman) 2026-07-30 15:44:00
日V有拿補助嗎？ 憑什麼台V要拿？台V可以拿，那實況主能不能拿？實況主可以拿，那羅晟原能不能拿？
作者: ghostxx (aka0978) 2026-07-30 15:45:00
十年之後又回到OO對了什麼都能國家養了呢
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:45:00
羅傑住社宅 算是有拿補助
作者: digitai1 (大摳) 2026-07-30 15:46:00
之前阿傑住到社宅 根本上來說曾有受到輔助沒錯
作者: CircusWorld (小丑世界) 2026-07-30 15:46:00
大家都成年人了 自家陣營很好懂吧 背後意圖這麼明顯也不用裝傻
作者: Y1999 (秋雨) 2026-07-30 15:47:00
阿傑那算用騙的吧www
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 15:47:00
阿大肥哥這輩子吃掉的健保 也算他另類拿補助(X
作者: sony0223098 (燕歸人) 2026-07-30 15:47:00
好了啦被你們JB搞到搬出去了
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
阿傑是家裡合法申請到的不是直接補助本人
作者: CircusWorld (小丑世界) 2026-07-30 15:48:00
阿瘸就活該 賺了那麼多錢 偷住社宅還半夜一直吵
作者: OEC100 (OEC100) 2026-07-30 15:49:00
cover和虹需要補助嗎，應該說會需要補助的就已經競爭失敗
作者: magamanzero (qqq) 2026-07-30 15:49:00
因為他是公視阿 我問一下他要營利嗎 不然要VT是??
作者: us4ch3 2026-07-30 15:49:00
阿傑不就活該嗎 住社宅還大聲說歡迎來檢舉
作者: magamanzero (qqq) 2026-07-30 15:50:00
不然下一次給他放尼谷喵喵 給補助好了?
作者: wwwwwwww852 2026-07-30 15:51:00
拿補助開沒人看的vt台也能拿補助唱玻璃睪丸
作者: a28200266 (陣雨) 2026-07-30 15:51:00
那怎麼不補助直播主 補助實況主 這兩個在台灣明顯市場比VT大吧
作者: OEC100 (OEC100) 2026-07-30 15:53:00
純補助是公益性質還是社服救助，如果需要面對市場的東西就不是靠補助才能生存不需要面對市場代表它不用考慮誰想看的問題
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-30 15:54:00
羅傑戶頭三千萬結果住社宅算是拿補助吧（？
作者: magamanzero (qqq) 2026-07-30 15:54:00
再講下去會4-11但啥時需要營利 再來跟我說VT吧
作者: wwwwwwww852 2026-07-30 15:55:00
原來不用考慮誰想看喔，vt直播就放個西瓜在那就好了反正也沒人看還有錢拿 爽
作者: sony0223098 (燕歸人) 2026-07-30 15:57:00
我就不懂不跟現存的V合作 而是自己要搞一個
作者: Fino5566 (星星芝我心) 2026-07-30 15:58:00
肥水不落外人田
作者: ayufly (.) 2026-07-30 16:00:00
飼料費多灑點 時機到了就可以化身百工百業挺XX...
作者: johnson0319 (BaLa) 2026-07-30 16:00:00
現在主流民意是全部產業都不能補助 會有某友友 請全部砍掉
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2026-07-30 16:02:00
結論是通通沒必要
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 16:02:00
樓上完全偷換概念 現在質疑的是你補助領幾年了 生出這個成果不能刪改嗎？
作者: a28200266 (陣雨) 2026-07-30 16:02:00
如果是中國那就是官二代想要圓夢所以弄個崗位 公視應該不會啦
作者: super10000 (超級無聊) 2026-07-30 16:02:00
VT產業看起來像是需要補助嗎？
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2026-07-30 16:03:00
一邊我好窮我要補助 一邊想要加收YTUBER稅
作者: BBQman (BBQman) 2026-07-30 16:05:00
你補助有公益性的職業，公費幼托、技職教育之類的，誰會有意見？補助一個YT是能幹嘛？為你宣傳特定理念嗎？
作者: DICKASDF (ChuenPing) 2026-07-30 16:07:00
如果是VT 以我這齁粉來看 能補助的就是
作者: brianoj0817 (馬可先生) 2026-07-30 16:07:00
沒錯，我建議標準一致——通通砍掉
作者: jack30338 (小螞蟻) 2026-07-30 16:10:00
你舉的那些罵得也多啊 藝術類就是容易丟錢沒成果
作者: lovefall0707 (咪西西) 2026-07-30 16:12:00
做得好的話公視再怎麼窮也會留經費繼續養他們
作者: vin312789 (vin312789) 2026-07-30 16:13:00
甚至那個2.89萬訂閱 看起來是兩隻V共用才養出來的吧?
作者: wcp59478 (真是邪門) 2026-07-30 16:25:00
你說的那3個有都被噴翻了 所以在噴一個也OK的意思嗎
作者: jo7915106 (clearsky) 2026-07-30 16:52:00
活俠傳也有領補助啊，銷量過得去卻一堆人吹
作者: ty95768 (清しく正しくお宅) 2026-07-30 16:54:00
想養V皮你頻道再不濟好歹一週放一部吧，要做不做砍掉剛好
作者: Kt51000 (kt51000) 2026-07-30 16:58:00
有些人就一邊算文創比不上日韓，一邊罵文創補助，其實不只日韓全世界文化產業都是在吃補助的，只能說是為反而反沒藥救了
作者: lovedls (偽天龍人) 2026-07-30 16:59:00
給公視搞了個Taiwan Plus 燒了58億，有什麼屁成果嗎？
作者: PSP1234 (PSP1234) 2026-07-30 17:05:00
不給馬兒草又想要他飛阿
作者: s175 (ㄏㄏ) 2026-07-30 17:07:00
那也得是馬 不是狗啊
作者: Colappt (Colaptt) 2026-07-30 17:11:00
真的 政府該補助我一輩子發廢文
作者: jack30338 (小螞蟻) 2026-07-30 17:22:00
項目換成棒球遊戲 罵的人就變少了 畢竟是有點成果的 補助本身不是問題 問題是沒成果
作者: halfyuan (三流) 2026-07-30 17:27:00
沒辦法啊 有些人就是覺得給錢沒成果也沒關係 畢竟納稅人的錢不是自己的錢 跟遊戲幣沒兩樣 花起來根本不心痛
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2026-07-30 17:41:00
4-11陣營 懂得就懂
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2026-07-30 17:45:00
在台灣這個名字下什麼都沒有某群人最開心了，拿這個邏輯下去看99%不會錯，要嘛不是住這裡，要嘛想搞破壞中國的鋼鐵補助是拿來破壞對手，短期虧錢，韓國的文化補助創造產業，短期也沒賺錢。拿某種鬼扯邏輯來說就是想搞破壞而已
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2026-07-30 18:01:00
真的，台灣文創比不過其他國家肯定是預算不夠害的，對呀
作者: gilingking (精靈遊俠) 2026-07-30 18:08:00
皮好醜==
作者: lovedls (偽天龍人) 2026-07-30 18:10:00
沒錯，補助越多才能有越多的玻璃睪丸、幹狗屁眼這樣有台灣文化的優質作品風靡海外。
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 18:11:00
台灣文創就是被自己搞臭的
作者: bluejark (藍夾克) 2026-07-30 18:24:00
公視花錢想養v當然可以啊 但是你要配合長官來帶風向這就是台灣所謂的百工百業 加入一條龍
作者: doremon1293 (模仿者) 2026-07-30 18:28:00
一直偷換概念 退一萬步就算要輔助也是是輔助整個VT產業 不是讓你用公視名義養V
作者: Snomuku 2026-07-30 18:28:00
為什麼不是補助我追的V
作者: bluejark (藍夾克) 2026-07-30 18:29:00
你看台灣的文創 電影 音樂 出版 都變成同一圈的人你不是自己人你憑什麼拿 你拿了就要成為自己人
作者: xbearboy 2026-07-30 19:04:00
套皮直播主的文化底蘊在那？每個人都有拉電等級的知識再來說笑好嗎？
作者: deffejfr (莫再提) 2026-07-30 19:31:00
刪啊 要養狗自己去領養就好了，幹嘛付錢給人家養我養不了馬才跟大家一起出錢養 結果你養條狗還會咬我？
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2026-07-30 19:45:00
沒有 我覺得娛樂業都不該用補助來支撐 本來就該用市場說話的東西 越補只會越大洞 公家單位該做的是讓投資環境變得更友善 有賺頭人自然會進場 補助的話標準誰訂誰來主導都是問題 到後來百分之百都是變成小圈子自嗨而且還只是樂觀情況下包括什麼三金我也發自內心認為要嘛民間主導要嘛廢掉而且退一萬步真要補助 也要作為投資立場 看到有潛力的項目投還多少說得過去 一堆什麼階段性成果都沒有就亂補 是看納稅人沒有是不是
