Re: [閒聊] 女性真的打不贏男性嗎？
作者: lpllpllpl (三個LPL) 2026-07-28 12:08:21
※ 引述《peterboon (用臉看草叢)》之銘言：
: 在脆上看到一部影片
: https://www.threads.com/@watch_combat_sports/post/DbTAG8lkzWq?
: 雖然這是對上職業選手的情況(4勝7敗應該也算弱了
: 看到有人說同量級的情況，女性成人金牌程度大概等於男性國高中的程度
: 格鬥來說，女性真的打不贏男性嗎？
: 看牙霸子拳願也是把男女組分的很明顯
: 不然我也是想看看姬奈到拳願的程度能到哪XD
都21世紀了 已經不再是單純體能競技而已
冷熱兵器的出現 已經大幅度縮減雙方的體能差距
像是槍類射擊競賽當中
步槍項目的男女表現幾乎沒有顯著差異
而在手槍項目中，男性成績僅領先約 0.9% 到 1.89%。
在奧運設有男女混合團體賽，證實雙方在頂尖賽事中具備同等競爭力
: 在脆上看到一部影片
: https://www.threads.com/@watch_combat_sports/post/DbTAG8lkzWq?
: 雖然這是對上職業選手的情況(4勝7敗應該也算弱了
: 看到有人說同量級的情況，女性成人金牌程度大概等於男性國高中的程度
: 格鬥來說，女性真的打不贏男性嗎？
: 看牙霸子拳願也是把男女組分的很明顯
: 不然我也是想看看姬奈到拳願的程度能到哪XD
都21世紀了 已經不再是單純體能競技而已
冷熱兵器的出現 已經大幅度縮減雙方的體能差距
像是槍類射擊競賽當中
步槍項目的男女表現幾乎沒有顯著差異
而在手槍項目中，男性成績僅領先約 0.9% 到 1.89%。
在奧運設有男女混合團體賽，證實雙方在頂尖賽事中具備同等競爭力
作者: shiueyang (缺氧) 2026-07-28 12:09:00
所以甚麼時候要取消所有運動的性別分組？
作者: koko147 (心情電梯) 2026-07-28 12:10:00
因為槍枝又稱眾生平等器
作者: lpllpllpl (三個LPL) 2026-07-28 12:10:00
是真理~
作者: toulio81 (恩...) 2026-07-28 12:11:00
不是格鬥比賽，有很多方法與工具可以讓雙方的生理限制拉進到幾乎可以忽略，剩下的就是單純個體差異問題
作者: p08171110 (阿瓜) 2026-07-28 12:11:00
這是因為是短時間的賽事嗎？就連棋藝都差距很大，只要體力上有需求的應該會有差
作者: shinobunodok (R-Hong) 2026-07-28 12:11:00
你給小孩一把手槍 他都能放倒一個壯漢
作者: ayuhb (ayuhb) 2026-07-28 12:11:00
槍一樣準 該當兵了吧
作者: Kust (Kust) 2026-07-28 12:11:00
就算沒有差別也不一定要取消吧
作者: zw39107 (zw39107) 2026-07-28 12:11:00
那女性應該也要當兵吧
作者: xxxzxcvb (阿........) 2026-07-28 12:13:00
不用槍啊 馬術就沒甚麼差
作者: error405 (流河=L) 2026-07-28 12:13:00
準度是一回事 體力耐力呢
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2026-07-28 12:13:00
說得好 那該當兵了吧 反正端槍不就好了
作者: Cishang (辭..) 2026-07-28 12:15:00
所以說現代戰爭女性服兵役是男女差距最小的一樣了
作者: scott032 (yoyoyo) 2026-07-28 12:15:00
完全贊成，女性也該服義務役，沒有人想歧視女人的能力吧
作者: brian040818 (Pepapu) 看板:
笑了 該修憲了吧
作者: yusuki1213 (Yusuki) 2026-07-28 12:19:00
談到這就突然安靜了
作者: tym7482 (Max) 2026-07-28 12:21:00
開槍那麼準，可以當兵了吧
作者: holiybo (米羅) 2026-07-28 12:21:00
當兵是義務不是權利捏，這個不好吃不要夾
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2026-07-28 12:21:00
經典男女平權不包含戰場
作者: a22345e (停駐之風) 2026-07-28 12:21:00
小妹很不喜歡提女生沒當兵說嘴 公共政策網路參與平臺又有相關議題可以附議了 快來一起附議不要總是提可是女生沒當兵捏
作者: shinobunodok (R-Hong) 2026-07-28 12:22:00
你看誰敢帶種提要女性服役的
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2026-07-28 12:22:00
說到這個我看過一篇諷刺漫畫
作者: destiny596 2026-07-28 12:23:00
至少女性當兵的相關提議我附議過
作者: doremon1293 (模仿者) 2026-07-28 12:24:00
既得利益者乖乖閉嘴就好
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2026-07-28 12:24:00
一個女拳師在演講台上高呼戰爭是男人放大特權的手段，而且多少婦女因這份男人特權忍受了痛苦。台下一個人指著門外一大片新墳說你口中那些特權分子都躺在那
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易) 2026-07-28 12:24:00
只能比槍法，拉弓也是輸
作者: a22345e (停駐之風) 2026-07-28 12:25:00
每次都左拐在那邊可是女生沒當兵捏 這憲法又不是女性訂的 每次都在那邊酸 然後又說可是女生不願意 啦 女生真的不願意嗎？我看是男性不願意吧 沒事就拿可是女性沒當兵說嘴多開心啊
作者: speed7022 (Speed7022) 2026-07-28 12:27:00
按照樓上說法，所以女性不是公民了嗎? 突然這麼抽離
作者: lpllpllpl (三個LPL) 2026-07-28 12:27:00
奧運拉弓也有數據 但分數差距也很小
作者: RX11 (RX_11) 2026-07-28 12:27:00
對 女生真的不願意當兵 老實跟你說男生也不願意
作者: CKRO (CKRO) 2026-07-28 12:28:00
美式居合 人人平等
作者: korsg (酒禁解除) 2026-07-28 12:28:00
阿女性就真的不想當兵啊，因為連男性都不想啊 嘻嘻
作者: lpllpllpl (三個LPL) 2026-07-28 12:28:00
要開一個男女混合射箭比賽或許也可以吧 多幾道金牌而已
作者: Gentile 2026-07-28 12:29:00
沒人願意啊 還什麼女生真的不願意嗎？
作者: scott032 (yoyoyo) 2026-07-28 12:30:00
古代男性地位高也是如此，畢竟男性就是比較有價值，能抓去打仗抓去做苦工
作者: yusuki1213 (Yusuki) 2026-07-28 12:31:00
如何用一句話暴露自己沒當過兵：
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2026-07-28 12:32:00
“當過兵的男生比較有責任感”
作者: scott032 (yoyoyo) 2026-07-28 12:34:00
現在當兵很爽了啦
作者: Gentile 2026-07-28 12:34:00
不是自己下去當當然可以說得天花亂墜
作者: offstage 2026-07-28 12:35:00
所以女生當兵沒問題了吧？反正都用槍跟無人機，沒有在用肉搏了
作者: takanasiyaya (cloud) 2026-07-28 12:37:00
就說差別在爆發力，不拼爆發力的差距沒那麼大然後憲法其實沒說女生不用當兵，其實連兵役法都有徵調女兵的法條
作者: windfeather (W.F) 2026-07-28 12:42:00
其實不當兵，去服替代役也是可以吧這總沒有體能限制了
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2026-07-28 12:45:00
女生當兵麻煩的是後勤 國防部要搞個女兵營也很頭大
作者: dgplayer (不是假髮是桂) 2026-07-28 12:45:00
女性會說那男性也要生小孩
作者: Satomisan (小惡魔石原) 2026-07-28 12:47:00
那也要台女有真的生沒生的通通當兵 那有什麼難的
作者: groundmon (JJ) 2026-07-28 12:54:00
男生也不願意當兵阿，有什麼好講的。大家都知道女生也應該當兵，這個問題是選票問題，哪個議員去推這個的話，他還要選嗎？
作者: widec (☑30cm) 2026-07-28 12:55:00
古代男人當兵很多是因為有特權 或利益現代徵兵就跟拉伕沒兩樣 誰要去啊
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2026-07-28 12:56:00
整個討論最歡樂的一件事是你反而不會看到真的生過小孩的婦女拿女生要生小孩出來說嘴
作者: Fate1095 (菲特) 2026-07-28 13:05:00
對阿女性射擊和男性無異為何不用當兵? 應該提昌義務役
作者: doremon1293 (模仿者) 2026-07-28 13:05:00
我很公平的 把兵役廢掉啊 大家都別當
作者: davidiid (WooL) 2026-07-28 13:08:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">作者: hakoki0517 (箱吉) 2026-07-28 13:08:00
幸好我們在台灣，因為有當兵這塊浮木還可以吵，在日本美國可能就不管用了XDD
作者: davidiid (WooL) 2026-07-28 13:10:00
charlietk3大講的應該是這張圖改出來的漫畫
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2026-07-28 13:41:00
男的也不想當兵啊
作者: kusotoripeko (好油喔) 2026-07-28 13:49:00
放到突發狀況的抗壓性，還是會有男女差距，平均上
作者: naya7415963 (稻草魚) 2026-07-28 14:33:00
女生身體本來就比較爛阿，假如運氣不好抽到比較爛的體質，人生大半都在被生理期折磨相比之下男生體質的下限通常比較高不過我也認同女性該有國防義務，突然要推女性義務役不太現實先不談，或許能從替代役或額外課稅之類的形式開始負擔國防責任至於懷孕議題要討論的應該是生育補助夠不夠的問題，本來就不該混為一談
作者: carllace (柚子) 2026-07-28 15:47:00
用個瓊瑤式的說法，戰爭男人失去的只是生命，女人失去的卻是愛情、親情
作者: hakoki0517 (箱吉) 2026-07-28 16:12:00
只要發生戰爭男的女的都會死好不好，只是女的遇到有惡意的敵人除了必死無疑還會遭受被性X的羞辱就是了
作者: pauljet (噴射機) 2026-07-28 16:26:00
很簡單 女生生育一個小孩免服護理役 不生 收養一個小孩也免服護理役 你不會說戰爭只是男人的責任吧？護理役也不用上戰場 也沒有體力差別
作者: PunkGrass (龐克草) 2026-07-28 16:39:00
人家在講赤手空拳搏鬥你在拿武器
作者: davidiid (WooL) 2026-07-28 16:54:00
男性也可能會在戰場上遭受到性暴力
作者: hakoki0517 (箱吉) 2026-07-28 17:21:00
就是基數問題了，戰場上男生也會遭受性暴力沒錯，但基本上還是女生受害偏多，如果各別去查烏克蘭男性和女性的新聞就明白
作者: BOARAY (RAY) 2026-07-28 17:41:00
那全民皆義務兵應該是可以了吧 以前整天拿生小孩來當藉口
