原文推文有說到西方國家除了美國外都有皇帝完全是錯的，但我們可以從這個方向去切入
拿破崙稱帝，另外先講個結論就是稱帝這件事上確實是有政治風險，把自己的頭銜封為
帝國皇帝跟維持君主制是完全不同的兩個概念。
首先皇帝這個頭銜在歐洲就"幾乎"是獨一無二的，由此產生的外交爭端也沒少過，東羅馬
帝國對神聖羅馬帝國國名到皇帝頭銜的合法性從來就不太認可，俄羅斯崛起後君主稱自己
繼承自東羅馬，用了個沙皇頭銜，也是長期被神聖羅馬帝國皇帝抨擊是非法頭銜，而俄羅
斯學者大臣也是會搞君士坦丁獻土那套，說找出一封神羅皇帝的信曾經稱沙皇是
imperator，說看吧連"世界上地位最崇高的一位皇帝"都認可我們沙皇的正統性，那神羅
皇帝當然是說這封信就是假的(是說你哈布斯堡沒少造假過文件就是，你們家這個奧地利
大公....)，一直等到奧地利王位繼承戰爭中俄羅斯站隊奧地利，在戰後哈布斯堡才認可
俄羅斯的這個沙皇頭銜。
由此可知"皇帝"這個頭銜在歐洲就是有特別意義存在，用其他語言去理解往往都會有偏差
(幾乎所有的貴族頭銜都很難用中文去直接翻譯，當代能簡單的用公侯伯子男這套去對應
要感謝英國在君主制的最後成為了世界上影響力最強的國家，而英國本身的貴族制度經
過了大量的簡化跟規範化，如果最後成為世界強權的是神聖羅馬帝國，那這個頭銜的翻譯
可就不簡單了)
通常說皇帝往往是比較虛的一個頭銜，他的意義更多存在於政治上跟宗教上，相較於"國
王"這個頭銜直接跟民族有更高的相關性，也往往更代表實際實力，像是哈布斯堡最高的
頭銜毫無疑問就是帝國皇帝，在外交場合上歐洲所有國家在帝國皇帝面前都要矮一截，管
你是路易十四還是古斯塔夫，但真正能代表帝國皇帝實力的其實是哈布斯堡的波西米亞王
國，有了波西米亞國王的頭銜才能掌握波西米亞王國，有了波西米亞王國的財富才能支撐
皇帝的權威(小知識，奧地利本土的經營反而要等到瑪麗亞特蕾莎後，在這之前奧地利分
裂內戰都有過，哈布斯堡除皇帝外最重要的頭銜是波西米亞國王而不是奧地利大公或公爵
)
所以講完了皇帝在歐洲的特別性，就回頭說拿破崙稱帝這件事，現在一般常見的說法就是
拿破崙本身出身平民導致的自卑，第一執政到底能幹嘛? 就算是共和國，歐洲小共和國
多得是，但那些共和國的執政官往往也都是貴族出身，論身家你這個波拿巴根本不能比
，所以拿破崙才必須在各方面讓波拿巴的頭銜能跟其他這些歐洲老貴族平起平坐，包括
把自己的家人封出去當國王。
那為什麼硬要皇帝這個頭銜，其實我覺得跟法國人長期的意識形態有關，長期以來法國的
法律學者就一直在想辦法把"法國國王"的頭銜在法律上提升到能跟帝國皇帝平起平坐的
位子，畢竟說白了法國長期就是歐洲最強大的國家，你帝國皇帝也不敢在不找盟友的情況
下單幹法國，那憑什麼在外交頭銜上無論如何我們國王就是比你矮一級？反應出來的結果
就是路易十四時期被議會封了個太陽王，你想說這麼無聊幹嘛? 其實就是法國人不斷地在
各方面要讓自己的君主地位能提升到跟帝國皇帝一樣。
那拿破崙的稱帝就是很自然而然的事了，當然為了符合大革命的潮流下他必須是"法國人
的皇帝"這一個有民族主義跟立憲君主意涵在內並且跟歷史上"法蘭西國王"有區別的頭銜
，當然最後的結果就是皇帝這個頭銜開始貶值了，先羞辱哈布斯堡取締神羅，但別人隨即
就說自己還是奧地利皇帝抗衡，沙皇這個野蠻人造假掰出來的頭銜可能拿破崙倒是不急著
處理(雖然最後他自己先被處理了)。
所以說為什麼有政治風險，就是皇帝這個頭銜太特殊了，稱帝的當下神羅可能還想冷處理
，學當初對待沙皇那樣，反正大家都知道你是自己吹出來的暴發戶皇帝，跟我這個哈布斯
堡怎能比，但可以看就在隔年拿破崙在加冕自己是義大利國王，那很明顯拿破崙的政治野
心不言而喻了，義大利國王這頭銜跟帝國皇帝是高度綁定，對帝國皇帝而言無疑是拿破崙
對帝國權威的挑戰，也因此不久後就又爆發了一次反法同盟戰爭，一直到萊比錫戰役前
都已經沒有神聖羅馬帝國了，梅特涅跟拿破崙的最後會面都還在講義大利國王跟萊茵邦聯
必須是哈布斯堡，也是反映了德意志王國跟義大利王國跟帝國皇帝本身高度綁定的關係。
大概是這樣，歷史的東西大概一兩年沒看了，很多東西都跳著講。

這套在東亞也是一樣的 其他都稱國王 只有中原才稱皇帝當然隔條海人家稱皇就管不了

英國也有皇帝但來源是印度 XD

簡單來說歐洲的"國王"太多了 甚至一人兼好幾個國王都很常見 你不當個皇帝別人會當你是個庸才(?)

沒，西方的皇帝一樣稀缺，那不是你自己稱帝就是帝，尤其拿破崙還是從教皇手上拿下來自己幫自己帶皇冠，就憑你波拿巴那什麼不入流小咖，根本就是僭主

不當皇帝不至於會被認為是庸才，而是大家都同階幹嘛聽你的，所以他才會再往上一階稱帝去得命令其他國王的正當性

連查理曼大帝的傳統都敢無視

我的意思就是這樣 當皇帝才能跟國王做區別

歐洲稱帝是有宗教性的，是教皇認可的，所以就看該國王對於基督教的態度，英國都不甩教皇了就更不可能甩歐洲皇帝

不然東方稱王的難道就少了嗎== 你是當藩屬國都不存在？更不用講亂世

有接觸過魔戒或歐美奇幻的人應該能理解"權能"這個概念不是所有事都看拳頭說話時 權能是最能代表力量的詞

歐洲國王跟皇帝有分

歐洲帝位的來源是凱薩 反而跟教皇沒啥關係

凱薩沒有稱帝，最多到終身獨裁官而已，羅馬第一個皇帝是屋大維，是元老院頒的，但到拿破輪時早就沒元老院，所以就找教皇頒

凱薩是是羅馬帝國皇帝的頭銜 並不專指蓋烏斯

從查理曼開始，教會就開始透過頭銜的授予來控制世俗力量

找教宗過來應該是不想重蹈恐怖統治時期攻擊天主教會甚至整個基督教的覆轍，從而宣示寬容，團結整個法國。不然論實力他早就是第一執政，沒教宗也不影響加冕。

討論詞源的話，拉丁語imperator跟英語emperor這兩個指涉中世紀皇帝的頭銜皆來自羅馬時代的imperator英白拉多德語的Kaiser則是來自戴克里先採用的四帝共治制當中的副帝（Caesar，凱撒）；會把凱撒當頭銜用的起源是為了攀那位儒略凱撒的親

不說俄羅斯，保加利亞跟塞爾維亞也不甩教宗直接用沙皇字眼把皇帝綁定到需要教宗認可那就是中了梵蒂岡的陷阱

凱薩、帝位跟教皇關係可大了，正因凱薩拿到大祭司這「終身」職，奧古斯都才將其併入帝位。後面一陣撒尿牛丸的操作又政教分離，才變君權神授。現在教宗的完整頭銜依然包含祭司的拉丁文。

後來的法蘭克人就是照羅馬制度 亂封(自稱)國王 公爵

本來以為神羅這種鬆散政體的頭銜沒意義，原來就算在國際上也這麼有象徵性？雖然還是不懂為什麼神羅又不是歐洲共主這個皇帝還是能壓外面的國王

日耳曼人你把它們當成蒙古部落看 國王就是一堆汗只有共主才是皇帝 就是成吉思汗

其實也不是壓外面的國王，畢竟神羅皇帝跟法國國王也沒有臣屬關係，比較像A公司執行長跟B公司副理

用另一個角度來看 其實這些稱號也就是還沒真的出人命的時候最有用 打起來時就憑實力了但你要用什麼名義打仗 直接影響到下面貴族和炮灰的意願 所以間接影響實力

沒有上下關係，但正式場合人家的頭銜就是比你響亮，說話就是比較大聲

就你的手下title跟對方boss一樣 對方不就矮一截了?

這又要講到柯尼斯堡往事了XD 有人心心念念就是要搞一個國王頭銜讓自己跟什麼英法瑞典談的時候不會矮一截，雖然他們也不是一個封建體系，但就是不爽比別人矮

跟保險公司人均經理一樣

保加利亞可以那樣攀就是因為沙皇終究只是沙皇不是皇帝吧 不然一個養豬的隨隨便便就能稱皇帝其他人會放過你嗎

蘇丹可以很多個 但哈里發只能有一個