※ 引述 《saviora (颶風之翼)》 之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 男凝的標準是什麼？
: 時間: Wed Jul 22 19:51:00 2026
: 肌肉強壯度

差在男的不會哀哀叫

男凝簡單地說就是我的身體要賣錢的買不起的人沒資格白看

那就叫女凝阿 不是南寧

那能一樣嗎 雙標這一塊

雙標又不是第一次

脆姐：沒有女凝，因為女性是弱勢

男凝女權：這是欣賞運動激情 哪裡女凝了男凝女權：你們這些動漫宅懂什麼 難怪生活這麼無聊

就......雙標呀

父權遺毒啦

所以你各位懂女權說什麼一律不用看了嗎 通通給他雙標完了

你好噁心喔!!竟然在網上公然檢討、霸凌女性!

你在脆上看到的 就去脆上問啊 那邊的人會有100種方法反駁你 但大部分都是一些雙標仔不然就是被無視

光明正大的雙標阿

脆會直接封鎖你 留友封

反正你看了 說你是男凝 你不看 就說你是父權壓迫怎麼樣都是她們贏麻了

那叫基因綁定 強制執行

那能一樣嗎

女凝的意思可不是男凝的相反詞 女性自己定義出一套女凝的解釋 並且是正向的解釋 讓自己顯得比較高尚

那能一樣嗎

那能一樣嗎

脆女又不是第一天雙標了 老話一句 我可以 你不行 ㄏㄏ

橋本愛

就是雙標啊啦啦隊穿制服表演就說「不行，這是男凝」然後自己看帥哥就說「幹好帥我可以」然後被抓包雙標就說「你們都沒有邏輯，都他X搞錯重點」超級噁爛

他們的說法是女生長久以來被父權壓迫是弱勢 所以這個年代欣賞帥哥是合法的不叫女凝 至於為什麼可以這樣合理化就窩不知道了

25樓圖笑死

因為女性看肌肉男的背後慾望不是男性那種下流的慾望 而是更為高尚的情感共鳴 在共鳴男性為了這種身材付出的努力 不是赤裸的慾望 這是ai給的解釋

不要試圖在女權的思想裡尋找邏輯

橋本愛

再說一次 男凝並不是男性專屬 女性也會有男凝行為

現在有AI，出現一堆人把自己和球星放在一起的

簡單講 凝視背後的權力結構才是重點 你可以抗議說不能叫男凝 但不會因此改變背後的結構存在與否 再再者其實男凝也並非完全是負面的 在某些語境裡面 男凝是必要的 尤其是某些領域的創作

JustinIdiot你太偉大了　這個討論環境配不上你==

https://i.meee.com.tw/jFZGJGS.png就拿上次制服事件來講好了如果今天穿制服表演的是韓團歐巴好了 脆上這些女拳就會開始裝死了 不然就是說喔幹歐巴好帥 真他X超級噁爛

J大你講這些沒用阿 這個詞就翻譯的不好 字面容易令人誤解而且實際上很多女生在講男凝的時候真的也只是在講男生在看這個詞就跟當初的宅男一樣 早就扭曲原意汙名化了基本上當有人提 男凝 這兩個字的時候就可以當他根本不懂了而且現在會刻意提醒男凝這兩個字的人 基本上8成只是要批鬥

再講一次，男凝=扣帽子+口袋罪，就跟共產政權說誰是走資反動派一樣，純粹就是一種帽子跟鬥爭話術，不要陷入自證陷阱，你只要知道會喊某某東西男凝基本上就是仇男，直接展現你的攻擊性就可以了你非要在那邊自證我不是反動派、我沒有反革命，那你早就跟不上這個版本了

雖然樓上講得很極端 但老實說還真有點像是這情況男凝男凝喊得基本上高機率是田園女權流派

這些東西沒有資格對你進行道德審判，你也沒有義務自證。建議直接開罵

他們的男凝本來就亂解讀是要討論什麼

而且當你想對亂用男凝的人解釋什麼是男凝你就是男性說教

分開來玩大概每個人解釋都不同

是差不多沒錯 所以你可以抓出來跟她們魔法互轟啊 如果男的不在意被女凝就沒啥影響 現在是女性會在意

應該說 “凝視的方法” 這本書裡面確實一開始是拿男人凝視女人的身體 以及 好萊塢的物化女性鏡頭來舉例 但我覺得那更傾向是舉例凝視的一種來舉例視線在人類社會中的權力作用而已老闆看員工 本地人看外地人也可以是一種凝視

版本答案你敢嘴

一句集美不爽別看滾出去， 勝過急頭白臉辯的面紅耳赤長篇大論然後被一鍵封鎖

他們就看字面在用，然後弄出一套自己的說詞他們想講的就三十年前的”豬哥（台）”了無新意

不需要去分析精神病的邏輯好嗎

的確是 我只是覺得普及正確的知識也是一種反擊的手段加上喚起所有人對凝視的自我審視 我認為並不是壞事

正常女生哪會整天色瞇瞇看男生肉體 然後到處亂罵仇普醜男

但問題在於，如果魅宅電影、動漫，反應了男性的性之凝視，那目前女性服飾的風尚文化卻仍舊複製了父權凝視的結構（露洞裝、薄紗），也就導致這些人雖然說要成為凝視關係的主體，但實際上仍為客體，所以對男人來說這套說詞很沒有說服力而所謂主客體這其實又牽涉到哲學問題，哲學有幾派說法，有主客體二元論、主客共生論、主客介於期間論，而凝視理論基本上它假定了人類社會運作的原則只是主客體二元論導致它無法有效解釋社會的普遍情況如果根據一部份女性主義流派的凝視論主張，“當一個人被帶有權力結構的視線凝視時，她便喪失了主體性，成為被別人定義的物”

這幾年的流行穿著，沒事低頭看手機實在，能閃多遠就閃多遠，不然被人栽到就要進警局做筆錄了

女生穿怎樣都可以被意淫 是不是女性只要被男性觀測就永遠沒有主體性了 難怪他們動不動想要屠盡男性

那就無法解釋一些浪漫主義者所提到的主客融合（我就是他，他就是我），或者氛圍理論者認為的介於期間（氛圍與情境來自於主客體的協同作用，客體不是純粹的客體，它也具有靈光）的現象

去解釋最原本的男凝意義其實沒有意義

還是那句話，不要陷入敵人的理論框架，不要陷入自證陷阱，不辯經而只要辨認敵我，你要怎麼在由對方定義的語彙裡面辯贏對方？尤其是這種女權左理論玩的是身份政治，主打

我其實也不覺得這些打拳的是左就是了 本質是女性法西斯

你確定某些人穿著你會想意淫？不是路邊大叔穿得像孔劉就會有人對他有興趣，性別反過來也一樣

別人白色聖誕帽都扣上來要拉你去遊街了，你還在辯依照定義我不是反動分子

一般不會說法西斯是左吧 他們只是包裝成自己很進步而已

突然發現這跟 "後設" 蠻像的XD 當用的人把他當追加設定去解釋後設原意並不會讓討論方向改變

93樓 普及不了 例如宅男的最原始定義 跟現在的用法差很多 你會去糾正別人說 宅男不是這個意思應該是怎樣怎樣嗎

某些人bmi比你還高穿著露肚裝不想看還要轉視角，不然被人說你視姦她，走在路上要因為某些人的穿著，不能往特定方向看真的是有病草澗岡在公園裸奔反倒是他要被檢討

宅男本來是鐵道宅啊 後來被拿來到處亂用習慣惹

有唸書的人麻煩不要在這版討論性別議題浪費時間

哈哈哈社群平台上都不應該認真才對，講半天根本沒人想認真聽QQ

因為哥們沒意識到社群用男凝本質就只是在批鬥，你摳定義沒用

可以討論性別議題啊 問題是神經病又不會理你們 所以基本上是狗吠火車 一直要理解神經病的行為毫無意義

嗯...我覺得是因為你講的很難看懂 不信你問看看推文有誰看懂了

這就是雙標啊

我是說142樓

因為性別研究那堆東西，只要出了那些騙經費的系所內部，在外面本質上都是無人在意的廁紙

我只是想說凝視背後的權力關係是有普遍性的 跟你是什麼性別並沒有關係 是不是叫男凝我不在乎 如果女性觀看叫女凝 男性觀看就叫男凝 這才是真正沒有意義的定義

s大 原文就只能那樣啊 再白話的話要論文那種長度了wwJ大，我同意以目前社會的普遍定義（至少大眾可以理解的社會學和哲學來說），凝視的確涉及了社會結構組織的權力關係，但如果要較真來討論，這其實也只是社會科學哲學的一家之言XD 因為這個理論的前提是建立在主體客體一定是完全對立這件事上的但顯然學界不完全所有學派都認同這種觀點

自助餐，老熟了

樓上沒錯 我十分同意你的說法

當「主客絕對同一」或「主客介於期間」時，所謂的凝視結構就不一定會成立，因為那個指向性沒辦法畫出來

我指貪婪大

不過也很妙，我以為平權主義者應該比較喜歡浪漫主義者的理論，結果他們的思想核心居然是借鑒康德的比較多XDD

男凝有罪，女凝無罪，我就雙標（

那能一樣嗎

講這麼多 講實際性的 在threads上喊男凝的基本上就是和社會認知是持反意見的 有這個基本概念就行了 基本上女權就是吃飽太閒衍生出來的產物

女能男不能

標準就是沒有標準

氛圍理論也太酷w

出來說文解字的是標準搞不清楚狀況那種 現在就是脆上灣姐那群用男凝兩個字在到處亂你跳出來說男凝兩個字本意怎麼樣不要誤用 經典的偏離原問題的話術

男凝為什麼讓女生森77其實也不難懂成功人士的視角整天在那邊看輕二次元宅男不會有情緒嗎

反正直接魔法對轟回去就對了，每次都說女性比較弱勢當理由，但一直以來就一堆飢渴阿桑在騷擾小鮮肉

拳師跟帥哥看不算啊，只有拳師認定的矮醜窮看的才算啊