Re: [閒聊] 法國禁止15歲以下使用社群媒體
作者: Azuviir (Azuviir) 2026-07-22 13:20:11
我覺得應該要從根本解決 為什麼要規定15歲以上
就是因為各國有各種青少年條例 減刑等等
直接所有人一出生就都適用同一種法律不就好了
都一樣法律 看要暴力 還是吸毒都隨你 反正依法行政就對了
為什麼青少年犯罪刑責比較輕真的很奇怪
就是因為各國有各種青少年條例 減刑等等
直接所有人一出生就都適用同一種法律不就好了
都一樣法律 看要暴力 還是吸毒都隨你 反正依法行政就對了
為什麼青少年犯罪刑責比較輕真的很奇怪
作者: su4vu6 2026-07-22 13:23:00
原本的設定是 小孩都是被教育的而不是自主的 所以這樣做
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2026-07-22 13:23:00
腦科學上有研究其實兒童大腦還在發展途中，本質上這與精神病需要特別照顧同義。
作者: linzero (【林】) 2026-07-22 13:24:00
不教而殺。是會有特例，但立法要看普世性。然後時代改變
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2026-07-22 13:24:00
而且與一般精神疾病不同，兒童時期大腦發育期間的腦殘行為理論上是有高機率可以「痊癒」的
作者: Peipussee (冷水澡) 2026-07-22 13:28:00
你這招以前人試過了，中世紀很多小孩小偷被抓到就是上絞刑架晃蕩重新創角
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2026-07-22 13:29:00
當然話是這麼說，與 goodhart's law 相同，當一件事情從知識變成評價時關鍵指標就會失真，所以當我們體諒腦殘的同時就會有人假裝腦殘來獲利，笑死
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2026-07-22 13:31:00
給還在受教發育中的小孩多一點機會很正常也很正當吧。何況全世界開始少子化的話，年輕人會更是稀有資源，不該隨意亂殺
作者: Sasamumu (⊙▽⊙) 2026-07-22 13:34:00
答案是關了小孩不會更讓小孩能學好成為有用的人這在犯罪行為學都已經研究到爛ㄌ，學者不是白癡R
作者: Vorukrus (海貓) 2026-07-22 13:35:00
給機會也得看事情有無挽回性 現在很多是不該給的也給
作者: kayliu945 (kali) 2026-07-22 13:36:00
有沒有可能其實是反過來一開始就是這樣之後才改的
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2026-07-22 13:42:00
有沒有可能就是早就學壞了才會犯罪留一堆已有嚴重犯罪事實的預備軍是想讓未來變多亂
作者: Sasamumu (⊙▽⊙) 2026-07-22 13:44:00
事實是，現在的社會就是比上世紀更適合人類生存阿不是現在的東西不好就要回到過去欸，過去就是太爛才被淘汰
作者: storyo11413 (小便) 2026-07-22 13:46:00
小孩這麼小就歪了 直接投胎不是更好?
作者: usoko (time to face reality) 2026-07-22 13:54:00
你不要腦部發育完全之後就忘了自己腦部發育以前的事情好嗎你如果提議說青少年減刑的刑責由父母負責 我還可以給你一點credit
作者: kezneuiqn (zinkenque) 2026-07-22 13:59:00
不教而誅謂之虐
作者: yao7174 (普通的變態) 2026-07-22 14:24:00
現代比上世紀更容易生存是因為醫療進步跟糧食產量增加吧
作者: aegis43210 (宇宙) 2026-07-22 14:27:00
有限能力者和完全能力者差那麼多，現在重點是從各種層面阻擋妨害青少年大腦發育的管道，像我們小時候看一樣看PTT不是很好?
作者: KudanAkito (司令官 私がいるじゃない) 2026-07-22 14:37:00
因為未成年的肝比你還要新鮮 人家是看GDP的
作者: jupto (op) 2026-07-22 14:49:00
原本設計小孩的行為錯誤成本由父母和社會共同分擔 為的是讓小孩有試錯的本錢問題是現在小孩造成的錯誤成本已經大到社會負擔的部分過大這個修法也有把社會負擔的部分推回父母的意思在
作者: chuegou (chuegou) 2026-07-22 16:38:00
好啊 同一套法律 出生就可以喝酒抽煙投票考駕照
