※ 引述《owo0204 (靈感咕哩咕哩娃恰靈感菇)》之銘言：
: 其實這就跟有些作者莫名的喜歡往群像劇寫一樣
: 好像在創作者的腦子裡面
: 作品是有鄙視鏈的
: 最下級是純粹取悅讀者的爽文
: 悲劇跟群像是最高級最體面的那一類
我反而覺得，喜劇比悲劇還要難寫耶！
首先，每個人對於喜劇的感覺不同，最常出現的就是作者覺得好笑的情節，讀者卻不覺得
。
其次是人們對於美好的事，往往會產生一種破壞的衝動。所以對於喜劇，很多讀者會比較
嚴格，給的反應也往往是「這邊情節不合理」、「這個結局是機器降神」…
但相對的，對悲劇卻會寬容許多
最後一點，則是我們的生活，往往是悲劇多、喜劇少。
所以想要把悲劇寫好，現實中有一大堆例子讓你參考，但相反的，喜劇就偏少了
或者你可以試試看，現在想一個現實中出現，會讓你覺得好笑的喜劇情節；和一個會讓你
覺得難過的悲劇情節，那一個比較容易

看對於好笑的程度要求吧，如果只要求是喜劇，不要求一定要讓人笑出來，那這類作品感覺蠻多的。只要最後勇者打敗魔王贏得公主大部分都OK

就看定位 不然加上一個從此過著幸福快樂日子就是喜劇不過這也能看出 喜劇會給人一種不現實感

要求好笑的話，那確實比悲劇難一點，而且隨年齡增長，多數人相較於年輕時，應該越來越難笑出來

然後就讓文青產生一種奇怪的感受 甚麼黑死殘才好只能說喜歡這種就去喜歡吧

喜劇寫的不好確實會讓人覺得尷尬

悲劇隨便死人有比較好嗎

過太爽就會覺得悲劇比較難得可貴

欸怎麼說的好像喜歡看故事死人角色們冒險付出代價是變態一樣，一堆人可是愛死鬼玩人那種荒謬和適當虐殺平衡，過程還有搞笑但是角色死光主角傷殘後慘勝的瘋戲，很舒壓的

最簡單的就幾場大戰過後，一些角色隨便配對一下，有沒有感情基礎其次，大家和樂融融，敵人全滅，從此過著幸福快樂的日子，應該分數也不會差到哪只要內容好，喜劇跟悲劇兩者都不錯

喜劇比較難寫+1

悲劇寫太爛會被罵灑狗血不是

兩者難度在不一樣的地方吧 但西恰都開始討論喜劇悲劇明天是不是會討論悲喜劇

莎士比亞讀書會（x

星爺都說他演的電影是悲劇 但觀眾往往當成喜劇

死角色跟最後結局好壞應該是分開來看就算好結局的故事，要好看也很難避開完全不死角色