大家好我是遠見雜誌記者
想來分享剛出爐的報導
https://www.gvm.com.tw/article/131651
主要採訪
台北市文化局
台北市水利處
執業律師
消基會董事長
還有消費者
希望可以盤點現況
同時期待局處可以多點協調並且介入
還有主管機關能夠彌補現有制度的不足之處
底下摘要幾段重點:
_______
關於調解會議結論:
面對30多位消費者的連番質疑,主辦方星樂全球股份有限公司、宝島唱片股份有限公司、
我在意的不是股份有限公司代表,以及星樂聘請的律師逐一回覆。
雙方的交鋒主要集中在四大爭點:VIP區體驗降級、C區地形缺陷、容留人數落差、無具體
補償方案。
因為對於補償方案無共識,加上三家企業表示決策需回報日本版權方武士道,難以取得共
識,最終調解不成立。
_______
關於超賣人數:
調解會議後,《遠見》聯繫台北市政府水利處,詢問消費者對於《BanG Dream! Special
LIVE in TAIPEI》的質疑。
水利處回應表示,「本處已向售票平台函詢取得實際售票數及當天進場人數。」
另外,容留人數主要針對實際進場人數,「以BanG Dream! 活動為案例,經查證實際進場
人數超出該活動安全維護計畫提報容留人數,可依『臺北市大型群聚活動安全管理自治條
例』相關規定裁罰。」
_______
關於調解雙方沒有共識的原因之一:
在調解會議中,針對VIP體驗降級等爭議,主辦方沒有提出解決方案,成為調解破局的關
鍵。
調解委員鍾佩君詢問具體補償措施時,寶島唱片負責人與律師表示,由於VIP區域範圍較
大,須檢視消費者是否確實在預定範圍外,後續再以「個案」方式溝通了解,否則只是消
費者的一面之詞。
對此,鍾佩君質疑,面對大型調解會議,主辦方理應備妥具體方案,而非僅以個案處理便
過關。「總是要有一個說法吧。不是說來了,然後跟我講個案。」
________
關於沒有共識的原因之二:
除了缺乏具體解決方案以外,主辦方也表示還有跨國授權的保密協議限制其行動。
我在意的股份有限公司負責人表示,身為日本版權方武士道(Bushiroad)的台灣代理商
,雙方簽有嚴格的保密協議,所有決策皆須回報武士道並取得允許。
「很多東西是我們想要說明,但我們不能說明。所有事情都得要回到武士道,等待他們的
允許,我們才可以做下一步的行動。」
_______
關於資訊不對等:
進一步來看,這類爭議往往伴隨著嚴重的「資訊不對等」。
以本次公演為例,主辦方事前嚴格禁止攝影,導致消費者事後極難提出具體的視線遮蔽照
片作為證據;面對「超賣」的質疑,只要業者不主動公開實際售票與入場數據,消費者便
無從查證,在舉證上處於弱勢。
在這種劣勢下,消費者若要爭取補償,主要只能仰賴消保調解或提起訴訟。
然而,消保調解機制有其先天的侷限性。舉例來說,星樂與寶島日前並未出席台中市政府
的協商會議,市府僅有的反制手段僅為在官網公告。
退一步而言,即便業者如同本次台北場般出席調解,也會因為拒絕提出解決方案,最終無
法獲得實質進展。
______
需要主管機關動起來:
對消費者來說,單張演唱會門票僅要價數千元,為此反覆請假奔波、耗費心神,甚至承擔
後續訴訟的高昂成本,再加上有類似本案難以量化體驗的情況,甚至根本無從舉證,許多
人會在這種無止盡的消耗中感到疲憊,最終只能無奈選擇放棄求償、自認倒楣。
正是因為這類大型展演爭議牽涉多個局處與複雜權責,有時又有舉證困難的狀況,才更凸
顯出行政機關「主動橫向協調」的迫切性。
當單一事件已擴大至數百件申訴規模,若相關單位能主動打破局處本位,整合資訊、釐清
責任分工,並給予外界一致的說明與處理方向,將更有機會讓民眾獲得有效救濟。
______
最後是結論:
不管是場地規劃、視線揭露、票券銷售資訊,還是爭議發生後的補償與溝通流程,現行機
制顯然還有不少模糊地帶。
這些灰色空間如果持續存在,未來類似爭議恐怕仍會反覆發生。
這些缺口究竟能否補上?有賴主管機關透過制度把關,消費者才有機會與朋友們一起,迷
失在演唱會中。
以上再請多指教
如果覺得還行的話請幫我點一下網址喔!
感謝大家
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-18 00:13:00
結果真的有超賣 笑死然後參與的消費者只有30位? 那公司根本不會care了
作者:
trhrh (立委)
2026-07-18 00:18:00超賣這麼明顯的事
作者:
YangeR (YangeR)
2026-07-18 00:19:00武士道:你別把鍋推給我喔
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2026-07-18 00:21:00"很多東西是我們想要說明,但我們不能說明"
作者:
sactor (沙特)
2026-07-18 00:22:00下次還看嗎?看
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2026-07-18 00:26:00看一整場大樹守衛沒超賣?
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2026-07-18 00:26:00前篇有講 大概兩百人 場地太小只能進場30人 不是只有30
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2026-07-18 00:28:00“星樂與寶島日前並未出席台中市政府...“這個是錯字?
把跟武士道的合約拿出來 只看執行部份的條文就好 看看所謂的"保密"部分是否像台灣主辦方說的還是只是唬爛想推武士道來當擋箭牌
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-18 00:51:00
反正不想解釋的一律推給武士道 消費者能不成還能飛去日本找武士道對質嗎
作者:
xianyao (艾瑪)
2026-07-18 01:29:00告他打集體訴訟啊 不然把武士道一起告一告
作者: htt940103 (花中打野最後希望) 2026-07-18 01:36:00
推
作者: jackyooo 2026-07-18 01:49:00
推 很詳細
作者: friendbill (Vincentwei) 2026-07-18 01:49:00
雖然非粉絲但有關注給推
作者: ssm3512 (阿坤) 2026-07-18 01:56:00
推
作者: stanley86300 (Stanley) 2026-07-18 01:57:00
感謝報導
很詳細 但主辦全都推給武士道 只想拖到大家懶得去反應
作者:
donkilu (donkilu)
2026-07-18 03:28:00認真報導推 所以接下來就要打集體訴訟了嗎
作者:
lovevale (_o/å‘€)
2026-07-18 03:38:00最近韓國歌手也有超賣的 希望能把罰則修嚴重一點 好好抓好好罰 這些主辦都過太爽了 連這種有安全疑慮的事都敢做
作者: orange077 (見紙薑煽) 2026-07-18 05:15:00
台灣就一堆只想賺錢的垃圾業者
作者: a285adg (BKgong) 2026-07-18 05:45:00
推報導
作者:
yuusan (.......................)
2026-07-18 07:25:00推
作者: xx456654tw (xx456654tw) 2026-07-18 07:26:00
子軒跟彥廷 出來打球
作者:
Kuristing (Kuristing)
2026-07-18 07:41:00推
作者:
Yoimiya (煙花易逝人情長存)
2026-07-18 08:30:00子軒...
作者: kuo0804 2026-07-18 09:13:00
推
作者:
hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)
2026-07-18 09:26:00贏麻
作者: shigurew (shigure) 2026-07-18 09:57:00
這時候應該要有全場照片用AI查人數了,隨便都超賣
作者: PantherAmia (阿咪阿) 2026-07-18 15:20:00
推報導 你很棒