※ 引述《ColdLeafOwl (冷葉鴞)》之銘言：
: 最近無職開播 重看了一下前面動畫
: 裡面許多事情顯然不太符合現代觀念
: 不過先不管是否看得下去
: 個人是想不起來有這種經歷
: 所以想請教有過經驗的人是怎樣的情形?
: 像我不太看恐怖、獵奇作品
: 我覺得算是生理不適，直接有感覺
: 那麼觀念道德不符想法
: 會有感覺，還是只是看得不太爽快?
: 或是不適之處會影響對作品評價而中斷?
: 我是認為作品與角色如何不代表讀者如何
: 因此理論上就算不同意，也是可以觀看下去
: 甚至有可能仍肯定作品品質
: 不過我還沒有經驗 也不好說
: 才來請教~
可以
但你得先想一個問題,
就是角色的道德觀念不等於作者想表達的觀念,
就像無職轉生這部作品一樣,
作者雖然讓裡面角色做出很多有違道德的行為,
但本質上故事中作者想表達的還是批判這些行為
不論是出軌還是偷拍或是啥的,
在這部作品都會有第三者或是自白去批判這種行為,
他會明確的告訴讀者這是錯的
關鍵在於作者想經由這些角色想表達的理念是什麼.
現代讀者其實太怕自己觀看作品不舒服了,
很難從作品中感受到作者想表達的意圖,
所以很多網小都以服務讀者為目的在寫故事，
會先刻劃爽點在去寫角色跟情節.
但這是必然的結果,畢竟現在娛樂太多,時間寶貴,
花一堆時間看的東西，如果不合自己胃口,
會很賭爛,會有這種恐懼感也是很正常的
無職轉生本身就是一個人渣到了另一個世界,
還是一個人渣,不是轉生就改變了
而是慢慢變成一個正常人的故事,
這個人渣在第二次的人生,
也遇上了很多有缺陷,但拼命活著的人,
很多人可能比他前世還慘,但也不曾放棄.
慢慢意識到自己前世的愚蠢,盡力守護自己身邊有的東西.
這就是作者這部作品想表達的核心.
不過...
我認同作者想表達的東西只到倒數第二本文庫而已,
蛇足篇三表達的作者三觀就太歪了,
在現代兒童保護的觀念下,
讓性侵犯跟被性侵的小孩結婚,還描寫成幸福故事
感覺像是一個詭異的玩笑,
即使是異世界中世紀背景也很難當做美談
不過動畫應該也不會做到這邊,
只看動畫就不用在意這個

藍色窗簾

我倒覺得那些批判描寫常常像是作者描寫不道德行為的免罪符……甚至說魯迪出軌非自願這個情節也是開後宮的免罪符

所以後面有人批判魯迪出軌嗎 我看到她把法師小三帶回學校就沒看了

我倒覺得是作者本身想寫那些內容 只是怕被罵才加上批判的描寫

怎麼會沒有,諾倫跟克里夫還有塞妮絲都批判了這個行為,連他自己都知道是錯的

原來有啊 那就還說得過去

蛇足篇劇情那麼噁爛哦 性侵犯都能強行洗白

你情我願的能算性侵嗎?能說是有誘拐，但說性侵就???

監護人跟未成年被監護人做愛,無論自願以否都是性侵

你們在講的蛇足又是甚麼鬼東西@@ 聽起來有夠糟糕的

說實在的 看小說不用在意那麼多 不能接受就不要看

讓我想到當年白兔糖結局也是一堆人哀嚎

很多熱門小說隨便舉例就有更噁心的強暴犯 還是主角

保羅也是性侵犯 還不是跟莉莉雅在一起 搞笑

天呀，那你看他們殺了一堆人應該也很難受

角色的三觀不等於作者的三觀,如果作者表達隨意殺人都不負責那肯定難受

這不就是古早哥德風恐怖小說想寫但是不方便只能寫成恐怖小說但是其實想當色情的東西嗎

看看骨王就好了 作者都公開說過你認同骨王行為他會困擾了 還是一堆人認同骨王

如果只有讓角色言語批評感覺力度不夠吧就像現實有很多事明明知道不好但還是會去做例如最近討論很多的菸酒，要說他們價值觀反對嗎好像也還好的感覺

菸酒這種事情東西很難說是絕對對錯吧,頂多健康方面的不好

蛇足3劇情上也沒讚揚她們這行為，反而是有譴責兩人兩人也因為這件事付出了不少代價，這樣能算幸福故事嗎?

我是覺得很奇怪 未成年的時候做過愛 就會一輩子喪失主體性嗎

其實小說讀多了都會知道很多作家都會偷偷去寫暗示這種東西的內容，你知我知大家知男作家的話有時候可能就是雞雞癢想要寫一下而已，只是這個傳統出版對男作家寫色情寬容的我只知道日本，女作家下面癢奇幻小說寫多少做愛玩法都可以，但是男作家在這個社群媒體的時代就會被拖出來照三餐嘴

書籍版還新增反嗆莉莉雅耶 吃11歲姪子算OVER吧還是書籍版有淡化?