Re: [尼古] 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ
作者: extemjin 2026-07-15 12:36:00
※ 引述《pufferfish72 (天使鵝鵝)》之銘言：
: 雖然窩是能理解 作者是想畫出物質成癮ㄉ荒謬和沉淪
: 但認真說 菸品的危害就是二手菸和環境破壞
: 窩自己也不喜歡
但毒品上癮的人對社會的危害已經是人命等級的
: 就算沒菸抽 也不會去搶劫家暴殺人就為了抽一口
: 而且毒品最可怕的是
: 一旦成癮過 哪怕ㄋ戒掉10年 都可能復犯
: 戒菸的難度和堅持時間 還是比戒毒行之有效得多
: 窩相信身邊家人朋友有抽菸的
: 大家頂多會念一下 不會不相往來
: 但如果是吸毒 窩相信大部分情況都會切割 當這個人已經死了
: 尼古貓貓的抽菸 和 嗑藥貓貓的吸毒 完全不能相提並論ㄅ~
你知不知道你的觀念一大堆有問題，
更有問題是居然還一大堆人同意，想必很多人的觀念也是一樣。
聽好了！
香菸 就是毒品！ 這才是絕對正確的觀念！
不要以為是合法販售就以為不是毒品、就不能相提並論。
聯合國衛生組織統計，抽菸(包含二手菸)每年平均約造成超過700萬人死亡，
而毒品只有60萬~80萬人！
香菸造成的人命危害是非法毒品他媽的十幾倍！
且每年造成約超過1.4兆的鎂的經濟損失，相比之下毒品只有0.4~0.8兆。
香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有，
香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有，
香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有，
可能還有成癮性，那這不是毒品甚麼是毒品?
香菸跟非法毒品的差別只不過一個是慢性的危害，一個是急效性的，
差別就只有這樣！所以為甚麼不能相提並論！?
還有，真的抽菸抽到像尼古喵、土方美乃滋 那種程度，
一堆這種的不是家庭崩潰就是親離子散，
你以為抽菸的人就不會被社死? 簡直是無知。
你知道這樣的例子還比吸毒多出好幾倍嗎?
再說一次，香菸就是毒品，不但可以跟毒品相提並論，危害性更甚於毒品，
為什麼，主因就是人類因為利益把這種東西合法化。導致人們習慣，不去在意。
所以給我把這該死的不正確觀念扭轉過來！
: 雖然窩是能理解 作者是想畫出物質成癮ㄉ荒謬和沉淪
: 但認真說 菸品的危害就是二手菸和環境破壞
: 窩自己也不喜歡
但毒品上癮的人對社會的危害已經是人命等級的
: 就算沒菸抽 也不會去搶劫家暴殺人就為了抽一口
: 而且毒品最可怕的是
: 一旦成癮過 哪怕ㄋ戒掉10年 都可能復犯
: 戒菸的難度和堅持時間 還是比戒毒行之有效得多
: 窩相信身邊家人朋友有抽菸的
: 大家頂多會念一下 不會不相往來
: 但如果是吸毒 窩相信大部分情況都會切割 當這個人已經死了
: 尼古貓貓的抽菸 和 嗑藥貓貓的吸毒 完全不能相提並論ㄅ~
你知不知道你的觀念一大堆有問題，
更有問題是居然還一大堆人同意，想必很多人的觀念也是一樣。
聽好了！
香菸 就是毒品！ 這才是絕對正確的觀念！
不要以為是合法販售就以為不是毒品、就不能相提並論。
聯合國衛生組織統計，抽菸(包含二手菸)每年平均約造成超過700萬人死亡，
而毒品只有60萬~80萬人！
香菸造成的人命危害是非法毒品他媽的十幾倍！
且每年造成約超過1.4兆的鎂的經濟損失，相比之下毒品只有0.4~0.8兆。
香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有，
香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有，
香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有，
可能還有成癮性，那這不是毒品甚麼是毒品?
香菸跟非法毒品的差別只不過一個是慢性的危害，一個是急效性的，
差別就只有這樣！所以為甚麼不能相提並論！?
還有，真的抽菸抽到像尼古喵、土方美乃滋 那種程度，
一堆這種的不是家庭崩潰就是親離子散，
你以為抽菸的人就不會被社死? 簡直是無知。
你知道這樣的例子還比吸毒多出好幾倍嗎?
再說一次，香菸就是毒品，不但可以跟毒品相提並論，危害性更甚於毒品，
為什麼，主因就是人類因為利益把這種東西合法化。導致人們習慣，不去在意。
所以給我把這該死的不正確觀念扭轉過來！
作者: Pep5iC05893 (結束) 2026-07-15 12:37:00
作者: Valter (V) 2026-07-15 12:41:00
主要就是歷史因素造成的龐大利益牽扯導致沒有人敢禁
作者: npc776 (二次元居民) 2026-07-15 12:41:00
死的人遠多於毒品是因為沒有跟毒品一樣嚴格取締 但你也不可能直接把菸直接畫去毒品 菸商繳了那麼多年的稅 那個共犯結構跟人類的歷史一樣古老
作者: yokann (歐洲) 2026-07-15 12:43:00
怪哉 我去查網站 沒說香菸是毒品阿 難道是你自己定義的?
作者: ithil1 (阿椒) 2026-07-15 12:43:00
推
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2026-07-15 12:43:00
這算是常識。出於利益才沒禁而已
作者: chocolater (摸哩ACB~~) 2026-07-15 12:44:00
被國家機器洗腦的典範
作者: xga00mex (七祈綺契) 2026-07-15 12:45:00
agree
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2026-07-15 12:45:00
都不知道某樓是反串還是認真的了
作者: york159 (apple) 2026-07-15 12:52:00
台灣對毒品有定義啦，不過每個國家都不太一樣。
作者: k1222 2026-07-15 12:54:00
大麻在某些國也不是毒品啊
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2026-07-15 12:54:00
大麻現在就是在走當初香菸的路阿
作者: jiko5566 (雲落炩) 2026-07-15 12:55:00
因為牽扯到經濟啊一堆人賺這個錢，你有能力禁？
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2026-07-15 12:55:00
反正只要利益夠大 危害程度不夠即時的 都有機會變合法
作者: ken121 2026-07-15 12:55:00
只是法律定義 但事實上香菸就是毒品
作者: k1222 2026-07-15 12:57:00
那些酒商煙商牛奶商錢塞的夠多都好說話
作者: a8856554 (虛舟) 2026-07-15 12:59:00
我看有的抽煙的人半天沒抽手會抖欸
作者: xlymz (阿西) 2026-07-15 13:01:00
毒品是人為定義的吵這個沒意義 菸危害大知道就好
作者: GAOTT (杜鵑) 2026-07-15 13:01:00
我懷疑你在罵4-11
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2026-07-15 13:02:00
推，這種就是要想辦法禁一禁
作者: davidiid (WooL) 2026-07-15 13:02:00
看到香菸對人體沒有好處想到很多人說要去抽菸提神結果查了一下尼古丁還真沒有正常的提神效果
作者: gamemike (潛水族) 2026-07-15 13:04:00
但吸毒的人口數要怎麼和吸菸比啊？聯合國告訴我們吸煙死的人比吸毒死的人還多，但沒說有多少人吸煙和多少人吸毒吧
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2026-07-15 13:05:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow"> 法律上定義的毒品是浮動的，只是(4-11)願不願意列入而已菸品在客觀上也符合毒品危害防制條例第二條的定義作者: lc85301 (pomelocandy) 2026-07-15 13:07:00
抽菸 bad
作者: jason90814 (yellowjason) 2026-07-15 13:11:00
抽菸對身體不好 二手煙對別人不好但抽煙不會認你變智障或變瘋子 幹一些白癡事
作者: RockZelda (洛克薩爾達) 2026-07-15 13:11:00
法律上、醫學化學意義上的「毒品」其實不完全一致啦
作者: islandant (islandant) 2026-07-15 13:16:00
我也不喜歡吸菸 但那個吸菸死亡人數水分很大…你要怎麼定義是吸煙造成的死亡？呼吸系統相關死亡有肺炎 肺癌 COPD 氣喘等要怎麼確定和吸菸有直接關係？毒品過量死亡很直觀吸菸相關死亡則可以有無數種統計方式直接比較也不客觀
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2026-07-15 13:17:00
慢性如果低於一個程度除罪沒差吧？不然糖也叫毒品
作者: nobody1149 (小人物) 2026-07-15 13:18:00
推 同意
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-07-15 13:22:00
只要涉及的利益太高就算是槍也禁不了
作者: Hsuaaaanlala (玹喔喔喔喔喔喔喔) 2026-07-15 13:25:00
不就香菸沒有認知上的影響 所以危害性沒那麼高你要扯尼古丁戒斷那又是另外一回事了 照這麼說咖啡因其實也是
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2026-07-15 13:25:00
糖和毒品是完全不一樣的東西好嗎……
作者: wa530 (wa530) 2026-07-15 13:27:00
推
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2026-07-15 13:28:00
毒品那些枯槁的照片其實也是宣傳的一環，很多藥品濫用十幾年一樣生龍活虎，身體還比抽菸的人健康，菸其實他媽有夠毒的= =不要拿生理毒性做為毒品和非毒品的界線，因為菸酒就是大魔王，真的以此做為標準，那毒品裡面一大半都師出無名
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2026-07-15 13:36:00
你這比法也很有問題吧 菸是合法的所以數量多造成死亡人數比非法的毒品多 這不是很正常嗎
作者: qazw222 (誠實手套) 2026-07-15 13:38:00
香菸本來就是毒品，不抽手抖成那樣連工作都沒法做
作者: syk1104 (ONENO) 2026-07-15 13:41:00
那糖也是毒品囉?致死率更高耶
作者: gekidou (阿良) 2026-07-15 13:42:00
香煙的好處 就是增加稅收及平均壽命降低 減少政府財政支出。
作者: richard586 (selervice) 2026-07-15 13:44:00
毒品與否有定義，你算哪根蔥說自己絕對正確
作者: aray0625 (騎士總冠軍) 2026-07-15 13:46:00
反正抽煙的人就是垃圾
作者: seiya1201 (忠言院院士) 2026-07-15 13:47:00
臺灣菸酒公司表示好喔 那你跟政府說囉
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-07-15 13:47:00
樓上地圖砲很危險喔，鄉民確實有人抽煙的
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2026-07-15 13:50:00
煙還會到處亂噴二手，附著三手，毒自己同時毒別人
作者: bbcumback2me (射回來吧寶貝) 2026-07-15 13:54:00
在外面想到就抽，害別人抽二手菸的就是垃圾台灣車禍那麼多，怎麼不趕快撞死他們
作者: groundmon (JJ) 2026-07-15 13:58:00
要看是討論什麼面向阿，如果是要講健康問題的確如你所說，但如果是要講社會問題或者是管制方法，那就不能不考慮法律面，而法律上的定義裡香菸就不是毒品
作者: Yuriclone (尤里複製人) 2026-07-15 14:01:00
推
作者: groundmon (JJ) 2026-07-15 14:01:00
另外個人建議，如果反菸卻用「癮君子都該死、香菸罪大惡極」的態度，只會引發更多反彈。不去為對方設想，菸害防制更難成功
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2026-07-15 14:02:00
對社會大眾有危害有什麼需要為人設想的嗎？尼古丁成癮就給我去掛戒嚴門診
作者: groundmon (JJ) 2026-07-15 14:04:00
就算討厭香菸到難以為癮君子設想，起碼也應該去理解對方，知己知彼
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2026-07-15 14:06:00
要去理解為什麼要去吸那種會讓嘴巴飄出有如排泄物一般氣味的髒東西嗎？謝謝喔，我沒有那種興趣
作者: groundmon (JJ) 2026-07-15 14:06:00
如果你覺得辱罵他們換取道德滿足，比防治菸害重要，那的確不應該為他們設想
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2026-07-15 14:07:00
有那種時間我不如去複習會員制餐廳喔
作者: marinetauren 2026-07-15 14:07:00
沒有強制力禁菸區也照樣抽給你吸二手啦 是能理解啥
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-07-15 14:08:00
推文笑死
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 14:09:00
全錯 毒品就是看法律規定 吸煙不會觸犯毒品相關法律 所以不是毒品 這是定義問題
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2026-07-15 14:10:00
和道德滿足無關，坐在街頭上休息隔壁抽煙一團二手煙飄過來，街上任何人健康權受嚴重侵害，這個已經是管制菸品的正當理由了
作者: npc776 (二次元居民) 2026-07-15 14:10:00
菸是合法的嗜好品沒錯 但吸食的人並沒有為旁人著想 那為啥旁人反而需要為了這些癮君子著想呢 你自己都不自重了
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2026-07-15 14:11:00
至於吸煙者為什麼要去吸那種髒東西不去吸屌那是他個人理由，和公益性完全無關，甚至沒有理由為了滿足個人慾望而去損害公益的，這和法治社會的理念相違背
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 14:12:00
那在政府不禁菸的情況下 督促政府設立吸煙區 並落實處罰阿 要求全禁是基本上不可能發生的事 沒什麼好討論的
作者: aray0625 (騎士總冠軍) 2026-07-15 14:13:00
先去戴著太空人氧氣罩自己抽煙吸內循環二手煙再來談設想
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 14:14:00
法律不可能這樣規定 打嘴砲毫無建設性
作者: npc776 (二次元居民) 2026-07-15 14:14:00
我覺得那不治本 徒然浪費社會成本跟稅金 今天要消滅菸公害最簡單最實際的辦法就是要求菸蟲要自費帶上天龍人頭罩 他
作者: bbcumback2me (射回來吧寶貝) 2026-07-15 14:15:00
蛤啊？為什麼要去理解他們想吸那種害人害己的垃圾東西？應該是垃圾菸蟲要理解為什麼社會大眾在外面吸到二手菸會感到生氣，還有政府為什麼會一直想增加禁菸區吧（雖然禁菸區設歸設，還是一堆垃圾在路上抽
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2026-07-15 14:15:00
不是不可能消滅，只是需要時間，從下一代還沒接觸菸品的世代開始嚴禁也是一種可以嘗試的方法
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 14:16:00
這是最不實際 比完全禁菸更不可能 你提出來只是打嘴砲而已
作者: islandant (islandant) 2026-07-15 14:16:00
就和罵爆殺人犯叫他們全判死就好 越快執行越好但沒有想到是什麼造成他們殺人 怎麼防制？看到髒東西就是不要在我眼前就好我不想弄髒自己的手去了解為什麼東西會是髒的
作者: npc776 (二次元居民) 2026-07-15 14:16:00
自己把二手菸全部吸掉 這樣也不需要什麼吸菸區了
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2026-07-15 14:17:00
事實上在酒品的部分，隨著新一代生活習慣改變已經教育的落實，銷量也在逐漸減少所以理論上是有可能達成的
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 14:17:00
叫政府落實在非吸煙區的懲罰比較實際 亂丟菸蒂的檢舉也不要搞的那麼麻煩才有用
作者: bbcumback2me (射回來吧寶貝) 2026-07-15 14:19:00
調高菸品的稅啊，嚴格取締和管制啊，或是推廣無害的尼古丁替代品都是做法，有一些國家的做法都可以借鏡，但政府要有作為啊……
作者: npc776 (二次元居民) 2026-07-15 14:19:00
菸蒂也給我吐在頭罩裡面自己堆著 菸蟲自己也會贊成的吧 一
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 14:19:00
政府就繼續課香煙更重的稅 把賺到的錢好好拿去搞吸煙區跟檢舉獎金 好好落實在非吸煙區的懲罰比較實際
作者: npc776 (二次元居民) 2026-07-15 14:20:00
根菸所有的尼古丁一毫克都不浪費掉
作者: islandant (islandant) 2026-07-15 14:20:00
這些吸菸的人大多都沒有適當的舒壓方式社交群體也都是吸煙的 你不吸就不是兄弟而且不在乎人家吸到二手煙的人本身就有點反社會傾向你越排擠他 他們就越會想反著幹…
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 14:21:00
說什麼頭罩跟完全禁菸這種現在完全不可能實行的就別講出來搞笑了要處理問題是要提出一個能實際執行的方案才有推廣提案跟執行的可能性
作者: islandant (islandant) 2026-07-15 14:21:00
尼古丁萃取個人覺得有可行性
作者: wade2432 (wade2432) 2026-07-15 14:22:00
香菸在醫學的定義就是毒品啊，而且還是比很多非法的物質更符合毒品定義，只是法律上他合法而已
作者: npc776 (二次元居民) 2026-07-15 14:22:00
那是理想阿 不然現行你不管怎麼作 那個公害都是鐵打的
作者: islandant (islandant) 2026-07-15 14:22:00
煙最大的危害還是在菸焦油至於尼古丁造成的心血管負擔增加的風險就個人承擔
作者: bbcumback2me (射回來吧寶貝) 2026-07-15 14:22:00
基本需求該被滿足跟理解，但是抽菸這種非基本需求還會造成公害的垃圾行為，就是嚴加取締，讓菸蟲不敢在外面抽菸。在家裡吸到死都不干我的事，只要不要在外面吞雲吐霧殘害社會大眾，要死自己去死。
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政) 2026-07-15 14:23:00
不合法才會被歸類毒品
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 14:23:00
毒品這個詞是中文圈的特殊用語 所以只有法律定義
作者: wade2432 (wade2432) 2026-07-15 14:23:00
很多非法物質致死率和戒斷難度都比菸酒低很多
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-07-15 14:27:00
你只是得理在亂噴而已，沒人說吸煙好
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2026-07-15 14:42:00
推
作者: goisjkps 2026-07-15 14:44:00
抽煙跟吸毒仔一樣都沒在管別人的 只是吸毒不會分二手給你
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 14:50:00
樓上看來是沒聞過麻味跟k味喔 味道超明顯
作者: bnd0327 (阿噗噗) 2026-07-15 15:13:00
最可行的方法就是減少新的菸民讓這個嗜好自然消失吧
作者: danny10173 (danny10048) 2026-07-15 15:14:00
你覺得是所有是
作者: bb850878 (西蝸) 2026-07-15 15:14:00
推
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 15:17:00
說到減少煙民其實台灣抽煙人口是下降的 但可能是跑去抽加熱煙跟電子煙就是了
作者: gm3252 (阿綸) 2026-07-15 15:25:00
同意，香煙就是毒品
作者: dennisN (dennisNism) 2026-07-15 15:29:00
英國不就在禁止下一代抽菸嗎其實就看政府要不要做不過抽菸龐大人口加上民主不願意得罪選民這條路還很長
作者: sotali306 2026-07-15 15:36:00
抽菸對人類社會完全沒好處
作者: DON3000 (><b) 2026-07-15 15:36:00
英國禁止的東西可多了
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 15:41:00
英國那個政策在紐西蘭光速失敗了 我是不太看好估計政黨輪替就有機會廢除
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-07-15 15:54:00
那快了耶，施凱爾已經確定下台了現在正在等新首相
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 15:58:00
因為紐西蘭好像2021年底實施吧 24年初就緊急取消了 跟英國一樣 規定2009年後出生禁煙
作者: salamender (banana king) 2026-07-15 16:04:00
這就是當年有錢有勢的菸商搞出來的洞
作者: kickyourface (嗯哼~) 2026-07-15 16:18:00
每次看到在路上抽煙給人吸惡手菸的王八蛋就火大
作者: oiolo (浜森守) 2026-07-15 16:21:00
香煙 糖 咖啡因
作者: Ccsteeker (飛天了) 2026-07-15 16:23:00
利益文化經濟，小朋友放暑假上來發文？
作者: blackstyles (夜貓) 2026-07-15 16:38:00
就是毒品啊 笑死 只是利益龐大禁不掉而已 跟檳榔一樣
作者: shigurew (shigure) 2026-07-15 16:50:00
香煙就是入門款，本是同根生
作者: s210125 (coconut) 2026-07-15 17:18:00
毒品是法律規定 所以香煙在台灣就不是毒品這沒什麼好討論的 有沒有害跟是不是毒品本來就沒有完全相關
作者: kicc5299303 (superman) 2026-07-15 17:51:00
同意
