→ GodVoice: 不 我覺得是故宮太小了 蓋那麼小的故宮 設計者的腦在想 07/09 18:17
→ GodVoice: 啥 07/09 18:17
→ BOARAY: 那偏僻位子能蓋起台北故宮已經很不錯了 地就這樣 07/09 18:37
之前故宮也有介紹自身歷史的展覽 (或許可以稱做meta展?)
https://theme.npm.edu.tw/exh109/BeigouLegacy/index.html#main
從北溝到外雙溪，其實參觀方便度不是優先考量
https://www.npm.gov.tw/NewChineseArtDownload.ashx?bid=4200
認為當地地質「宜於建院與鑿洞」。所謂「鑿洞」，即「構築貯藏
的山洞」，係當年「建館的必要條件」
兩院為「國家的特藏博物館」，其任務「保存重於展覽」，
「與一般作為社教中心之都市博物館性質不同」。
所以故宮後的山早就挖空放文物，
也能說故宮只是文物庫的附屬品而已。
https://e-info.org.tw/node/98327
另外以前也計畫原地擴建，但被周圍居民和環評擋下來

不 我覺得是故宮太小了 蓋那麼小的故宮 設計者的腦在想啥

那偏僻位子能蓋起台北故宮已經很不錯了 地就這樣

聽過一種說法是故宮文物基本上是為了證明正統而優先搬過來的所以本意不是對外展覽好像也不奇怪

就是一個附帶博物館的倉庫

藏>展

倉庫

當初蓋故宮，誰有閒去看，保存重要多了

本來展覽就是順便的 重點是收藏

對 世界各國都是收藏優先於展覽 經濟利益只是附加價值的

對呀 文物保養最重要

結果這幾年失手摔爛多少東西了

這樣說起來，這幾十年地震那個洞沒問題好像也挺厲害

展區大也沒用啊，一天能逛完就行了，到羅浮宮那程度反而喪心病狂，要嘛選擇困難，要嘛腳斷

摔爛多少？我猜你講不出幾個

摔爛多少 好奇

有掛？摔爛了什麼？講出來啊，在台灣講出來又不會被殺頭

應該是前兩年有被叫到立法院問 瓷盤還什麼的摔壞 問一問才發現 不是只有那件 陸陸續續都有

我也記得有摔壞的新聞 但就一次（？

不像有些國家在討文物的同時自己人還會盜賣文物

感謝 破的那個該不會是新聞所說那個盤子嗎 記得沒錯不是修補的嗎 還稱讚故宮人員的修補能力？

那座山基本裡面是空的 情侶在公園打野戰基本上都在監控之下by 教官