※ 引述《timco (特摩庫)》之銘言：
: 有玩過鋼鐵雄心（HOI4）的玩家一定知道，遊戲可以切換不同陣營的元首頭像時，德國的最
: 高控制權很明確鎖在希特勒身上，戰後所有罪業也全歸於他。
: 但到了二戰日本，那個端坐在元首格子裡的昭和天皇，其責任權限在歷史敘事中卻變得極其
: 含糊。
: 時至今日，依然有許多支持者拋出護航說法，宣稱天皇只是個被日本軍部架空的傀儡，根本
: 是無辜的。
: 但當年日本軍隊，宣誓效忠的唯一對象」就是日本天皇，日本天皇代表日本，還被視為現人
: 神。
: 換個角度，如果天皇在當初七七事變公開反對侵略中華民國、反對發動太平洋戰爭，這群滿
: 腦子尊皇的日本軍隊，真的敢反抗神一般的存在嗎？要不是中國有老蔣出來領導抗戰，中國
: 早被日本幹掉了吧。
: 日本天皇到底是不是戰犯？當初為何不出面阻止日本軍侵略中華民國？
推 njnjy: 天皇接收到的訊息都是大本營戰報07/05 22:26
→ njnjy: 沒有人對天皇說真話 他也不知道前線死多少人 07/05 22:26
→ njnjy: 直到美軍把東京轟成焦土 天皇才發現戰爭不能打了
要說"沒有人對天皇說真話"也不對
杉山元在軍事會議上講出"三個月結束太平洋戰爭"的說法時候
天皇就直接反質問"你之前說兩個月解決中國戰場，怎麼到現在還沒打完"
這邊可以看得出來，天皇對戰況是有掌握的。
回到本文
天皇的戰爭責任在盟軍內部也是有分歧的
積極追究天皇戰爭責任的是澳大利亞
處決日本戰犯最多的也是澳大利亞
AI回答：
二戰後，澳洲在遠東國際軍事法庭中態度最為堅決，強烈主張將日本昭和天皇（裕仁）列
為甲級戰犯追究戰爭責任。因太平洋戰爭期間本土屢遭空襲且有逾2萬軍人陣亡（包含8千
名日軍戰俘營死者），澳洲堅決要求廢除天皇制並徹底懲辦首惡。
然而，這一主張最終遭美國主導的佔領政策阻撓。為了穩定戰後日本並便於控制，美國麥
克阿瑟將軍決定免除天皇的起訴與退位。作為美國的讓步與安撫，澳洲法官威廉·韋伯（
William Webb）被任命為東京審判的首席法官。儘管未能如願審判天皇，澳洲在戰後依然
強硬追究，成為同盟國中處決日本乙丙級戰犯最多的國家（共處決140名）。
https://i.meee.com.tw/bbHUSrs.png
（附帶一提，很有名的宵月號地獄輪事件就是澳大利亞搞出來的。）
https://www.thenewslens.com/article/118249
昭和天皇幾次在不同場合的發言都讓人覺得，雖然他在戰敗後獲得盟軍放棄追訴戰爭責任
，但他不時透露對此事仍然耿耿於懷。然而，不論他個人對戰爭有著怎樣的態度和思想，
戰後免責的結果一直在日本國內外受到質疑和抨擊。
例如在東京審判中，其中一個被判有罪的戰爭罪犯，昭和天皇的左右手木戶幸一便認為昭
和天皇也必須承擔責任。而日本國內的共產主義者也希望藉由追討昭和天皇罪責，實現在
日本成立共和國，推翻天皇制的目標。國外方面，昭和天皇在一九七一年秋天訪問歐洲七
國時，分別在英國和荷蘭遭遇當地人士示威，要求他對戰爭罪負責，也向受害者公開道歉
。
雖然如此，昭和天皇也不是完全孤立無援的。日本國內的保守派和免受追責的右翼分子則
繼續擁護，堅持「天皇無罪論」，回擊「有罪派」和共產主義者的責難。究竟兩方的理論
分別為何？
天皇無罪論與天皇有罪論

天皇接收到的訊息都是大本營戰報沒有人對天皇說真話 他也不知道前線死多少人

用終戰詔書質疑天皇有指揮權太薄弱了吧 終戰詔書頂多只能說給當時潰散的軍隊一個台階下 告訴他們不必亂搞玉碎這就要看到底拿不拿得出證據了

想太多 天皇哪來的權力指揮的動陸軍 就一個神主牌還蒙蔽整個日本軍部哪個真的有聽他的

第一段不就證明軍部一直在騙天皇了嗎?當然重點是沒證據天皇自主指揮戰爭，更重要是美國要盡早控制日本，天皇作為精神象徵就不能處置他我認為這段話就代表軍部一直在騙天皇阿，怎麼了嗎?他們不敢告訴天皇真實的戰場實況，間接證明天皇沒有指揮軍隊

天皇更確定有掌握實際的戰況不是只聽從大本營戰報真只聽從大本營戰報是不會做出中日戰爭拖成那樣的結論

重點就是 無論天皇是否有罪 於政治上都不能真的對天

我覺得齁，現在日本「自稱保守派」都敢赤腳踩進天皇一家的私領域了，根本沒把天皇家庭看在眼裡，嘴巴喊尊皇做的是北條義時、足利尊氏的事。

這些都不重要，美國考量重點是天皇活著比較好控制戰後

有沒有罪不重要 但美國要能讓日本穩定下來 一定需要天皇 所以從輕發落 今天就算他真得帶頭指揮 當下狀況也是裝傻啦

秩序而已

主要是昭和自己上門，也打動麥帥了

不就是說一月亡華結果推了四年，然後軍部又說3個月解決

二戰後的重要檢討就是凡爾賽條約太嚴苛搞出希特勒, 所

我覺得有時有些人把政治想太簡單了 認為只有贏才是贏 看看一戰後的凡爾賽條約吧 那個就是非常典型完全不留餘地給戰敗者的做法 以及再想想凡爾賽帶來的後果吧

美國不是沒能力去追究天皇 而是不追究才是最正確的選擇

*拖了四年我不覺得那個有啥戰略評估，只是天皇對軍部騙他在生氣而不追究天皇也如上面推文說的，就是美國要日本盡快穩定，避免赤化天皇本人知不知情，有沒有直接參與，對美國不重要

就只為了戰後統治方便才沒掛路燈(X 絞刑架(O

主要也是凡爾賽條約帶來的後果太嚴重了 所以二戰才沒對戰敗國往死裡戳

相比之下，那些進了靖國神社的甲級，審判時也沒回護天皇多少，近衛還直接死無對證，真正有挺天皇而且把責任算到自己身上的反而是米內這些人

實際上 美國對於戰後日本在很多程度上是做過妥協的一來是避免再生事端 二來也是樓上討論提到的 避免日本赤化

切腹不難，但要擋在美國人的槍口對準天皇，就是要靠這些戰後活下來走上裁判廷的

應該說 要明確判斷天皇有沒有罪(非黑即白)前面已經有凡爾賽的慘劇 沒必要這麼硬而且如果不是韓戰 可能當時日本被美國強制懲罰後的改變會更大 我猜的

如果有天皇明確指揮作戰，那當然沒問題只是前述那個，我認為就只是天皇對軍部隱瞞實情生氣並不代表天皇知情並且有指揮

記得就算是想終戰時都還是有一群癲狗想阻止(只是失敗了)

想說看個原文，不過原文消失

對那些發癲的基層來說.天皇想終戰一定是被「奸臣」蠱惑

原文可以用google標題搜看看

感謝

都能喊出一億玉碎的口號，軍部真的沒多少正常人

高文怎麼會說出天皇到底指揮了什麼，這樣他要怎麼帶風向

我記得日本二戰本就是一堆激進派在主導的 有反對意見就直接天誅的...

二戰前就已經是軍部統治了，政黨失去民心，反戰也會被暗殺，關東軍更是直接開啟中日戰爭，但這些跟討論天皇責任就離得太遠了

完全不知情是不可能的，就算不送巢鴨的處刑台

日本投降的過程就可以知道天皇的份量與局限性。天皇決定投降後，上層大部分還是選擇接受聖裁，天皇的決定確實起

只少也是溥儀等級的監禁。能脫罪就真的是美國罩

陸軍海軍都在鬥了 真以為天皇有決定權喔

不管他有沒有決定權 他是世襲的國家元首 他就該負責阿只是動他好處比壞處少 所以躲過去而且說他完全不支持侵略戰爭也是唬爛的今天如果真的三個月收尾 你還不是開開心心授勳給人家要贏了很開心 輸了說我不知道 沒有這樣的吧

我是記得麥帥有說如果要判天皇有罪那麼就要再跟五角大廈要求增援百萬以上的美軍，因為日本人會跟你拚了

我們事後諸葛就好了 當時能夠阻止日本皇軍行動的有誰?任何一個軍官敢出來說要撤要投降都會被罵甚至被殺最終也是靠天皇宣佈投降的 他不可能不知道實情的情況下早就該做出決斷 他是有能力改變當時日本人的未來的至於戰後到底該不該把天皇列為戰犯 美國人已經告訴你了戰勝國都從一戰後學到教訓了

其實天皇也非完全不知情小白兔印章boy只負責蓋章同意 他只在乎軍方行不行 軍方掛保證過才同意的 若真的軍方把他當傀儡那根本不需要跟他定期匯報開會決定就是

天皇質疑怎麼兩個月還沒打完我覺得不用掌握戰況也能知道，真兩個月打完或一定程度進展順利一定到處宣揚勝利，更不用提如果贏了還有要穩定佔領區等安排，只要沒發生就說明情況不符預期，用這種瞞不住的事說他掌握戰況沒意義，你要證明得說其他的實証

各位的主管真幸福 蓋了章簽了名 出事都下屬全扛