最近那個禁止殺死遊戲運動
常常會聽到有人宣稱
玩家有選擇遊戲留存方式的權利
玩家有選擇實體的權利
廠商沒有終止我們付費財產的權利
大概就這些的
不過我一直有一個疑問
玩家真的有這些權利嗎
價格是市場跟廠商訂的
平台是廠商決定的的
數位還是光碟還是廠商決定的
玩家能決定的就只有要不要買而已
但就算玩家的答案是不買
也是某個遊戲消失
不是撼動某個遊戲的商業模式
所以現在突然有一票玩家跳出來說
遊戲的存續模式有我們玩家決定
不覺得...有點傲慢嗎
這不是玩家有資格介入的吧

你很誠實，但會被噓

有啊 你把公司買下來就有

一直以來都是廠商的啊 除非玩家真的大家硬起來 就可惜玩遊戲就最小群眾的

就是小群體發出最大的聲音啊

最小沒錯但沒有像DEI那樣後面有爸爸扛

就情勒啊

這時代遊戲廠商想端出來的就使用權

叫最大聲的人數最少阿 最近被滅的實體派不就示範給你看了

理論上買/不買的數量夠大就有影響力，問題是現實做不到，不然林X營和麥X勞早就關門了

林峰營有縮了 沒看到市面上他奶變少了嗎而老麥是網上叫很大聲 現實還是一堆人很愛 畢竟他就是龍頭他爛其他家更爛w

說真的就是這樣 原本是覺得不划算就不要買 但現在是喊著遊戲是藝術逼廠商讓利

這種就是別人在爭取權益的時候在後面潑冷水的

又不是我的權利，而且真的要爭取權利在PTT討論有用嗎

能爭取權益的只有標示不實或擅自改條件吧 他擺明以後只出數位或就只租你期間使用權 這除了不要買是還能爭什麼

你也沒有叫人閉嘴的權利啊？講這些打壓言論自由的謬論，最傲慢的不就是你？當大資本的狗是你的自由，叫人閉嘴不是你的自由

廠商沒辦法年年生出神作，玩家想留存神作隨時玩又有什麼問題

雖然我不喜歡數位化廠商能說收掉就收掉，但講不好聽的人家就是後台看得到實體買家只佔極少數才有底氣玩

講真數位化不是問題 是遊戲廠商倒了數位化遊戲沒法玩

就是沒有才要立法

確實 不買就滾 鎖粉太忠誠了

林鳳營那時候就太惡劣了 一群人跑去買來倒掉退款搞到COSTCO都直接不敢賣了看有沒有人這樣搞索尼還不被嘴的直接衝進去索尼店陵園購

對啊肉便器還有堅持啊

誰傲慢 其他產業有這麼垃圾？

可是廠商不搞，就會一直在你遊戲庫待著啊!

那廠商就好好說明 這模式不叫買賣 叫租借廠商就不敢阿 扯一堆有的沒的

難道你買其他東西賣方還有權力可以隨時約束你什麼時候可以用？難道傲慢的不是廠商那方嗎

人數夠多會影響市場不過經常是人少的吵大聲還嗆抵制

癥結點是只提供使用權就不能聲稱是在賣遊戲

所以要推動立法啊數位化時代法律應該也要與時俱進 很難懂嗎連自己的東西都不能決定怎麼用到底誰傲慢

廠商宣傳改成租遊戲好不好

月費制又沒有遊戲內購買，隨時終止服務也沒人管

你有不消費的權利

這有點混在一起，你可以不買，但不能買了廠商給你收掉

不爽廣告就不要看YT，不爽世界最貴就不要喝牛奶，要求一堆，刁民們真的太傲慢了，市場誰說了算都搞不清楚

花了錢還這麼卑微，廠商最喜歡你這種思考態度了

放屁 那你要不要賣?我就不買 怎樣?所謂交易就是你情我願林北就不爽 我管你和誰講好 我就不買 你自己去生錢你是不是打勾打習慣了 覺得消費者本來就應該當狗?

這叫做立法改規則 改變"購買"定義的權利

id

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

我都付費購買了怎麼沒有留存遊戲的權利 你在開玩笑嗎

玩家可以選擇要不要購買，要購買就數位版就是吞下去