Re: [閒聊] "解胸罩"做CPR救活女學生 南韓男學生

作者: nastim (納茲丁)   2026-07-04 10:23:43
※ 引述《kusuha (水葉)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5492711
: 「解胸罩」做CPR救活女學生 南韓救護系男學生慘挨告
: 南韓一名懷抱消防員夢想的應急救護系男大生,日前在網路控訴,自己在一處溪谷救起

: 名失去意識的女學生,在緊急情況下解開對方內衣扣環進行心肺復甦術(CPR)。雖然

: 功將人從鬼門關前拉了回來,事後卻遭女學生父親怒控「強制猥褻」並索取高額和解金

: 引發網友群起激憤。
: 綜合韓媒報導,該名大學生在網路論壇發文,自稱就讀應急救護學系,且考取了1級應

: 救護員資格。事發當天,他與朋友前往溪谷遊玩,目擊一名看似初中生的女學生溺水、

: 去意識倒在地上。他見狀毫不猶豫衝向前,在徵得現場女學生母親的同意並撥打119報

: 後,隨即展開搶救。
: 男學生指出,當時女學生已無脈搏與呼吸,情況極度危急。為了確保CPR壓胸發揮效果

: 他在取得其母親同意後,解開了女學生的內衣扣環實施心肺復甦術。大約持續按壓了10

: 15分鐘,直到救護車趕抵現場接手。當時消防隊員還大讚他「應急處置做得非常好」,

: 學生也在恢復呼吸心跳後,被緊急送往醫院觀察。
: 不料幾個小時後,他卻接到女學生父親打來的電話,對方態度強硬,怒斥他「為什麼要

: 開內衣扣環?」並質疑他在CPR期間觸碰女學生胸部涉嫌性騷擾,揚言提告「強制猥褻

: 」。女大生父親更聲稱女兒「肋骨骨裂」,將提交傷害診斷書,要求他支付500萬至 80
0
: 萬韓元(約合新台幣10萬至16萬元)的高額和解金。
: 男大生無奈表示,自己隨後便收到警方的通知書,要求他前往警局接受調查。他痛心坦

: :「我的夢想是成為一名消防員,現在很擔心自己會受到什麼處罰,也害怕會因為這種

: 枉的事而留下前科。」
: 消息曝光後立刻在網路上炸開,大批網友紛紛為男大生抱不平,痛批:「在緊急情況下

: 人還要被反咬,以後誰還敢挺身而出?」、「這世界變成了看到快死的人也只能假裝沒

: 到走掉的世界」、「CPR本來就有可能導致肋骨骨折,竟然有父母以此要求賠償,太厚

: 無恥了!」
: 對此,男大生在後續更新中透露,經過調查,該案件最終已以「無嫌疑」結案,還了他

: 白;而涉嫌反咬英雄的女學生父親,目前反倒因涉嫌妨害公務罪,正接受警方調查。
: https://imgpoi.com/i/1R67PG.png
: https://imgpoi.com/i/1R6I69.png
: 如果這邊的和也事後想想不對勁 故事是不是就到此為止了呢~~~
原文吃
現在有反轉
https://x.com/i/status/2072993622618972467
https://www.news1.kr/society/general-society/6211490
有消防員跑去問說學生怎麼會有一級急救證時,這人就刪文跑了
我自己查了一下,韓國一級急救證是最高級的急救證,需要從大學或是專頁學校相關科系
「畢業」,或是擁有2級急救證從業三年以上
法律來源:https://emergency.daegu.ac.kr/page/2040
底下的韓國人也說這不是第一起CPR性騷擾假新聞(求償金額也是800萬元)
註:一級急救證能施救的範圍包含以下東西:
1.氣道插管狀況下實施心肺復甦術
2.呼吸器材使用,維持患者呼吸
3.低血糖葡萄糖注射、胸痛舌下給藥(硝酸甘油)防止休克、氣喘發作給藥、心臟驟停給
藥(腎上腺素)
4.飲酒引起的過敏性休克給藥
5.採集靜脈血液
6.心電圖測量和傳輸
7.緊急分娩時的臍帶結紮(須有醫生於視訊狀況下指導進行)
8.二級急救員所包含的各項任務
心肺復甦術二級無法施救,只能去除口腔異物等維持氣道暢通或是使用除顫器
實際用來查詢有無相關判決的網站:
law.go.kr
(國家法律資訊中心)
(判決書公開圖書館)
作者: kureijiollie (奧莉薇雅)   2026-07-04 10:24:00
作者: OldYuanshen (聊齋異說)   2026-07-04 10:25:00
每個地方都有D卡幻想文
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2026-07-04 10:25:00
翻又翻 這是回合制遊戲嗎
作者: qazw222 (誠實手套)   2026-07-04 10:25:00
韓國低能卡
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2026-07-04 10:26:00
之後又會再翻,學生畢業後又進修所以身分還是學生
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。)   2026-07-04 10:26:00
不錯 讓我一早就笑出來了
作者: OldYuanshen (聊齋異說)   2026-07-04 10:26:00
沒辦法 看推文的熱烈程度多少也看得出大家就愛起爭議
作者: yokann (歐洲)   2026-07-04 10:29:00
AI創作常常有bug 很容易被抓到
作者: fairymomo (摩摩)   2026-07-04 10:29:00
所以到底是新聞是假還是他的證照是假(
作者: kskg   2026-07-04 10:30:00
又翻了,我先去上一篇掌自己嘴…阿我還沒留言
作者: ryohgi (瘋狂阿行)   2026-07-04 10:30:00
整起事件都是假的?
作者: YrokuH (YrokuH)   2026-07-04 10:31:00
不重要,甚至那位爸爸也一樣不重要,讓我們繼續檢討女性
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保)   2026-07-04 10:32:00
就很喜歡這種文章啊 更別說有人喜歡加一句作品就什麼屎都往這邊搬
作者: ryohgi (瘋狂阿行)   2026-07-04 10:32:00
假裝自己救了虛構的女性,然後假裝自己被其父親控告,完全沒有討論價值
作者: nahsnib (悟)   2026-07-04 10:32:00
早說了,搬運廢文者同罪
作者: dickec35 (我不如我)   2026-07-04 10:33:00
事實證明,不要太早上車
作者: nahsnib (悟)   2026-07-04 10:33:00
根本來挑撥離間的,我寧願看goward,至少還真的是ACG創作
作者: WLR (WLR™)   2026-07-04 10:33:00
假新聞喔?一個人按10分鐘果然還是編太大
作者: OldYuanshen (聊齋異說)   2026-07-04 10:34:00
「這篇是假的又怎樣 難道急救者成被告的問題不存在嗎」
作者: Mark40304 (路麥斯)   2026-07-04 10:34:00
卡個等後續
作者: ks2384im   2026-07-04 10:35:00
所有爸爸真的被司法審判嗎?還是回到最開始,女孩真的要cpr嗎?
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。)   2026-07-04 10:35:00
別吧 這篇罪不至此 不要強迫自己去看goward
作者: rotusea (M.Y.)   2026-07-04 10:36:00
所以脫胸罩真的是趁機卡油?
作者: pgame3 (G8goat)   2026-07-04 10:36:00
我最多按到2輪就沒力換人了,懂急救的話果然還是搶呼吸道位最無腦(x
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。)   2026-07-04 10:38:00
應該不是卡不卡油的問題 而是憑空掰個事件出來引戰
作者: billy791122 (jj)   2026-07-04 10:38:00
所以整篇都假的,沒有女學生沒有爸爸沒有救人
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2026-07-04 10:39:00
哇,這還能反轉的歐
作者: S2357828 (方丈為人很小心眼的)   2026-07-04 10:40:00
這也社會實驗ㄇ?
作者: SakeruMT (天橋說書)   2026-07-04 10:40:00
哈拉半天結果是AI虛構急救文喔
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2026-07-04 10:41:00
帶風向時講得信誓旦旦,但被抓包後刪文拍拍屁股當沒事,這種看多了
作者: cpleu123 (混沌紀元)   2026-07-04 10:41:00
原來是引戰幻想文
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2026-07-04 10:42:00
沒事沒事,網路日常
作者: rotusea (M.Y.)   2026-07-04 10:42:00
原來是無限月讀
作者: mariandtmac (台北金城武)   2026-07-04 10:43:00
非醫護人員不用人工呼吸 只要一直壓跟用AED就好
作者: winda6627 (Fallen Wing)   2026-07-04 10:43:00
你不要戳破繼續看仇女版驗智商,雖然沒期待過。
作者: uohZemllac (甘草精華雄沒醉)   2026-07-04 10:44:00
失智列車 發車囉
作者: mose56789 (介意我骰需嗎)   2026-07-04 10:44:00
== 原文有問題的也不是女的啊
作者: s12108478 (anthonysu)   2026-07-04 10:44:00
理論上CPR是誰都能做沒錯,畢竟需要CPR的當下病患已經鼠掉了。
作者: leo79415 (Meega)   2026-07-04 10:45:00
結果一堆人對著不存在的草人猛打
作者: kids23 (阿年)   2026-07-04 10:45:00
原來是幻想自己有一級急救證照 難怪說的出自己按10分鐘
作者: starwillow (In my life)   2026-07-04 10:46:00
之前就有電影探討仇女產業鏈了,事實證明真的很有用男的很愛看啊,然後無視自己身邊正常普通生活的女性,憑空仇不存在的女性
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2026-07-04 10:46:00
這文如果是幻想文,那我只能說帶風向的那傢伙真的是敗類我不是指板友歐,是指韓國的原發文者,發這種幻想文來引戰的心態太惡劣了吧
作者: marlonlai   2026-07-04 10:48:00
大概是幻想文帶風向吧 南韓那邊也是男女權常在互毆
作者: ryoma1 (熱血小豪)   2026-07-04 10:48:00
原文都是在罵老爸也能算仇女了?自由沒求證就報導發車好喔
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2026-07-04 10:48:00
結果幻想文
作者: RbJ (Novel)   2026-07-04 10:49:00
引戰流量很爽
作者: tudo0430 (可愛いは正義であり!)   2026-07-04 10:49:00
居然是戰男女的幻想文我是沒想到的…
作者: test23786 (毒)   2026-07-04 10:49:00
居然翻了?
作者: Hybridchaos (Hybridchaos)   2026-07-04 10:51:00
作者: a22880897   2026-07-04 10:52:00
所以整篇就是幻想文 是嗎
作者: sasakihiroto (白狗)   2026-07-04 10:52:00
幻想文笑死
作者: owen91 (路人)   2026-07-04 10:52:00
所以是幻想文喔
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2026-07-04 10:52:00
某卡文
作者: geminitea (維亞)   2026-07-04 10:52:00
原來韓國媒體跟台灣一樣會去報廢公社不查證就抄新聞
作者: MarXXXX (der Abgrund)   2026-07-04 10:55:00
笑鼠
作者: jerrytwtp (JERRY)   2026-07-04 10:55:00
韓國男人,呵
作者: starport (輕鬆看)   2026-07-04 10:55:00
.....?
作者: ajeoirgh (DeeBuff)   2026-07-04 10:57:00
那文章看著就一堆破綻,還好我沒急著推文
作者: Tsukasa0320 (呆丸廢宅最後希望)   2026-07-04 10:57:00
(爆米花
作者: as920909 (a^s_)   2026-07-04 10:57:00
抽象
作者: kaj1983   2026-07-04 10:57:00
整件新聞都是假的嗎?幹!新聞製造業媽的
作者: AndyMAX (微)   2026-07-04 10:59:00
結果是歐巴仇女造謠文
作者: shinobunodok (R-Hong)   2026-07-04 11:00:00
居然是低卡幻想文嗎
作者: turndown4wat (wat)   2026-07-04 11:00:00
一級急救證是等同台灣的EMT-P嗎?
作者: Congopenguin (剛果企鵝)   2026-07-04 11:00:00
不意外啊 類似的cpr幻想文出現不知道幾次了
作者: AmeNe43189 (雨落為名)   2026-07-04 11:01:00
幻想文就算了,這種跟生命掛勾的還要塞自己的偏激想法點火挑撥情緒真的噁心
作者: turndown4wat (wat)   2026-07-04 11:01:00
如果是台灣高中生有EMT-P好像真的有點怪
作者: Congopenguin (剛果企鵝)   2026-07-04 11:01:00
網路文章看看就好 別那麼急著上車
作者: turndown4wat (wat)   2026-07-04 11:02:00
看錯是大學生
作者: HellFly (十大傑出邊緣人)   2026-07-04 11:02:00
南韓幻想文老實說這很可怕,這只會嚴重影響社會上的人去急救他人的意願
作者: kaj1983   2026-07-04 11:03:00
不過這幻想文最有問題的比較像爸爸女學生和媽媽反而比較沒這麼激動,所以這男學生是想挑起仇父嗎?XD
作者: gcobt03662   2026-07-04 11:05:00
原來是幻想文 那搬運幻想文是不是該==?
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉)   2026-07-04 11:06:00
憑韓男素質,本來就該懷疑那篇文章
作者: mabilife   2026-07-04 11:06:00
這種文章還是在旁邊看戲就好了 轉過來就只是想看大家跟著燒而已 假的在背後偷笑一群笨蛋上車
作者: JOPE (JOPE)   2026-07-04 11:07:00
看到爸爸是被告妨礙公務就很有問題
作者: logstar11 (self)   2026-07-04 11:07:00
你發幻想文抹黑cpr戰男女 我罵版友仇女 我們不一樣吧.j總之該考慮版規沒有搬屎過來的罰則了吧
作者: boss0322 (山羊先生)   2026-07-04 11:10:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
想戰直接拿對岸案例吧
作者: AndyMAX (微)   2026-07-04 11:12:00
如果有韓女因為沒人敢CPR過世 記得找造謠歐巴索命 冤有頭債有主
作者: foxey (痴呆小咖)   2026-07-04 11:14:00
這年頭都不能太早上車
作者: MrGamplin (RIPCOC)   2026-07-04 11:17:00
老是有人在A社群看到AI生成的起爭議文就轉傳到B社群幫原本製造假訊息的始作俑者製造流量
作者: Danto18 (blue)   2026-07-04 11:18:00
我昨天就想說標準有效的CPR一般正常人應該壓不到5分鐘就不行了
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。)   2026-07-04 11:20:00
如果是ACG相關就算了 現在真的一堆新聞仔硬要PO然後扯洽點
作者: zeyoshi (日陽旭)   2026-07-04 11:20:00
唬爛自己是tp太扯了 還以為一級是t1
作者: sillymon (塑膠袋)   2026-07-04 11:23:00
笑死 結果幻想文釣魚大成功
作者: aa779922 (wang jie)   2026-07-04 11:23:00
我之前在幫Pt做cpr不知道壓斷幾根肋骨過了 真的很容易斷尤其是4-50歲以上的
作者: AmeNe43189 (雨落為名)   2026-07-04 11:24:00
按那篇情緒來看,理性分析/闢謠的大概也沒人看吧真相永遠都這樣
作者: marchcharlie (井岡山田孝之)   2026-07-04 11:25:00
以前上消防隊的CPR課程 他們就說很難完全不壓斷 但斷幾根肋骨換回一條命應該還是划算
作者: RamenOwl (星爆拉麵肥宅)   2026-07-04 11:26:00
原來是小屌噁男幻想文
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜)   2026-07-04 11:29:00
現在有AI 網路爭議一律當幹話看
作者: groundmon (JJ)   2026-07-04 11:30:00
網路虛假情報很多,要討論CPR的法律問題是好的,但要去出征、審判特定人物就很危險
作者: realblueken   2026-07-04 11:33:00
台灣有個替代役幫學校職員人工呼吸+CPR 就回來之後被
作者: kyphosis (摔倒)   2026-07-04 11:33:00
這事件就當作給網路鄉民的教訓,要對網路消息保持警惕
作者: CriminalCAO (刑事組之虎曹達華)   2026-07-04 11:34:00
心肺復甦術2級無法施救的意思是韓國沒有證照人不能幫人CPR?
作者: ztO (不正常武士)   2026-07-04 11:35:00
恩?原來真相是AI造謠文。這可不太好,當事人似乎不知道自己在玩命。如果一個笑話就只是少數人聽聞那也就算了。都傳到這裡了「那就不是普通笑話」了。已經「形成因果」了(蝴蝶效應初階段),身為惡因的起源「業力引爆」是遲早了。刪文之後跑路回歸平靜都算這造謠者前世積德。真要去捉是可以沒完沒了的 0.0沒是不上秤,不上秤四兩重 上了秤千斤都壓不住。
作者: zizc06719 (毛哥)   2026-07-04 11:37:00
那換討論台灣保全事件?
作者: realblueken   2026-07-04 11:38:00
訓練用假人壓胸不是會有嘎嘎聲 你真人有壓到正確深度
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2026-07-04 11:39:00
媽的 原來是幻想文
作者: realblueken   2026-07-04 11:39:00
也會有那個聲音 那個就是連接肋骨部分的軟骨斷掉的聲
作者: timyen (è»’ä»”)   2026-07-04 11:40:00
仇女幻想文啊,一堆人愛上車
作者: realblueken   2026-07-04 11:40:00
音 硬骨斷掉還壓就直接戳破肺了
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2026-07-04 11:40:00
保全那個是真倒楣,遇到蕭雑婆
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2026-07-04 11:41:00
不就是想操弄性別對立的虛構文
作者: gargoyles ('''''')   2026-07-04 11:42:00
刪文跑了ww
作者: fantasyhorse (水多多)   2026-07-04 11:48:00
看到一群見獵心喜的樂子人被打臉就好笑
作者: crazyanight (crazyanight)   2026-07-04 11:51:00
好險沒亂上車
作者: s8018572 (好想睡覺)   2026-07-04 11:57:00
所以說網路幹文一律當幻想文 拿來當新聞寫就...
作者: a22122212 (阿公)   2026-07-04 11:58:00
靠杯 低卡幻想文
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2026-07-04 11:59:00
哭啊 韓國低卡
作者: s8018572 (好想睡覺)   2026-07-04 11:59:00
可能覺得八卦版都恩 所以來c_chat貼就隨便補圖
作者: octopus4406 (章魚仔)   2026-07-04 12:00:00
幹 結果幻想文喔
作者: engelba (香腸四郎)   2026-07-04 12:03:00
原來是韓國D卡
作者: ghostxx (aka0978)   2026-07-04 12:04:00
原來是韓國脆文
作者: spfy (spfy)   2026-07-04 12:04:00
我也以為一級是t1的概念..
作者: kimicino (kimicino)   2026-07-04 12:06:00
低能卡幻想文,害到真的有需要的人
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2026-07-04 12:06:00
西又翻
作者: ScottBrooks (Phantasia)   2026-07-04 12:08:00
一堆人看幻想幹文高潮 可憐
作者: tooperfect (ㄎㄎ)   2026-07-04 12:10:00
集體翻車
作者: ricky9696 (寧寧好婆)   2026-07-04 12:11:00
韓國幻想文
作者: wommow (夜長夢多)   2026-07-04 12:11:00
想到什麼yuki的
作者: sa7a1220   2026-07-04 12:12:00
為了流量挑起男女對立的假新聞
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2026-07-04 12:13:00
八又翻
作者: GA2006165027 (GA2006165027)   2026-07-04 12:17:00
網路本來就一堆幻想文啊,然後還很多給證據是line對話紀錄,除非有判決書不然當笑話看就好別當真
作者: feijai   2026-07-04 12:18:00
所以是EMTP喔 難怪馬上被戳破 詐騙集團都不會搞這種人設
作者: protess (釣魚宗師)   2026-07-04 12:18:00
又翻
作者: tomalex (托馬列克斯)   2026-07-04 12:18:00
(′・ω・‵) 有些人就愛轉新聞 貼張圖硬湊點
作者: tomsonchiou (TC)   2026-07-04 12:21:00
補充:台灣救路人是不需要急救證的喔
作者: nwkasim (卡西姆)   2026-07-04 12:24:00
非專業一般人最多考EMT1,EMTP基本上是資深消防員才會考
作者: linja (阿咪)   2026-07-04 12:24:00
笑死
作者: holebro (穴弟弟)   2026-07-04 12:25:00
韓國不讓初級做cpr??那要急救個屁
作者: Ahhhhaaaa (果汁肥宅)   2026-07-04 12:27:00
台灣的初級救護員證就可以做心肺復甦術了打針則是要中級以上
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2026-07-04 12:29:00
就太多這種樂子人 看到文都要保持者懷疑再懷疑
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2026-07-04 12:31:00
任何人都可以做心肺復甦術啦每晚一分鐘 生還機率少7~10% 所以CPR很重要!
作者: jympin (別跟我大聲)   2026-07-04 12:36:00
CPR證照不是訓練一下就可以了?我替代役訓練幾小時就有了
作者: chuckni (SHOUGUN)   2026-07-04 12:37:00
每次看到急著跳車的我都會笑著看推文XD
作者: jympin (別跟我大聲)   2026-07-04 12:38:00
而且我記得CPR事後是無法被追究
作者: WTFTank (BigTank)   2026-07-04 12:40:00
遇到人倒地或者事故就直接離開就好,連叫救護車都不需要,生死有命
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2026-07-04 12:42:00
全世界都有D卡幻想文...但這也代表挑撥性別爭端在現代是流量之王
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2026-07-04 12:44:00
下去救被吉率遠遠高過7-10%
作者: s8018572 (好想睡覺)   2026-07-04 12:49:00
反串484 甚麼生死有命 連叫救護車都不用==
作者: realblueken   2026-07-04 12:53:00
急救行為有修法改成完全免責 但是跟會不會被告是兩回事
作者: moon1000 (水君)   2026-07-04 12:58:00
這引戰幻想文的話 是在影響良善救助風氣 超不可取欸
作者: Milandess (大哥你聽我解釋大哥不要!)   2026-07-04 13:00:00
全部都是……把網路上的人當猴耍的幹文……
作者: k798976869 (kk)   2026-07-04 13:05:00
要學日本 連AED都不敢裝 自律才是對的難道只有日本人智商特別高嗎
作者: vul3kuo (Glory)   2026-07-04 13:08:00
每個男生當兵都學過CPR吧從來就沒聽說要證照才能施行
作者: F41th (F41th)   2026-07-04 13:12:00
我上篇有回文,自掌嘴……
作者: chuckni (SHOUGUN)   2026-07-04 13:27:00
現在我反而回頭只相信主流媒體的新聞了,這類新聞至少抄的時候還會跟你講從哪抄的
作者: u950027 (u950027)   2026-07-04 13:34:00
至少這是新聞報導的 報這麼大不討論到也很難 會韓文跑去求證的也是少數吧
作者: Syu (海へ)   2026-07-04 13:48:00
日本不就正在AEDバズ中 除了當事人還有野次馬放影片造謠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com