AI 簡單查核：
「強制安裝 Google Play」這句過度簡化。
歐盟法院確認的重點不是「所有 Android 手機都被法律或系統強制安裝 Google Play」
，而是 Google 的合約安排：手機製造商若要取得 Google Play Store 授權，就必須預
載 Google Search 與 Chrome；另有反碎片化協議限制未經 Google 認可的 Android 分
支，以及收入分潤協議要求不得預載競爭搜尋服務。
https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260093en.
pdf
原判決節錄：
1. 歐盟執委會 2018 年 7 月 18 日 C(2018) 4761 final 決定，該決定係關於依《歐盟運
作條約》第 102 條及《歐洲經濟區協定》第 54 條所進行的程序（AT.40099 案 —
Google Android）。
2. 受爭議的限制分為三類：
第一，包含在「經銷協議」中的限制：要求行動裝置製造商必須預先安裝一般搜尋應用程
式 Google Search 及 Chrome 瀏覽器應用程式，才能取得 Google 授權使用其應用程式
商店 Play Store。
第二，包含在「反碎片化協議」中的限制：行動裝置製造商唯有承諾不銷售搭載未經
Google 核准之 Android 作業系統版本的裝置，才能取得預先安裝 Google Search 及
Play Store 應用程式所需的作業授權。
第三，包含在「收益分享協議」中的限制：Google 向相關行動裝置製造商及行動網路營
運商提供其廣告收益分潤，係以其承諾不得在預先設定的裝置組合上預先安裝競爭性一般
搜尋服務為條件。
依執委會見解，上述所有限制的目的，均在於保護並強化 Google 在一般搜尋服務方面的
支配地位，進而保護並強化 Google 透過搜尋廣告所取得的收益。因此，相關限制具有共
同目的並彼此相互依存，故執委會將其定性為違反禁止濫用支配地位規範的一項單一且持
續違法行為。

那蘋果會有事嗎？

這個打8年，可能要翻一下蘋果是不是有案子正在打

可以幫忙簡化一下嗎

有差嗎 就是找個正當名目要錢阿

然後google又找用戶要錢 哭啊

第二點我覺得算合理

單從這篇來看，蘋果的apple store應該沒事不過現在歐盟是在要求蘋果開第三方下載跟支付

你要魔改搞自己的安卓版本，我沒看過之前不準把搜尋和商店一起打包進去

主要是綁太多授權有得沒得這點被攻擊，不然正常會沒事

難怪歐洲一堆低能左膠愛用華為就是因為華為沒有預載任何美國app，只有中國app

你要乾淨的話就是pixel了...中台韓綁更多不能刪的自家app不然就是乾脆用蘋果

歐盟是這樣的 關係好的沒事 關係差的才需要繳保護費

不要亂分支Android版本對相容性跟安全性維護會比較好但問題是Google強迫你綁了才能拿分潤，之前webview還綁Chrome比較噁心然後看起來歐盟的點在Google強迫業者用自家軟體才能分潤

第2點目的是什麼 逼廠商不要賣太舊版本的裝置?

歐豬又再要錢

第二點就是要得到我核准的版本才能上啊關鍵大概是第三點