問題就只有一個
那就是數位資產的處置問題
現在幾乎都沒有適當的法律來處理
買了數位商品後
到底是暫時的使用權
還是能被轉讓繼承的個人資產
如果花錢後某一天再也無法存取當初購買的數位商品該怎麼處置
Sony敢跨出這一步大概是因為stop killing games的活動在美國加州慘遭挫敗
顯然這些數位巨頭不喜歡有人意識到問題的嚴重性

目前都是使用權有啥好疑問的？

前陣子台灣也關了漫畫線上平台 也沒人在乎啊

電子書早就吵完的東西 遊戲現在才在煩惱

禁止殺死遊戲也只是要遊戲廠商好好善後而已 但是廠商就是寧願去遊說也不好好做

我覺得以後會立法不得使用「販售」、「購買」數位版遊戲的字眼，只能使用「租賃」，但廠商會永久停止提供實體到頭來玩家處境也是沒啥改變

索尼也只是更接近steam一步而已 steam那麼久了也沒人有意見

索尼會關閉服務 但是steam沒有阿 信用差那麼多除了個別廠商不再支援 steam又沒有因為自己問題停止服務

steam服務態度跟steam以外的平台or廠商的差距都大到在歐美當成meme了，舉steam的再想想

結論就是怕倒就不要買 手遊課金就沒那麼多屁話

遊戲公司目前持有人去世給帳號繼承的好像就暴雪而已其他家基本都沒提

不用如果啊 你PS3時買的數位版 你現在PS5載的回來嗎？

怎麼還有人在問 購買數位版就是使用權而已人家隨時可以下架或關閉下載而不需要任何形式的補償

在那邊擔心10幾年後的事情 還不一定會玩第二次的東西

有標榜DRM-free的數位遊戲才是完整屬於你 不然都是使用權

玩家處境也是沒啥改變我覺得沒問題 至少解決了廠商用文字在騙玩家的問題"購買數位版就是使用權而已" 那我就問 當下架的時候 你購買的使用權還存在嗎? 你還有能使用的權利嗎?如果連使用都不能使用 那你算是「購買」使用權了嗎?

要管一定是所有平台一起管 steam.psn.任天堂.epic.ubi啥的該怎麼備份他們的遊戲關平台才沒問題

真的介意這種問題就多去GOG買遊戲吧

像是Google電影，play movie商店收掉後全部整合去YT，你買斷的片還在，但用電腦播放最高只有480p

G胖死了再來想這個問題

你勾同意了啊

都吵到現在了還在拿steam舉例 你古代人?

遊戲服務條款看一下

反正奴性夠重的人就會覺得沒差 還會幫廠商講話可能喜歡自己買的東西有天會不見吧

扯到steam大家又不願意了 法案當然永遠過不了

定型化契約同意也是你自己勾的阿

哪有扯到steam就不願意 法案沒過不就政商勾結

數位板就是使用權而已、別人不關那是別人的事

所以我後來盡量都不買單機遊戲還要連網才能玩，那種伺服器突然有問題掛掉連玩都不能，根本假單機

之前不要殺死遊戲都直接從一開始被澆滅了現在就真的已經有默契把遊戲變成賣使用權了

一直都是使用權而已好嗎懷疑一堆人根本沒買過遊戲才有這種問題

怎有人感覺被廠商洗腦很久了，覺得買的產品不屬於你的東西也沒問題，廠商想收走就收走是理所當然的== 你不想爭取，那別人幫你爭取至少也別幫倒忙啊，成功了你沒損失，失敗了你也一樣繼續享受被廠商控制啊

把遊戲換成房子就知道問題在哪了吧.被廠商洗腦真的沒救不是價值比較低 沒事資產就被回收了

研究了一下GOG，這個真的感覺不錯中國的房子是使用權……題外話而已

等steam強制取消DRM再說吧

有些人就奴性重有的人甚至連二手就是盜版都可以滑坡了

真的推GOG

無條件相信steam不會下架才可笑

steam 遊戲下架，你依然能載他

否認steam 就只是找理由雙標而已，steam很多地方做得更好，但這問題上是一樣的，你的遊戲就是綁在帳號上，帳號出事一樣什麼都沒有

沒有什麼事是永遠不變的我覺得有些人要先有這種認知

不信steam不然要信那個顛三倒四整天吃迴力鏢的索尼嗎

你的邏輯就只剩2選一就別來討論了

使用者條款絕大多數人也不會認真看，買賣契約也是不同意就不要使用，這可能是爭到後來最終的結果

現在多數數位商品都沒有辦法被繼承及買賣，steam 當年就是便宜到讓你覺得沒必要考慮二手賣出的問題，但除了比較便宜外在所有權上跟其他平台差在哪？

77%數位用戶都不在乎繼續買了 在這邊打嘴砲不如去說服這些人

法規本來就是要與時俱進，有些消費者奴性太重不願意爭取權益就算了，還偏偏喜歡站在廠商角度替資本家護航，被剝削還講的理所當然一樣。退一步來說在現況還沒改變以前，至少可以選擇支持那些相對有保障且沒有不良紀錄的數位平台

現階段只有GOG可以讓人真正擁有遊戲啊 steam只是陰德值高某些人選擇性不覺得他會有問題而已

但在這邊你只有sony跟steam能選（？）

我只覺得拿實體的很容易過繼的邏輯去規範數位很怪而已 我就希望我的遊戲一定要我的帳號密碼才能開 這樣很好啊

廠商就覺得帳號是跟隨個人，人死了就應該被消滅，目前沒有法律約束，但美國好像有人打贏官司

現在帳號都不給繼承的 連steam也一樣 法規真要改麻煩這點順便一下

Steam可以共享遊戲庫，任天堂可以把虛擬卡帶借人 時間到自動歸還，Sony啥都沒做就說要砍實體

DRM是發行商的決定干steam屁事

不用扯有簽EULA廠商就可以為所欲為民法和消保法都有規定 定型化契約條款顯失公平者無效

與實共進不就是現在大家都認為不用照以前實體的規定就很合理嗎

平台商是有權要求發行商一定要drm free的,GOG就這樣呀

PS4時期的索尼陰德值也很高啦，問題在哪自己想想

想要數位擁有權就去想辦法做出一個適合數位的方式 而不是硬要拿老法律去套在新產品上啊

steam上不是很多還要第三方啟動器的？這類型的DRM那端負責驗證

所以都幾年了它無效了嗎？講得你比廠商還要懂法律一樣

沒有專法不代表既有法律無法處理 只是得透過法院判決講個笑話 廠商懂法律XDDD你應該不知道台灣很多法務是沒有律師執照的喔不講台灣啦 講國外好了Google才剛在歐盟法院上訴遭駁回 吞巨額罰鍰是不是Google公司太小 不夠懂法律啊XDD

廠商不懂那用戶就懂了？連EULA都不看的捏

SKG那個提案還有重新考慮機制 下一年參院委員會可以再投一次 剛好今年加州參院選舉

google 那個死纏爛打8年

我也覺得很納悶 怎麼會有人EULA寫什麼就吞什麼……契約不得違反法規是常識吧

帳密有交接也不白目跟steam說有換人，誰知道原用戶死了

不得違反法規是常識沒錯，你可以選擇那些不違法的買啊

數位化的人就覺得自己算課金，玩了一次就消失也沒關係，不然難道要選會發霉的實體嗎

就和用戶都必須詳閱EULA一樣

G胖葛屁後換個財報怪人 隨便大改是不奇怪的

除非steam也出事不然很難有什麼大變動