首先，Steam只是PC的眾多平台之一，
或許它有領先地位，但是它並不擁有PC整個平台
更不存在「先給予功能、後來取消」這種剝奪感的問題。
但我想強調的是，今天索尼引起實體擁護者的反彈，這些群眾都是它自己培養出來的。
PS系列創始之初，就一直把儲存媒介當成賣點，
是性能提升、更大容量帶來更多遊戲發展可能性的象徵。
PS1，以CD對抗任天堂系統的卡匣
PS2，以DVD對抗SEGA Dreamcast的GD（註1）
PS3，以BD對抗仍沿用DVD的XBox 360
並且再配合主打影碟播放，打出一套橫跨遊戲與影音應用的組合拳
自然也養出一群，崇尚更高規格實體影音儲存媒介的使用者
但這套勝利方程式，隨著3A遊戲容量突破BD上限、
新的規格又因為串流、雲端等大環境而未能問世，就遇到了瓶頸。
再看微軟的例子，
當初被索尼撿到槍、拍影片嘲笑、後來又轉彎沒施行的實體光碟轉數位認證機制
在這幾天的實體片消亡風波中，又有類似的規劃再度被提起
微軟這個當初被嘲笑的機制，成為了照顧實體片玩家權益的權衡手段
讓手上的實體光碟，轉為數位形式繼續存在，
也可以說是微軟一直在推的向下相容機制的一環
反而是索尼當初嘲笑得很爽的影片，在今天讓自己變成笑話
（可以去找當年影片，看新的留言如何反酸）
雖然索尼目前為止沒有公布任何取消實體後的配套措施
但我們就等著看：
微軟這套實體轉數位認證機制
索尼之後會不會也要照做呢？
畢竟過去有太多例子表明
「索尼當初嘲笑微軟的事情，最後都會照著做」
付費連線如此、訂閱制也是如此
如果照做了，要不要為當年嘲笑的行為道歉？
要不要承認微軟當年方向沒有錯，唯一的錯只是走得太前面？
如果不做，那你的配套又是什麼？
索尼必須要對你自己養出來的實體支持者說清楚。
註1:
GD-ROM是SEGA專用的光碟格式，容量約1G，高於CD但少於DVD；除了家用主機，也用在後
來的大型電玩基板。

3%誰理你，自己努力一點變30%再來講話

這時候就要看時空背景之術，次元切割刀是否好用了

時代背景不同 然後當年的微軟可不只是遊戲片二手或交換要另外開授權被人駡 他強迫所有主機24小時要聯網更新一次授權後才能遊玩 順便嘲諷辦不到的玩家可以去玩360那台沒限制

索尼一直以來就是想賣他家的電視那些

以前都沒道歉為什麼這次會，除非他快死了但不可能

但電視也被捲死了

索尼電視都賣了，哪來的電視