※ 引述《F15EX (波音最新型戰鬥機)》之銘言：
: 此話一出，立刻引發日本網友們的熱烈議論。許多動漫迷都很好奇，這些暴增的成本有沒
: 有用來提升動畫師們薪水呢？畢竟動畫師這個職業很血汗，已經不是一天兩天的事情了。
: 如果能夠因此提升動畫師們的薪水，感覺也是一件好事啊？
: （＠д＠）所以到頭來只是找了更多動畫師來畫，整體人力成本變高，但是平均薪水依然
: 持平嗎……
AI應該能夠解決這些問題吧...?
對比於動畫師的薪水 Token應該便宜不少吧?
把一些簡單的工作讓AI做 最後再人為編修
整體下來的費用應該比全用人處理來的便宜吧?
而且動畫屬性不比拍電影 純電腦作業比例更高 AI能發揮的場景更多吧?
(話說AI模擬電影特效取代一級棒 很多場景不用出外景了直接AI搞定再人為編修即可)
話說之前X上很紅那篇
一名日本動畫師公布自己2016入行時的薪水 整年收入居然只有72萬9075円...
2026年動畫製作人員現況調查報告指出(アニメーション制作者実態調査報告書2026)
從業者整體平均年齡為37.8歲
年收入中位數為400萬日圓 每月平均工時190.6小時 每月平均休假日數7.2天
有配偶的比例30.9% 有小孩的從業者比例13.1%
依據問卷回饋意見 不願意結婚生子原因主要是經濟基礎脆弱
尤其是自由工作者若請產假或育嬰假 就會面臨收入歸零的困境 讓他們根本不敢生小孩
薪資最高前3名職位為導演（平均年薪733.8萬日圓/中位數755萬日圓），總作畫監督（平
均701.1萬/中位數680萬）、角色/機械等設計（平均666.3萬/中位數640萬）
薪資最低3名為上色（平均273.2萬 / 中位數270萬）、（補間）動畫師（平均227.5萬/中
位數250萬）、第二原畫（平均214.0萬/中位數206萬）。

用了AI只是讓一堆沒其他工作技能的人跑去其他一樣低薪門檻低的產業卷 一句話就是產能不達標的人太多這些人對於一個已開發國家而言純負擔他們的產能只值第三世界國家的收入 但是因為開局在已開發國家 所以社會硬生一個遠高於他們產出的薪水的職位

600-700也就差不多是大企業一般白領薪水, 連導演都只出的起這樣, 表示根本沒多少盈餘可以發了所以問題不是動畫師低薪, 是整個產業都低

用AI再請人修改不會便宜多少，因為根本不知道AI生出來的東西有多少要重新處理。花錢又花時間AI生出來的東西只要不是分鏡演出和畫師想要的樣子，不就要一直改一直改，一般用人畫一次修一次的方式就沒那麼多時間了

對, 這和中國那種劣質短影片又不一樣, 如果接受劣質的話現在根本也不用堆那麼多人了

這明明就薪資結構問題 到底是誰把大部分利潤吸走了

吵利潤被誰拿走大部分前先想想產業本身利潤有多少吧 資本家又不是用愛發電 如果他們拿不回足夠利潤產業從開始就沒了底層勞動力直接沒需求好嗎如果是那種一本萬利 你去嗆老闆吃肉不給員工湯喝就算了 問題是AGC的狀況是老闆都在喝湯了

不要再AI了動畫產業10年前早就在研究了 但至今還沒有穩定堪用的可以用

討論誰把利潤吸走前 很多動畫公司根本沒賺錢 要吸啥利潤甚至別說動畫公司 角川這種佔比很大的投資方還不是財務惡化

token喔 現在要產出一片2次元動畫 燒的token會比你顧一堆低薪奴工還貴如果說擬真人那確實比找真的人去拍還便宜不少

說穿了就是這個產業的產值低到連用token的資格都沒有 只能燒廉價奴工的肝來維持 如果奴工不幹了 產業就收收了事

你說反了 因為動畫師低薪 所以比AI便宜

動畫師根本是高工時高技能需求，畫伯有辦法去當動畫師嗎？

如果是高技能需求那應該有談判籌碼拉高薪資 就是這種技能滿大街才會成為低薪好嗎 就算存在個別技術大佬願意用愛發電對於整體產業趨勢也不會有根本性影響

產業利潤很大好嗎 但是利潤分配對非常不友善 其中吸最大的就是那些平台 整個產業薪資結構都需要調整才有辦法改變現況 不然每年逐漸成長的利潤永遠不會流向動畫師這

沒在看的意見最多