其實文理組之戰應該是戰不起來的
畢竟理組的確是屌虐
我是以高中的角度來看的
物理化學客觀角度就是比歷史地理還要難還要實用
真要戰的應該戰大學以後的科系吧
工科相關應該不會有人敢說沒用
但相對的，偏文的商科 法律 語言學系我也覺得不見得出路會不好
真要說的大概只有歷史 中文 哲學那類的文組會混不好吧
各位怎麼看？

屌虐...啥？ 而且物理化學客觀角度上沒有比較實用吧XDDD生活中 歷史和地理知識其實比較容易拿出來用

我覺得這就是最好笑的，就算平均來說或者各種統計數據來

你是說回收率屌虐嗎

說，理組比較高薪還什麼的好了，又不代表選理組的人就高

高等教育本來就不該只為了出路做考量

你知道管理職的通常都是文組的嗎

那我補充一下，實用是指跟之後大學科系相關，物理化學工科用的到，多數的文組在大學應該用不到歷史地理

但是我覺得專業的就業市場挺重要的 起碼對絕大部分非二代來說

對啦對啦理組很強，沒有這些無腦選理組的拖垮平均會更強

是台灣這種地方站個專櫃都要大學生才變這樣

我不是說了多數文組也不見得混不好嗎= =

你要說訓練有用也就算了 那知識講實在話沒那麼有用

我自己也是物理化學唸不來只能去背歷史地理

文組誤國

實際上就是這些教育程度下放到操作員水準 昂貴的OP提供競爭力

我覺得哪怕理組 往就業市場所需要的去教育會更好

其實沒有 機電你沒到很高階的職缺 數學根本一點用都沒有

你要吹說 數學 是一個門檻還好說 以實用性去吹捧高中物理化學相較於歷史地理有用實在很幽默

你去菜市場買菜的時候用得到三角函數嗎？會用一元一次 二元一次方程式去算多少錢嗎？（ry

所以高等教育的目的實際上是訓練有素的狗 你不關心狗腦裡學啥

我是不是應該說比起戰文理組不如戰科系才能表達我這篇的意思

強調「困難」更是莫名 困難是缺點 不是優點

很多OP連國中的基本電學都不會啊

不過一些物理化學常識反而在職場真的用的到就是了

OP是個人 聽懂人話就是最好的了阿 會一點東西的那種說不定還給你自作主張亂碰

困難就是門檻篩選菁英啊，難不成gg跟台大醫科要連猴子都進的去比較好嗎

所以才說狗腦裡以前學過什麼不被關心 重點是訓練有素

要"困難"的話 可以參考賣油翁的故事困難真的不是什麼太需要強調的東西 考史地一樣可以鑑別

又不是空手道菁英訓練中心= =你是斷水流大師兄嗎？

要麼就是想戰勢頭不對開始說不是那個意思 要麼就是

不說地理，歷史本來相較物理化學偏沒用哪裡有問題

你幹嘛認真回廢問帳號？

問題就是：生活上高中歷史比高中物理化學常用多囉^D^

又不說地理了 我給你一塊斷層截面讓你寫地質事件你寫的出來嗎 我給你一段史料要你引用史據跟理論寫一遍自己的觀點寫的出來嗎== 你又不會拿高中的東西考菁英

噗哧一笑 戰文理組最經典的說詞:實用

語文不可謂不實用就是了 只是要變現挺困難的

實用跟變現根本兩回事，生物學的知識非常實用，但唸生科要變現我只能說洗洗睡

語言類科的問題是 正常學校學的是純語言部分 但應用上如果只有純語言出路一下變得狹小（外文部分）

說到實用，我真的遇過毫無統計概念的理組生（我文組）連要戰在那邊跟我辯什麼普遍、大部分

歷史還好 地理滿重要的

ACG 動畫 漫畫製作兩個行業歸類在文組 遊戲業要文理合作 都要互相尊重的吧 沒啥好吵

我想只有不學無術 不尊重專業的才會整天戰學科你所謂的實用大概只是能進科學園區能當工程師這方面

地理很多概念也是理組的

欸不是，高中歷史地理比那些半調子理科實用很多吧，不過理組也同時會學史地就是了，至於理組跨考文組還更高分就是另一個議題

跨考能高分應該是三類吧 三類跟二類還是不一樣