你的命題根本錯誤阿
中國為什麼要民主？
民主是西洋來的東西
根本就不適合中國人
美國到處輸出民主
成功的有幾個？

我一直相信 如果中國一開始就民主 現在人均gdp就印度等級

就算沒有圖書館管理員 中國二戰後應該還是會打一場內戰

民主本來就不是一次到位的以歷史角度來看 能堅持住100年再說100年大概才能在朝代上佔一格吧

覺得先富裕識字了再民主就好 台灣其實被獨裁那麼久 變相幫了台灣一把 因為起碼人民是先有基本教育水準了再民主

問有幾個成功之前沒有先定義成功才是命題錯誤吧

東亞大陸這塊本來就沒本錢搞一整個大國 分裂變成幾個小國大多數人會過得更好

盲目民主就是白白丟失控制力啊

確定不是中國人就是被科舉還有清代社會制度捲到一堆自閉特質的滿街跑，一群自閉的人聚集起來最後只會生出帝制

問ai中國民主化都說很大機率會變印度 不管事國民黨打贏64都是 管理效率問題

反正政體這種就一直在調整 現階段都要一定程度雙標

台灣這麼小都可以搞成這樣了。嘻嘻

捫心自問好了 如果老蔣還沒搞375減租就開始全民直選大家確定台灣今天人均收入會贏菲律賓嗎因為我很懷疑

大陸那種地方的迷信更嚴重吧

我不覺得民主化後就會變印度 但是中國太大了 民主化後光是選舉要燒的錢就非常可觀 而且建設能力不可能跟現在一樣強

對面搞民主化大概就要被美爹拿捏了

對岸很多令人驚訝的建設 豆腐渣工程不說 他們要是民主國家我看辦不到哦

選舉燒錢又不會怎樣 美國燒成那樣越燒越富。跟專制政府的剝削比起來小打小鬧 共產黨的土地財政可是一塊地先抽50%佣金呢

孫中山就說啦 軍政 訓政 憲政 三階段

中國的建設能力就是無視當地民眾財產人權等等才能養起來的 不然光是吵環保之類的東西 蓋個高鐵可能就要耗時幾十年

當然不能一開始就民主 但如果社會已經足夠安定經濟又發展到一定程度的時候獨裁就是純粹的限制器了

說專制說歸說 對岸有幾個文明的釘子戶景點 我都好奇怎麼對岸的政府沒用比較暗黑的手段 很爆笑

沒被中共限制的話 能出多少人才真無法想像 弄到現在全部a股科技業市值加起來有贏輝達嗎？ 小米 阿里巴巴腰斬再腰斬了吧

有幾個在高速公路中間的房子超好笑

印度就很衰小阿，本來上面有一堆國家被英國人強制合體

國民黨退到台灣 留在大陸的人才被殺掉多少人文革又自己互相舉報殺掉多少 中國多走N年彎路還在那吹

跟美國比全世界都輸啊 但是和中國同等人口規模的印度發展會遠輸中國就很難講民主制度比較好 起碼效率遠輸

党需要的才叫人材 党不要的只是麻煩

美國就不能當標準 人家美金是當作交易單位

所以對岸真的民主 強大起來歐美會更捏的死死的

全世界也就它們印鈔票印成這樣還沒被懲罰

大建設光鮮亮麗，後面的養護黑洞才是真的可怕

全世界國家都持有美金 沒人希望美金倒 自然可以繼續印鈔

不然二戰完明明各國都高速發展怎麼就中國還鬧飢荒死人

以前也覺得中國民主化會更好 看過印度問過ai後覺得也許現在這樣比起民主真的是中國發展的好解法也說不定

民主還要看人民素養，光對面被批評就在喊沒有言論自由我看離他們理解責任和義務還有一大段距離

台灣在蔣經國時的成長速度打個折放到中國 那很恐怖欸

因為中國改革開放前和改革開放後就是兩回事 導入資本主義國家就起飛了

美國那是各州分批加入的聯邦國家，歷史因素差太多了中國歷史習慣武力統一各省美國聯邦各州大部分都是談來的中國民主只會比現在糟糕

中國那套太吃領導層的智慧了 獨裁的領導人跑歪就是轉不了彎

人口多面積大要管起來跟小國不是同回事 所以台韓的例子無法套到中國上

每個國家都有適合他的政治制度中國不適合統一國家，至少要分為四五個，然後組邦聯

所以我才說打折阿...

但是這樣國人會很生氣然後台灣這麼小根本就不用分這麼多行政區

而且中國本來可以提早發展 硬生生晚別人2~30年不敢說

美國聯邦各州談來的，美國內戰表示：

中國如果分裂可能會更強 沿海幾個大省組一國把內陸蛋雕 可以完全剝削內陸的省份

問題是獨裁者不歪的機率趨近於零啊

英國16年6個PM 要左要右原地打轉 現在也是撞牆期了

因為獨裁政權很難和平遞交權力，每個掌權者都會想死死抓住權力直到失勢或癡呆

一直講民主沒什麼意義，重點是人權保障吧

內戰那都很後面的事情了美國內戰離美國成立都八十幾年了

習上台看到他不放權 反而抓貪腐 就知道他下不了台了

而且美國內戰是分裂才打，不是因為要併吞阿XD

前陣子看了一個中國人評論的影片，說中國平民就是沒有掌權的中國共產黨，看他們的民族性，就算今天把現在的中國共產黨根除，換另一個上去執政的依然會走現在共產黨那一套

很多台灣人覺得再壞的印度都比再好的中共好吧

比較激進的才會說中國人要給洋人管上一百年...文革後 內鬥舉報文化已經洗進民族本能了

美國當時很多都是用收購的吧 印象也是有跟英法打的

美國有很長一段時間就是到處吞併土地 但是後來算完經濟帳後發現吞併後要負擔上面的人口的社會福利反而會虧本 所以很多國家要加入美國美國還不要

印度跟旁邊的關係 比較沒那麼緊張?

而且不要說一開始民主現在印度，現實是一開始共產、文革時早就摔進谷底了，後來部份改成資本才爬出來，就單純那時選不選民主這件事上還真沒資格得瑟

直接說中国人不適合民主不就共產党那套洗腦文宣

這就必經的一條路 你沒有這場盛大的社會實驗

跟以前日本軍國主義一樣 不到撞牆失敗不會停

共產主義也是西方來的

所以這牆就是一定要撞的 歐洲的民主共和也是撞出來的

問過ai給國民黨管大概會跟印度一樣有管理效率問題

前陣子在看法國大革命 就覺得文化大革命這名字取得好整個也是人頭滾滾 之後不知道換了幾個政權

當然不會有文革 但最可能大概就順順的到中南美的位置

寫大革命 都不知道在說哪邊

不會有中國前十幾年的暴衝

美國也是靠侵略才合併其他州的好嘛另外印度跟旁邊國家比中共跟旁邊國家更緊張，印度是真的都跟旁邊國家戰爭起來了啊中共就喜歡打嘴砲

會先分裂最後又回到拳頭大的說話

覺得中國應該先走越南那一套

還真是這樣 基因裡的奴性改不掉的

但現在的中國裂解會很刺激就是了，坐擁最多陸軍而且有獨立指揮權的新疆會直接成為最強內陸軍事國

為啥不要對比美國？ 中共自己都把美國當大國比較對象 每個都贏麻了 之前笑死的斬殺線不就這個 優質人礦這麼多這麼卷 贏不了說不過去誒 剛好在世界盃中國足球就是這體制體現的具象化

新疆軍隊不發動戰爭感覺就是會先餓死...

推文完美示範，圖博和東突厥斯坦值得獨立，中國人和滯台值得共產黨。

這幾年民主選出這些鬼東西 還真別資格笑人

講得好像那些獨裁政權搞的事就沒笑死人一樣

不好說，起碼夏天可以吹冷氣吧

民主不代表人不會犯蠢，但是犯蠢被攤開來檢視的機會起碼比較高

文革不就民主的體現 人人都能審判別人

我覺得寒冬不能燒煤比夏天沒冷氣嚴重多了

中國真正起飛是改革開放時期吧 繼續維持真覺得會被和平統一

當器官庫就沒辦法笑了，懂吧

持續獨裁沒起飛的請洽北韓

中囯不適合民主、也不該民主，這是攸關文明世界死活的大問題，全力支持共產築牆

印度就是民主最好的示範

印度還算好的，有個巴基斯坦跟孟加拉做對照組

印度宗教跟階級制度問題很大吧

繁榮發展根本就跟政治體制無關。一堆人認為歐美的發展是因為民主自由，超白痴的謬論！他歐洲的科學、殖民地擴張都是在專制皇權時代，這樣的底子到了美國建立也是嚴重限縮的民主，奴隸制、投票權稀有...。叫其他國家直接普選式的民主就不安好心。

中國自稱事民主國家好嗎

不大一樣，偽憲法「工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的『人民民主專政』的社會主義國家」啊這個就是無產階級專政87%像啦，然後無產階級=職業革命家=共產黨員，大概是這樣

印度那個社會跟宗教結構 獨裁也不會好倒不如賭能不能挖到石油

快笑死，如果沒有鄧小平，中國現在比印度還爛好嗎？歷史怎麼念的。嘛，再給習近平三十年，你看是印度爛還是習近平的中國爛

好好好，先把印度的識字率拉到97%再說而且還不能只會寫自己的名字就算會讀書了喔

印度人不是快來了 好好用身體體會

印度不管民主獨裁都不會好啊但中國改革開放很重要

以前不理解。現在看印度就懂了，非常民主也非常微秒

怎麼一堆奴性堅強的八支仔跑來這講話

支吹好了啦，中國跟印度就半斤八兩，一個是因為種姓制度一個因為共產獨裁

民主是西方經過啟蒙運動200多年來的，不一定敵得過最近常在說的制度基因

好好笑，專制爛國家比民主爛國家更屎好嗎

垃圾八支仔不要以為阿北會給你女朋友啦人家的底層也看不上你啦

如果是毛澤東那當然爛 改革開放後的中國至少管理效率從結果來看不差 至少屌打印度

中國之前是吃人口紅利 現在老齡化也沒用了 看好印度未來

中國要先拋棄大一統醬缸才有民主化的可行性民主的本質是紛亂兼容 但量體大到一個程度就是變成印度那樣 美國也是用聯邦制適度讓內政有因地制宜 但中國的量體至少要搞邦聯制 或是乾脆某人說的七塊論

2026了還在講人口紅利喔，這個名詞已經死掉被淘汰了啦未來就是AI=生產力的時代，只有現在瘋狂投入AI的國家才有未來共產黨專制但人家看得很清楚，救生育率做個樣子而已，錢是一直丟進AI基建

沒有所謂適合不適合，只有有權者想不想而已還有就是需要耗費時間讓人民了解民主的理念跟運作

老年化也沒差了，以後無人機也不用人類遙控了，掛上AI就會自己飛到目的地找目標炸

哪來這麼多推文ai 機器人

錢已經指引方向了，印度孟買指數今年到今天剛好半年是-10%總之印度沒救了啦 信我 去投資AI吧

人口紅利現在不值錢了一堆重複作業會被機器人和AI取代

民主是個好東西，但是民主卻也是個難東西，我以前天真的以為民主能選賢舉能，但當我發現大多數的人只想透過民主選舉制度選出最會發福利的聖誕老公公後就幻滅了

中國人素質太差，直接上民主反而會大亂，逐步開放才是對的非洲也搞投票，結果素質問題搞得更慘烈

我還以為跑錯版ner

到底專制等於好發展的詭論怎來的民主就是roll 60-70 獨裁是roll 0-99一直拿民主roll 60的和獨裁roll99的比何意味